потуги в осознании сотворения мира

  1. Разговор о стихиях. (5 июля 2014г.)
Давайте поговорим о стихиях. Вернее даже наш разговор сведётся к моему монологу.

   Я ж не совета вашего спрашиваю, а свои мысли излагаю, вернее
даже и не мысли, а  «скромное» мнение, основанное на выводах, из вышеизложенных мыслей.
   Как мы знаем, существует 4 стихии - Земля, Воздух, Огонь и Вода,
правда по индуисткой и древнекитайской философиям существуют 5 стихий,
в первом случае к Земле(Муладхара-чакра), Воздуху( Анахата-чакра), Огню(Манипура-чакра) и Воде(Свадистана-чакра) добавлена пятая
составляющая - т.н. Вишуддхи-чакра представляющая собой эфир,
воо втором к трём из стихий – к Огню, Воде и Земле добавлены ещё две - стихии Дерева и Металла и почему-то отсутствует стихия Воздуха, но мы, как воспитанные на основе  философии античного мира, а в последствии и средних веков, принимаем классическую сторону вопроса.
  Итак имея в наличии четыре стихии, попробуем расставить приоритеты.

Согласно Аристотелю, каждый элемент(стихия) представляет собой одно из состояний единой первоматерии — определённое сочетание основных качеств — тепла, холода, влажности и сухости:
Тепло + сухость = Огонь
Тепло + влажность = Воздух
Холод + влажность = Вода
Холод + сухость = Земля
Согласно современной науке, этим четырём элементам(стихиям) можно приблизительно сопоставить четыре агрегатных состояния вещества соответственно: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное.
Понятия литосфера, гидросфера, атмосфера и магнитосфера, также можно
поставить в соответствие аристотелевским сферам четырёх элементов(стихий).
Всё вышеизложенное общеизвестно, и поэтому нам малоинтересно, и в принципе представлено здесь для ознакомления, типа в чём будет разница в моей интерпретации по отношению  к этим стихиям.
Повторю, разницы особо никакой, просто расставим приоритеты, согласно моему «скромному» мнению.
     Итак:
 -  Явный антагонизм присутствует только у двух стихий, которые как раз и претендуют на первичность - Огня и Воды.
От исхода их противодействия возникают ещё две - Вода
потушив Огонь, оставляет на месте полыхающего пожара мокрую золу, по
сути Землю, а Огонь, иссушив Воду, превращает её в пар, по сути Воздух
Стихии Воздуха и Земли, как мы видим по изложенному в предыдущем абзаце, вторичны, действия же их как правило нейтральны, но могут влиять на усиление, или ослабление какой либо из противоборствующих сторон, допустим ветер может погасить небольшой , до этого весело постреливающий, костерок, а может раздуть огромный пожар, от одной искорки, отскочившей ранее от этого погасшего костра, или во время грозы, размытая земля соединившись с бурным потоком может превратить его в грязевой поток - сель, тем самым многократно усилив разрушающий эффект, а может обрушившись, просто перекрыть ему(потоку) дорогу.
Поэтому вернёмся к Огню и Воде, какая стихия из них первична, казалось бы какая разница, но мы устанавливаем суть Мироздания, т.е. истину, поэтому очерёдность очень важна.
Но по очерёдности, т.е. первичности у нас  всё просто:
- Огонь ни когда не породит Воду, несмотря даже на возможное присутствие в нём паров Воды.
- А Вода, собравшись в огромные чёрные тучи, при их столкновении во время грозы, вызывает молнию - небесный огонь, который попав, допустим, в дерево, может мгновенно испепелить его, или просто поломать, не оставив не каких следов температурного воздействия.
Так вот моё «скромное» мнение:
- стихия Воды первична, и именно она порождает свой антагонизм – стихию Огня, а их противостояние, в зависимости от исхода, порождает ещё две
– либо стихию Воздуха, при победе Огня,
- либо стихию Земли, при победе Воды.
Казалось бы опять, что  нам до этого?
    Тут опять всё просто:
1. Вода победив созданный ей «Небесный Огонь», не уничтожает его полностью, а заключает его как бы в темницу - оболочку, этакую твердь Земную. Поскольку Огонь суть плазменное состояние вещества, он стремится к шарообразности. Следовательно его «тюрьма» , в основном повторяет его очертания. В итоге получаем твёрдый шар, наполненный пламенем.
2. Т.к. Вода победила, на поверхности шара существует влажность, в зависимости от толщины поверхности - «тюрьмы» для Огня, и её
рельефа - в каких-то низинах при достаточной толщине поверхности «тюрьмы» могут возникнуть водоёмы.
3. Там где поверхность недостаточно толстая, она либо прогибается наверх под напором рвущегося наружу Огня, либо не выдержав напряжения лопается, и Огонь победив свою «тюрьму» извергается наружу и сталкивается с Водой, которая в виде влажности, как мы выяснили присутствует в той или иной степени на этой шарообразной «тюремной» поверхности.
В зависимости от состояния влажности (количества Воды) в месте извержения Огня, возможны варианты:
а) Вода сразу побеждает Огонь, и создаётся как бы заплатка на месте прорыва. Это случается при подводном извержении.
б) Огонь сначала побеждает Воду, но получившийся при этом Воздух вызывает движение на поверхности шара, которое в свою очередь вызывает передвижение Воды в виде влажности в сторону места извержения, постепенно закупоривая его типа пробкой.
4. Всё остаётся на месте: Огонь, его «тюрьма» - Твердь Земная, присутствует Воздух, и в наличии Вода в виде водоёмов и влажности
вышеозначенного Воздуха. Ну и Вода, а Вода, ещё говорят, – это Жизнь.

Итог: у нас получился круглый, твёрдый шарик, наполненный огнём, с наличием воздуха и воды, и ещё какую-то там жизнь приплели….
УРА-А!!!!
МЫ создали Землю!!!!
МЫ – БОГ!?!?!?!?
МЫ – ВОДА????

      **  **  **  **

      2.Разговор "О состояниях вещества".(6 июля 2014г.)



       Философы античности, начиная с Эмпедокла, утверждали, что мир состоит из четырёх стихий: земли, воды, воздуха и огня.
      Это положение с учётом некоторых допущений укладывается в современное научное представление о четырёх агрегатных состояниях вещества - твёрдое, жидкое, газообразное и плазма, причем плазме, тогда очевидно, должен как бы соответствовать огонь.
    Свойства плазмы изучает физика плазмы.
     Вот об этом и поговорим. Хотя кажется, чего тут собственно говоря и говорить. Всё давно обговорено, пересказано и описано, и приблизительно выглядит так:
- если что-то твёрдое нагреть - то получим химически это же, но уже жидкое, если продолжим нагревать жидкое – то получим из этого же самого смесь каких либо газов. причём иногда может остаться какой либо осадок, продолжая
нагревать который получим, что он сгорит, да и газ при дальнейшем нагревании
тоже может сгореть, при горении у нас получится огонь, т.е. соответствие плазмы.
      Само определение плазмы звучит:
- пла;зма (от греч. ;;;;;; «вылепленное», «оформленное») — частично или полностью ионизированный газ, образованный из нейтральных атомов (или молекул) и заряженных частиц (ионов и электронов).
      Как видно по вышеизложенному, в самом определения понятия о плазме, нет ни слова об огне. Но огонь существует, существование плазмы тоже доказано и тогда не  уравнивая огонь и плазму( к твёрдым, жидким или газообразным ни то, ни другое не является) просто поговорим о плазме:
     -  что мы знаем о плазме показано в нижеследующем.
Наиболее типичные формы плазмы:
1. Искусственно созданная плазма:
- Вещество внутри люминисцентных, в том числе компактных и неоновых ламп. Плазменные ракетные двигатели. Газоразрядная корона озонового генератора. Исследования управляемого термоядерного синтеза. Электрическая дуга в дуговой лампе и в дуговой сварке. Плазменная лампа. Дуговой разряд от трансформатора Теслы. Воздействие на вещество лазерным излучением. Светящаяся сфера ядерного взрыва.
2.Земная природная плазма:
- Молния. Огни святого Эльма.Ионосфера. Северное сияние. Языки пламени (низкотемпературная плазма). Космическая и астрофизическая плазма. Солнце и другие звёзды (те, которые существуют за счет термоядерных реакций). Солнечный ветер. Космическое пространство (пространство между планетами, звёздами и галактиками). Межзвездные туманности.

Всё вышеперечисленное взято из таблицы в «Википедии»,там практически есть всё, единственное, что бы я добавил в колонку «Земная природная плазма», так это т.н. «Шаровая молния» - светящийся плазменный шар.
Потому что ОНА собственно говоря и есть, цель и предмет нашей беседы.

      Так что мы знаем о «Шаровой молнии»?
   - Да практически ничего!
    -Она может внезапно появиться, и так же внезапно исчезнуть.
    - По свидетельствам очевидцев, шаровая молния обычно появляется в грозовую,
штормовую погоду; зачастую, но не обязательно, наряду с обычными молниями. Но имеется множество свидетельств её наблюдения в солнечную погоду. Чаще всего она как бы «выходит» из проводника или порождается обычными молниями, иногда спускается с облаков, в редких случаях — неожиданно появляется в воздухе или, как сообщают очевидцы, может выйти из какого-либо предмета (дерево, столб).

      Существует множество теорий о природе «Шаровой молнии», которые можно
разделить на два класса по признаку места энергетического источника, поддерживающего существование шаровой молнии: предполагающие внешний источник, и теории, считающие, что источник находится внутри шаровой молнии.

      Обзор существующих теорий:
  1. Гипотеза Капицы: между облаками и землёй возникает стоячая
электромагнитная волна, и когда она достигает критической амплитуды, в каком-либо месте (чаще всего, ближе к земле) возникает пробой воздуха, образуется газовый разряд. В этом случае шаровая молния оказывается как бы «нанизана» на силовые линии стоячей волны и будет двигаться вдоль проводящих поверхностей. Стоячая волна тогда отвечает за энергетическую подпитку шаровой молнии.
  2. Принципиально другая гипотеза Смирнова Б. М., занимавшегося
проблемой шаровой молнии много лет. В его теории ядро шаровой молнии — это
переплетённая ячеистая структура, нечто вроде аэрогеля которая обеспечивает прочный каркас при малом весе. Только нити каркаса — это нити плазмы, а не твёрдого тела. И энергетический запас шаровой молнии целиком скрывается в огромной поверхностной энергии такой микропористой структуры. Термодинамические расчёты на основе этой модели, в принципе, не противоречат наблюдаемым данным.
  3. Следующая теория предполагает, что шаровая молния — это тяжёлые положительные и отрицательные ионы воздуха, образовавшиеся при ударе
обычной молнии, рекомбинации которых мешает их гидролиз. Под действием
электрических сил они собираются в шар и могут довольно долго сосуществовать до тех пор, пока не разрушится их водяная «шуба». Это объясняет ещё и тот факт,
как различный цвет шаровой молнии и его прямая зависимость от времени
существования самой шаровой молнии — скорости разрушения водяных «шуб» и
начало процесса лавинной рекомбинации.
  4. Ещё одна теория объясняет всю совокупность наблюдаемых явлений термохимическими эффектами, происходящими в насыщенном водяном паре в
присутствии сильного электрического поля. Энергетика шаровой молнии здесь
определяется теплотой химических реакций с участием молекул воды и их ионов. Автор теории уверен, что она даёт чёткий ответ на загадку шаровой молнии.
( D.J.Turner, Physics Reports 293 (1998) )
  5. Другая теория предполагает, что шаровая молния — это
ридберговское вещество. Группа L.Holmlid. занимается приготовлением
ридберговского вещества в лабораторных условиях пока отнюдь не с целью
производства шаровых молний, а в основном с целью получения мощных электронных и ионных потоков, используя то, что работа выхода ридберговского вещества очень мала, несколько десятых электронвольта. Предположение, что шаровая молния является ридберговским веществом, описывает гораздо больше её наблюдаемых свойств, от способности возникать при разных условиях, состоять из разных атомов, и до способности проходить сквозь стены и восстанавливать шарообразную форму. Конденсатом ридберговского вещества пытаются также объяснить плазмоиды, получаемые в жидком азоте.
  6. Неожиданный подход к объяснению природы шаровой молнии
предлагается в течение последних шести лет Торчигиным В. П., согласно которым
шаровая молния является некогерентным оптическим пространственным солитоном , кривизна которого отлична от нуля. В переводе на более доступный язык шаровая молния представляет собой тонкий слой сильно сжатого воздуха, в котором по всевозможным направлениям циркулирует обычный интенсивный белый свет. Этот свет за счёт создаваемого им электрострикционного давления обеспечивает сжатие воздуха. В свою очередь, сжатый воздух выступает в качестве световода, который препятствует излучению света в свободное пространство. Можно сказать, что шаровая молния — это самоограниченный интенсивный свет или световой пузырь , возникший из обычной линейной
молнии. Как и обычный световой луч, световой пузырь в земной атмосфере
смещается в направлении показателя преломления воздуха, в котором он находится.
  7. Что касается попыток лабораторного воспроизведения шаровых
молний, то Науер в 1953 и 1956 годах сообщал о получении светящихся объектов, наблюдательные свойства которых полностью совпадают со свойствами световых пузырей. Свойства световых пузырей можно получить теоретически на основе общепринятых физических законов.
Наблюдаемые Науером объекты не подвержены действию электрических и магнитных полей, излучают свет со своей поверхности, они могут обходить препятствия и сохраняют целостность после проникновения через небольшие отверстия. Науер предполагал, что природа этих объектов никак не связана с электричеством. Относительно малое время жизни таких объектов (несколько секунд) объясняется малой запасённой энергией из-за слабой мощности используемого электрического разряда. При увеличении запасённой энергии увеличивается степень сжатия воздуха в оболочке светового пузыря, что ведёт к улучшению способности световода ограничивать циркулирующий в нём свет и к соответствующему увеличению времени жизни светового пузыря. Работы Науера представляют собой уникальный случай, когда экспериментальное подтверждение теории появилось на 50 лет раньше самой теории.
  8. В работе: M. Dvornikov and S. Dvornikov, Electron gas oscillations in plasma.
Theory and applications, in 'Advances in Plasma Physics Research, Vol. 5', ed.
by Francois Gerard (Nova Science Publishers, NY, 2007) pp. 197—212 разработана
модель шаровой молнии, основанная на квантовых осцилляциях электронного
газа в плазме. Были получены решения уравнения Шредингера ,которые описывают устойчивые, сферически симметричные осцилляции электронов.
Таким образом, в рамках предложенного описания данного природного явления
сферическая форма молнии получается автоматически. Одной из характерных
особенностей этой модели является тот факт, что в центральной области, где
наблюдаются наиболее интенсивные осцилляции электронов, предсказывается
повышение статической плотности ионного газа. Авторами данной работы
высказывается предположение, что предложенный механизм способен инициировать микродозовую термоядерную реакцию, которая может служить внутренним источником энергии шаровой молнии. Заметим, что наряду с повышением плотности предсказывается повышение температуры вещества в центральной области молнии. Этим можно объяснить возникновение микроскопических отверстий с оплавленными краями при прохождении шаровой молнии сквозь стекло. Также в данном исследовании предпринята попытка объяснить и ряд других наблюдаемых свойств этого загадочного природного явления.
  9. Австрийские учёные из Университета Инсбрука Йозеф Пеер и Александр Кендль в своей работе, опубликованной в научном журнале «Physics Letters A», описали воздействие магнитных полей, возникающих при разряде молнии, на головной мозг человека. По их словам, в зрительных центрах коры головного мозга возникают так называемые фосфены — зрительные образы, которые
появляются у человека при воздействии на мозг или зрительный нерв сильных
электромагнитных полей. Учёные сравнивают такое воздействие с транскраниальной магнитной стимуляцией (ТМС), когда на кору головного мозга направляются магнитные импульсы, провоцируя появление фосфенов. ТМС часто применяется в качестве диагностической процедуры в амбулаторных условиях. Таким образом, считают физики, когда человеку кажется, что перед ним шаровая молния, на самом деле это — фосфены. «Когда кто-то находится в радиусе нескольких сотен метров от удара молнии, в глазах на несколько секунд может возникнуть белое пятно, — объясняет Кендль. — Это происходит под воздействием на кору головного мозга электромагнитногоимпульса». Правда, эта теория не объясняет того, как шаровые молнии удаётся заснять на видео.
  10. Российский математик М.И. Зеликин предложил объяснение феномена шаровой молнии, основанное на (пока не подтверждённой) гипотезе о сверхпроводимости плазмы.

      Естественно среди всего многообразия теорий, \нас интересует только та, которая укладывается в создаваемую \нами картину «Сотворения Мира».
     Как может кто-то уже понял, это теория № 4 в вышеприведённом списке, т.е. теория о природе Энергетики «шаровой молнии», и о участии в этом процессе молекул воды и их ионов.

Просто по моему опять таки «скромному» мнению ШАРОВАЯ МОЛНИЯ и есть БОЖЕСТВЕННОЕ(плазменное) состояние Воды, с которого когда-то Всё
и началось.

А факт отличия от спектра обычной молнии, в котором в основном присутствуют линии ионизированного азота, при котором спектр шаровой молнии наполнен
линиями железа, кремния и кальция, которые являются основными составляющими веществами почвы(Земли), зафиксированный 23 июля 2012 года на Тибетском плато, когда Шаровая молния попала в поле зрения двух бесщелевых спектрометров, с помощью которых китайские учёные изучали спектры обычных молний, когда в итоге были зафиксированы 1,64 секунды свечения шаровой молнии и её детальные спектры, как раз логично встаёт на своё место в нашем понимании МИРОСОЗДАНИЯ:

-     Наша Земля есть «царство заключённого Огня» и когда Вода здесь появляется в своём Божественном обличье, то естественно при соприкосновении, происходит борьба двух стихий Огня и Воды, пока Вода сдерживает напор Огня на стыке стихий происходит образование элементов Земли (железо,кремний,кальций), как только Огонь побеждает, Вода превращается в Воздух (пар) и бесследно исчезает.


      **  **  **  **
         3.Продолжение Разговора «О стихиях» (2 фев. 2016г.)
Как понятно из названия, сей «опус» есть продолжение Разговора «О стихиях».

Напомню выводы изложенные в вышеупомянутом «Разговоре» :
- «стихия Воды первична, и именно она порождает свой антагонизм – стихию Огня, а их противостояние, в зависимости от исхода, порождает ещё две
– либо стихию Воздуха при победе Огня, либо стихию Земли, при победе Воды».

По поводу первичности в противостоянии стихий Воды и Огня, вопросов нет, всё по прежнему –Вода первична, Огонь вторичен. Возник вопрос в отношениях между собой пары стихий Воздуха и Воды. Как видно из предыдущего абзаца, стихия Воздуха возникает при «победе» стихии Огня над стихией Воды в их «вечном» противостоянии.

Казалось бы всё верно,т.к. поверженная Вода – Воздух, то в этой паре стихия Воды первична а Воздуха вторична, но не так всё просто, ведь разреженный водяной пар по сути своей Воздух, сгустившись может образовать Влажный Воздух, т.е. уже некую «смесь»двух стихий, а при дальнейшем «загустевании», т.е. повышении влажности, Вода выпадает в осадок. В таком случае уже Воздух первичен по отношению к Воде.

И когда в противостоянии стихий Воды и Огня, первая проигрывает, то как стихия она как бы просто возвращается в исходное состояние стихии Воздуха.
Получаем:
«1.Стихия Воздуха первична по отношению к порождённой ей стихии Воды.
2. Стихия Воды первична к порождённой ей стихии Огня.
3. Победа Воды над Огнём в противостоянии этих стихий порождает стихию Земли.
4. Победа же Огня над Водой возвращает стихию Воды в состояние стихии
Воздуха».

Теперь одна интересная цитата из книги «Общая
астрология», автор - А. Подводный. Написана книга ещё в 1987г. , но Я увидел её
недавно на одном из сайтов по «Эзотерике и оккультизму» :

«Согласно древней восточной традиции, мир создается двумя началами -
женским (инь) и мужским (ян). Женское начало символизирует принципы пассивности и восприятия, мужское - принципы активности и проникновения. В результате взаимодействия этих начал происходит синтез и рождается новый объект, всегда тождественный миру в целом, ибо мир устроен как голограмма: в любой своей части моделируется целиком.
Каждое начало проявляется в двух стихиях: мужское - в стихиях огня и воздуха, женское - в стихиях земли и воды. Огонь и земля суть первичные проявления соответствующих начал, воздух и вода - вторичные. Первичные проявления начал (первичные стихии) более отчетливо видны и больше относятся к практике (огонь - энергия, земля -форма); вторичные проявления являются более тонкими и абстрактными (воздух -мысль, вода - трансформация)».

Как видно из этого отрывка,тут тоже расставлены приоритеты по первичности и вторичности начал (стихий):
- первичные(Огонь - энергия, Земля - форма),относящиеся к практике, и вторичные(Воздух- мысль, Вода - трансформация).

Дискутировать по поводу первичности, не будем, для начала просто укажу на неточность в этих двух абзацах (из вступления к главе первой в указанной
книге). Оная неточность сразу видна -это смешение в кучу китайского учения о началах - инь (женское), ян (мужское), и исконно европейского учения о «четырёх стихиях» .

Для подтверждения этого просто возьмём абзац в «Википедии» из статьи «Инь и ян»:

«Взаимодействие и борьба этих начал порождают пять стихий (первоэлементов) — "у-син": - воду, огонь, дерево, металл и землю, из которых возникает все многообразие материального мира — «десять тысяч вещей» — "вань у", включая
человека. Пять стихий находятся в постоянном движении и гармонии, взаимном порождении (вода порождает дерево, дерево — огонь, огонь — землю, земля —
металл, а металл — воду) и взаимном преодолении (вода тушит огонь, огонь
плавит металл, металл разрушает дерево, дерево — землю, а земля засыпает
воду).»

Как видно из вышеизложенного в китайском учении о «Инь и ян» присутствуют не 4 «классические» стихии (Воздух, Вода, Огонь, Земля), а 5 – Вода, Огонь, Дерево, Металл, Земля.

Но не ошибка автора в цитате из «Общей астрологии» Нам интересна, а приведённая им классификация проявлений начал (стихий):

- Огонь – Энергия, Земля- Форма, Воздух-Мысль и Вода-Трансформация.

А если соотнести стихии по первичности предложенной Мной (в выделенном абзаце) то получается:
- Воздух-Мысль, Вода-Трансформация, Огонь-Энергия и Земля-Форма.

Попробуем просто проговорить уже без названий стихий:
-Мысль,Трансформация,Энергия,Форма…. - Что-то неуловимо знакомое, не правда ли?
А если так:
-«Зародившаяся Мысль подвергнувшись Трансформации, и благодаря полученной в результате этого Энергии облеклась в Форму»….

     А если поэкспериментировать  с добавлением названий стихий получаем:
- «Мысль зародившаяся в Воздухе, Трансформировалась в Воду, которая, благодаря полученной при этом Энергии, породила Огонь, а потом остудив собой его поверхность , заключила его в Форму Земли».

 И на данный момент итог: -


         4. О стихиях* (16.06.2018)

Хаос - пустота, однажды загрустила,
Чуть  взвыв от одиночества навзрыд,
Воздух лишь в  компанию явила,
А OH** устроил ей "вселенский взрыв".***

Вода оживившись, Огонь усмиряя,****
В темницу  его заключила Земли.*****
И Воздух  и  Влага теперь украшают
Наш Дом, что с Огнем - арестантом внутри....******
 
О стихиях* - здесь имеется ввиду гипотетическая возможность происхождения планеты Земля, или по "библейски" - "сотворение Мира" в результате действия 4 стихий - Воздуха, Воды, Огня и Земли.
**OH  - хоть здесь и читается как "он", но на самом деле это  "оаш" т.е. кислород плюс водород, т.е. "гремучий газ".
***Вселенский взрыв - ну все однако сейчас знают теорию о происхождении Вселенной в результате взрыва.
****"Вода оживившись, Огонь усмиряя" - при взрыве гремучего газа, получается вода и огонь(т.е. реакция горения водорода). А ещё говорят: вода это жизнь....
*****"В темницу  его заключила Земли" - когда вода тушит пламя, то остаётся пепел, прах, т.е. нечто подобное земле. А если теоретически сгусток огня(по сути огненный шар) не погасить водой полностью, а только поверхностно, то получим "земляной шарик" с пламенем внутри.
******"И Воздух  и  Влага теперь украшают наш Дом, что с Огнем - арестантом внутри" - вода же победила огонь, значит на поверхности "пресловутого шарика"   всё же присутствует, хоть в процессе "борьбы" часть её и испарилась, т.е. обратилась в воздух. И естественно теперь имеем шарообразную Землю, с Огнём - магмой внутри, почти покрытую Водой(океаны, моря, озёра, реки, ручьи, лужи), и окружённую Воздухом(атмосферой)....