Открытое письмо философам

Адресуется философскому факультету МГУ.
Уважаемые философы!
Мы, обычные технари и гуманитарии (независимо от учёных степеней и званий), обращаемся к Вашей высокой философской мудрости с просьбой объяснить ту путаницу, которая имеется в Интернете (в частности в Википедии) по основным вопросам мироздания. К этой путанице мы относим:
• Теорию о расширяющейся Вселенной;
• Теорию Большого взрыва, будто бы образовавшего Вселенную.

Если Вы также считаете это путаницей, то просьба квалифицированно оценить излагаемые ниже основные выводы. Нам, обычным технарям, вовсе не безразличны философские представления о Мироздании, поскольку из них проистекают (или должны проистекать) и практические деловые, и политические, и религиозные, и обычные бытовые выводы и действия.
Мы также думаем, что и настоящим философам вовсе не безразлично то, как интерпретируются и используются их философские положения в многообразной жизни.

ОСНОВНЫЕ КРИТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
1. Философские положения называемых в Интернете учёных (в числе которых Стивен Хокинг, Лоуренс Краусс, Майкл Мартин, Ли Смолин, Нейл Турок, также и Андрей Линде) или несостоятельны, или нечётки в формулировках (что нельзя допускать в таких важнейших вопросах).
2. Формулировка Нобелевской премии по физике (2011, Адам Рисс) «За открытие ускоренного расширения вселенной посредством наблюдения дальних сверхновых» также неточна, что делает её принципиально неправильной. Следовало вставить в формулировку только одно слово: «расширения ЧАСТИ вселенной».
3. Единственную близкую к истине теорию сформулировал Фред Хойл: стационарная пульсирующая вселенная. Хотя (цитата): «У Хойла и родился глумливый термин «big bang», или «большой взрыв». В намерение ученого ни в коем случае не входило одобрение этой теоретической концепции». (конец цитаты).
4. Когда астрофизики заявляют, что они наблюдают вселенную, они грубо искажают истину (исходя из конъюнктурных соображений или искренне заблуждаясь). С помощью любых мощных телескопов, видящих на миллионы (пусть миллиарды, пусть триллионы) километров и световых лет, они могут видеть только жалко близкую часть вселенной. Жалко близкую в сравнении с бес-ко-неч-ностью.

ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
1. Вселенная бесконечна в пространстве и времени.
2. Из этого основного положения вытекает, что кроме Вселенной не существует ни-че-го. Ни планеты, ни песчинки. Никаких других вселенных. Никакого потустороннего мира. Ни рая, ни ада. Ни бога, ни дьявола.
3. Вселенная никогда не зарождалась и никогда никто её не создавал – ни пресловутый большой взрыв, никакой бог. Вселенная существовала и будет существовать ВСЕГДА. Она бесконечна и во времени. В то же время всё существующее в бесконечной Вселенной – конечно. Этот ПАРАДОКС человеку трудно осознать, поскольку он противоречит всей практике и всем наблюдениям.
4. Вселенная СТАЦИОНАРНА. Она в целом не расширяется и не сужается, она неизменна. В то же время она постоянно ПУЛЬСИРУЕТ, изменяясь в каких-то частях. В какой-то части в данный момент (миллион лет) она может расширяться. Где-то может произойти локальный взрыв, образующий, например – Солнечную систему. И кто-то (например – земные астрофизики) назовут это Большим взрывом. Тогда как Солнечная система – только крупинка во Вселенной.
5. Исходя именно из бесконечности Вселенной и конечности нашего бытия – Вселенная в целом непознаваема. Абсолютная истина о Вселенной нам недоступна. Хотя астрофизики могут открывать «новые дальние» звёзды, то ли просто ставшие доступными астрофизикам, то ли действительно вспыхнувшие где-то в результате какой-то пульсации Вселенной.
6. Всё выше изложенное нисколько не может нас огорчать. Мы (имярек персонально или какая-то страна) живём сегодня (80 лет или 2000 лет). Наша цель – СЧАСТЬЕ. В масштабе семьи, страны, человечества. На это и должны быть направлены все наши действия.
7. Многим можно всё изложенное и не знать. Но людям, призванным чем-то руководить (в масштабе страны, города, предприятия, частной фермы и даже семьи) следует это осознать, чтобы делать правильные выводы в своей деятельности.

Дополнительные разъясняющие статьи:
• Общественная теория относительности.
• Бесконечность и мы.
• Бесконечность и счастье.

Кратко об авторе:
• Ширяев Евгений Владимирович, родился 16.05.1936 г.
• Почётный работник речного флота.
• Почётный академик Российской академии транспорта.
• Сейчас пенсионер в Москве. 8499-618-68-03. shirjaev36@rambler.ru
• Страница автора Евгений Ширяев на портале Проза.ру - http://www.proza.ru/avtor/shirjaev36


Рецензии
По п.п. 1,2.
Тут видится такая альтернатива.
1. Если под словом Вселенная понимать всё сущее - как доступное, так и (в том числе и временно для людей) не доступное человеческому наблюдению, то второе очевидно на основе такого понимания (определения).
2. Если под этим термином понимать только то, что доступно человеческому наблюдению, то почему это мы вправе объявлять не существующим то, чего не можем никак зафиксировать в своих наблюдениях? На данном этапе развития человеческой цивилизации или вообще на бесконечности?

Виталий Симоновский   16.05.2020 17:06     Заявить о нарушении
Разумеется, имеется в виду Ваш пункт 1.

Евгений Ширяев   16.05.2020 17:24   Заявить о нарушении
Ну и что же тут нового, содержательного?
Давайте назовём всё сущее (наблюдаемое, не могущее пока быть наблюдаемым, никогда не могущее быть наблюдаемым людьми) словом (обозначателем, идентификатором, термином) ВСЕЛЕННАЯ - и всё тут! В таком понимании это слово употреблялось и ранее, и ныне многими людьми...

Виталий Симоновский   16.05.2020 18:45   Заявить о нарушении
Именно "многими людьми", в т.ч., выходит, и Вами, но далеко не всеми, даже "многие" астрофизики иначе судили и СУДЯТ, чему у меня и приведены примеры.

Евгений Ширяев   17.05.2020 04:18   Заявить о нарушении
Да вот "большой взрыв" - http://proza.ru/2018/08/23/294 - это ли не свидетельство каши в умах, до сих пор существующей на высоком уровне, даже в ТВ.

Евгений Ширяев   17.05.2020 04:22   Заявить о нарушении
ТВ - это не уровень!
:)

Виталий Симоновский   17.05.2020 08:51   Заявить о нарушении
По сравнению с нашим диалогом - ещё какой! Думаю - высший в СМИ.

Евгений Ширяев   17.05.2020 12:09   Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.