Непрошибаемая майданутость

Непрошибаемая «майданутость»!

Главная ошибка ортов и альтов состоит в том, что обе эти партии не признают материи в её исконной роли в природе и в её адекватном отражении в физике!

Материи у них нет! Материя исчезла! Место материи в их частных физиках вакантно!
Материя только декларируется, как основа природы и всё! Дальше этого общего (не конкретного) дело не идёт.

Но дело-то состоит в том, чтобы выделить конкретную материю в природе, указать, как конкретно проявляет себя материя в природе, указать конкретное местоположение материи в природе, указать конкретное проявление материи в природе! Констатация того, что «материя – это вещество и поля»  совершенно не достаточно.

Во-первых, это утверждение всеобще, общо, абстрактно, не конкретно, не детализировано до конкретики!
Во-вторых, за этим утверждением легко скрывается большой потайной, подспудный соблазн разделаться с материей раз и навсегда – свести материю к веществу и полю, а от них к массе!
 
Ведь вещество – это то, что имеет массу покоя, а поле – это то, что не имеет массы покоя. Отсюда логично заключить, что есть только масса, а материя – это, так себе, нечто проходящее, ничего не стоящее.
Разделяй и властвуй – вот как это называется. Разделили материю на вещество и поле, через них пришли к понятию масса и материю за ненадобностью отбросили! Вот приёмчики современных ортов и альтов! Фокус-покус, ловкость рук и никакого мошенничества. Всё «чики-рики», всё «чоко-пай»!
---------------

Ни сегодня, ни вчера, но произошло заметное размежевание среди любителей физики на два лагеря, две партии: официоз, приверженцы официальной физики, лагерь (партия) ортов и некоторое противостояние официозу – лагерь (партия) альтов (противники теории относительности, ОТО, сторонники идеи эфира, сторонники силового, полевого «первоначала» в природе).

Это заметно на физических форумах. Ни те, ни другие не могут дать нам истинную картину мироздания. Оба лагеря стоят на идеалистических, антиматериалистических позициях. Идёт, на первый взгляд, вроде бы яростная борьба между представителями этих двух лагерей. Но это борьба не затрагивает принципиальные основы физики.
---------------

Но основной вопрос физики (о материи!) представители обоих направлений не ставят и не решают! Для власти идеалистической (буржуазной в своей основе) эта «филькина борьба» угроз никаких не представляет! Милые бранятся – только тешатся! Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы оно не ставило основной вопрос физики, как это делает «Теория Природы»! «Теория Природы» - главный враг современной политической идеалистической физики! Главный удар ТП наносит по идеалистическому фундаменту, основанию современной физики. Элите это не нравится!
---------------

Не являюсь физиком, не являюсь ни ортом, ни альтом! Я диалектический материалист! По образованию математик. Но специализация – программное обеспечение ЭВМ, и работа программистом, сейчас на пенсии.
Но скажу откровенно: душу физики я понимаю, – душой физики является материя, введённая в физику в качестве основной физической величины.
---------------

Ни один академик и профессор от физики, равно как и вся российская физическая партия, физическая рать и элита, такого понимания физики, роли матери  в физике, и, в конечном счёте, истинного понимания  души физики не имеют. Они не признают материалистическую душу физики. Они не понимают материалистическую душу физики. Понимание физики у них совершенно и полностью извращённое. Всякая власть развращает, – абсолютная власть развращает абсолютно!

Это понимание им навязывает школа «физического» идеализма. Ядом идеализма, в форме «физического» идеализма, яростного анти-материализма насквозь пропитано всё сознание всей современной партии физиков. Идеализм правит современной физикой. Поэтому физика находится вот уже более века в тяжёлом, глобальном системном кризисе, кризисе непризнания матери! Непризнание, отрицание материи – вот основа идеализма! Современная физика не является наукой. Но бюджетные денежки по статье «На науку» рекой бегут в карман российских физиков.
---------------

Позиция академиков и профессоров:
Позиция академиков и профессоров от физики ясна и понятна: мы учёные мужи, мы знаем, как и что. Мы делаем науку, и не важно, что физика по большому счёту не является наукой. Пусть кто-либо докажет это! Вон «Теория Природы» уже шесть лет доказывает и не может доказать. Ни один наш журнал не публикует статьи по ТП. И нам хоть бы хны. С нас, как с гуся вода. И нам не холодно и не жарко. Мы знаем, что хотим.

Самое главное и основное для нас современных российских физиков, что бюджетные ассигнования на науку не прекращаются, не перестают поступать «полноводной рекой» в наш междусобойчик. И с нами заодно государственные бюджетные чиновники и депутаты Государственной Думы. Так что современная физика – это дело тонкое, дело государственной важности!

Физика – это наш неиссякаемый «майдан», это наша приватизированная вотчина! Руки прочь от нашей бюджетной кормушки! На этом стояли и будем стоять!  Вот она ясная и чёткая позиция современной партии физиков. Эта позиция напрямую противоречит интересам всего общества, всего народа! Эта позиция препятствует прогрессу в науке и в самой физике. Дело глухо, как в танке. И никаким «путиным» не прошибёшь!
---------------

Вот такие дела вокруг да около современной физики имеют сегодня место. Ясно одно: современная физика наукой не является.

С уважением.
Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.

Литература

1) Юсупов Р. А. Теория Природы (версия 2015 г.) http://vixra.org/pdf/1509.0038v1.pdf,
2) Юсупов Р. А. Основы диалектико-материалистической физики (Теория Природы, версия 2018 г.) http://vixra.org/pdf/1808.0103v1.pdf.
3) Юсупов Р. А Теория Природы. Все статьи. http://vixra.org/author/robert_yusupov,    
4) Юсупов Р. А Физика – наука или ремесло? http://vixra.org/pdf/1509.0030v1.pdf,    
5) Юсупов Р. А Сообщение о научном открытии. http://vixra.org/pdf/1509.0278v1.pdf

6) Спиркин А. Г. Основы философии: Учеб. пособие для вузов. — М.: Политиздат, 1988. — 592 с. —500 000 экз. — ISBN 5-250-00193-9.


Рецензии
Меня всегда забавляли рассуждения подобного рода. Своей примитивностью.
Уважаемый коллега, не соизволите ли ответить на скромный вопрос - что такое восприятие и что такое сама материальность в аспекте аксиоматичности первичности восприятия и несоизмеримой вторичности воспринимаемого, которое является не более как производным эфемерным элементом в поле самости. Самости, которую не может отрицать никакой материалист, так как по умолчанию она-то и генерирует его идеи материализма, основанные на паттернах воспитания и образования.
Отбросив шумовые штампы, можно включить рассудок в спокойной тишине его способности рассуждать.
И всё станет на свои места)

Ева София Байрон   21.08.2018 10:15     Заявить о нарушении
В ПРИРОДЕ всё находится на своих местах, уважаемая Ева София!

И материя – основа, сущность, единственная субстанция природы!
И человек, познающий своим сознанием ПРИРОДУ!
Природа, материя – первичны.
Сознание, как продукт высокоорганизованной материи, – вторично.
Сознание способно адекватно отражать природу.

Роберт Алмазович Юсупов   25.08.2018 07:26   Заявить о нарушении
Но как сознание может быть вторичным, когда именно оно воспринимает всё воспринимаемое и ведёт его описание и артикуляцию, то есть просто берёт из себя структурный материал для этого действия, буквально делая окружающий мир этим актом.
Но что же это такое - восприятие, то есть самость или рефлексия, или душа - список синонимов достаточен. И в каком исчислении оно возможно, а именно - ОНО более единица или нет.
Прошу, если вы поняли написанный текст, ответить на этот скромный вопрос, который и был задан в рецензии и на который вы не ответили.

Ева София Байрон   25.08.2018 10:30   Заявить о нарушении
Уважаемая Ева София!

Восприятие – это отображение материального мира, природы, окружающей нас и существующей, как объективная реальность вне нашего сознания и независимо от нашего сознания (воли, желания, каприза), в идеальных образах нашего сознания. Понятно, что природа первична, а человек и его сознание вторичны.

Комплекс чувственного познания человеком окружающего его материального мира, природы включает в себя ощущения, восприятия и представления.

Развернутые пояснения этого положения надо смотреть в учебниках по марксистско-ленинской философии (МЛФ) и диамату, изданных в Советском Союзе в 1950-1989 годах.

«Философия давно уже выделила два элемента, составляющие познание: чувственное (ощущения, восприятия и представления) и рациональное (мышление в многообразных формах: понятиях, суждениях, умозаключениях, гипотезах, теориях)» [Основы марксистско-ленинской философии. Учебник. Изд. 2-е. М., Политиздат, 1973. с. 178].

С уважением
Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.

Роберт Алмазович Юсупов   26.08.2018 03:27   Заявить о нарушении
Сазонов Сергей пишет:
"Позиция академиков и профессоров от физики ясна и понятна: мы учёные мужи, мы знаем, как и что. Мы делаем науку, и не важно, что физика по большому счёту не является наукой. Пусть кто-либо докажет это! Вон «Теория Природы» уже шесть лет доказывает и не может доказать. Ни один наш журнал не публикует статьи по ТП." -
уймись! Нет никакой "теории природы", есть набор пустопорожних фраз. В физике работали и работают и учёные - коммунисты (настоящие коммунисты, а не кретины, нахватавшиеся философской терминологии), которые знают, ЧТО есть наука, а что - шарлатанство кретинов с неуёмной манией величия.
Сазонов Сергей 30.03.2019 07:07

Мой ответ:
Реплика на замечание Сазонова Сергея.
Вы просто истеричка!
Я уберу ваше хамство.
Роберт Алмазович Юсупов 30.03.2019 12:32

Снова не унимается Сазонов Сергей:
"Я уберу ваше хамство" -
от этого твой, наглый хам*, словесный понос лучше не станет.
* - наглый хам, т.к. лезешь к серьёзным людям (редакторам научных журналов) с пустопорожним набором слов
Сазонов Сергей 30.03.2019 12:43
-------------------------
Пришлось его сообщения удалить, а его самого занести в черные списки.

Роберт Алмазович Юсупов   30.03.2019 14:05   Заявить о нарушении