Маргинальный пояс. 10

информационные аспекты власти

Тень, знай свое место.

Е. Шварц

1. Феноменология власти
http://www.proza.ru/2018/06/21/815
2. Творческая элита
http://www.proza.ru/2018/06/27/768
3. Ордозная монада
http://www.proza.ru/2018/07/05/922
4. Замыкание в цепи
http://www.proza.ru/2018/07/12/693
5. Инерция исполнения
http://www.proza.ru/2018/07/19/1025
6. OS Голем
http://www.proza.ru/2018/07/26/954
7. Сумерки власти
http://www.proza.ru/2018/08/02/905
8. Классовый апартеид
http://www.proza.ru/2018/08/09/867
9. Цикл Соляриса
http://www.proza.ru/2018/08/16/1008


10. Кривологика Голема

     – Разум, вынужденный оперировать абстрактными понятиями, создает речь. Информация, оторванная от носителя, становится средством постижения мира – и средством воздействия на мир; а целенаправленное воздействие требует специфического языка – жаргона, сленга… Важнейшим информационным феноменом власти является присущий ей собственный  – системный – язык. Это не только набор команд, которым осуществляется управление, «канцелярит», не только «номенклатурный суржик» или идеологический жаргон – все это различные фрагменты целого, увидеть которое можно только изнутри. Вся информация внутри системы движется и хранится на системном языке, непонятном для посторонних. Весь управляющий сегмент логосферы заполнен кодонами системного языка; это инструмент, с помощью которого власть создает и поддерживает «поле мотивации» в обществе. Побуждает народ повиноваться.
    Сказать, что по системному коду власти можно было бы воссоздать саму Систему, возможно, было бы преувеличением. Но некоторые основания для этого имеются. Когда мы говорили о формализации общественной жизни, которую проводит Система на протяжении всей своей истории, мы допустили некоторую вольность. Всякая форма обладает сутью. Другое дело, что суть власти – не человеческая, люди ее не понимают, а видят только форму. Смыслы системных понятий и заложены в языке власти. Всякий язык обладает своей внутренней логикой, не зависящей от пользователя; и язык власти не является исключением. Но это нечеловеческая кривологика Голема, недоступная человеку.
    Автор мало знаком с внутренним, «аппаратным» языком власти, но внешняя его ветвь хорошо знакома всем. При всех отличиях формы, медийная «кривологика» и внутренний аппаратный сленг имеет ту же суть. По внешней, идеологической ветви системного кода мы и будем судить о логике Системы.
   
     Внимательному читателю может показаться, что системный язык создается в процессе «механического дива». Действительно, каждое слово из тех, которыми излагаются первичные идеи, каждый фразеологический оборот  впоследствии канонизируются и приобретают официальный статус. На то оно и программирование. Но ведь в этот момент создается сама Система. Сам же язык предшествует не только системе власти, но и идеям, ее породившим, и поставленным перед ней задачам. Он рождается стихийно в восходящем информационном потоке социального запроса. Элита только формализует этот сигнал. И первый сигнал управления имеет форму пакета, идущего от элиты к пассионарной прослойке; это та самая «инвольтация», о которой говорил А. Лазарчук. Именно знаковая тождественность восходящего и нисходящего сигналов обеспечивает устойчивое поле мотивации в социуме. Масса воспринимает культурные установки элиты – наконец. Но не сразу, не в момент.
     Первичное поле мотивации устанавливается в обществе как связный план выполнения «социального запроса» масс. Но он составлен элитой, и на элитарном языке; он имеет форму философской доктрины, новой модели нравственных норм. Излагать такой план в чистом виде перед массами бессмысленно и неконструктивно. Любой литературный язык слишком велик для обывателя, слишком могуч и свободен; он шьется на вырост. Система власти призвана для того, чтобы придать отвлеченным идеям конкретную директивную форму. Человек толпы готов действовать и ждет приказа.
     Фаза установки существенно обогащает разговорный язык – но не литературной лексикой, а новорожденными системными кодонами власти. Поскольку элитарная идея (абстрактная еще вчера) сегодня становится руководящей и преобразующей, постольку изменяется смысл слов, которыми она изложена. Системные кодоны складываются в системные мантры и формируют системные эгрегоры – а по пути ассоциируются с текущими событиями… и дают им имя? Наоборот! это события сообщают новый – системный – смысл старым заумным словам. Это называется «хищение брендов».
     Кривологика Голема проявляет себя как сигнал, идущий в обратном направлении. (То есть это для нас оно «обратное». С точки зрения Голема, вероятно, как раз мы мыслим «навыворот».) В нормальном человеческом языке эмоция вызывает осмысленную речь, и эта речь в обществе становится поступком и влечет за собой событие. Кривологика (системный язык власти) участвует в другом процессе; процессе, идущем в обратном направлении: от конкретного к общему. Событие, если оно номинировано (названо), закрепляет за своим названием определенный смысл, а в душе человека – определенную эмоцию.  Управляющий момент, который лежит между событием и эмоцией, – слово системного языка.
     Каждый язык имеет свою внутреннюю логику; именно поэтому мы говорим больше, чем хотим сказать. Он развивается, как живой организм: общие и абстрактные понятия являются причинами частных и конкретных; формируется структура слова, морфология, затем структура фразы, риторические структуры. В кривологике же источником смысла является частное и конкретное: ответ является причиной вопроса. При этом используются уже существующие структуры человеческой речи; используются в качестве материала для преобразования и искажения. Кривологика – паразитарный процесс.
     Идти от события к мнению, от мнения к мировоззрению – это типичная «женская» логика обывателя, кривологика власти следует ей… и имеет те же проблемы. Например: на каждое событие концепций не напасешься. И решается эта проблема так же: применением аналогий. (Путем матрификации понятий.) Ярлыки привязывают к идеологемам целую группу, целый класс событий. Язык идеологии – это упрощенный, обедненный, функциональный язык операционной системы, не имеющий оттенков.
     Системные кодоны, «ярлыки» культивируются идеологией, и это неизбежно влечет вытеснение из логосферы всей параллельной лексики. (Ярлык – это кодон, не имеющий синонимов.) Не останавливаясь на медийных технологиях такой «прополки сорняков», укажем на очевидный результат: упрощение… нет, опрощение речи. Она теряет оттенки. Вокруг ярлыков образуется семантический вакуум, который обеспечивает им монополию в логосфере. То же самое происходит вокруг системных мантр («лозунгов»), системных эгрегоров. Опережающие доктрины, которые множатся усилиями ренегатов элиты, – это ведь тоже упрощение, вульгаризация, сведение к системному шаблону. И чем богаче и разнообразней системный язык, тем беднее и примитивнее разговорная речь; а в эпоху информации – и литературный язык. Мир стремительно упрощается в глазах обывателя, речь скудеет.
      «Идет процесс, который напоминает обеднение языка. Мир стремительно упрощается, теряя свою надрациональную сторону. Из него постоянно что-то пропадает. Причем это исчезновение немыслимо трудно заметить. То, что остается, тут же затягивает бреши. Понимаете, это исчезновение не предмета, а понятия. Понятия о предмете. Раз нет понятия, то и потери не чувствуешь. Короче, наш мир оскудел до невозможности и, мне кажется, поскучнел.
     Как часто в новостях нам сообщают одно и то же, только разными словами? В современных книгах – тоже сплошные перепевы и повторы... а это значит, что так люди видят и воспринимают мир. И от этого никуда не деться – нам не выйти за пределы языка, которым наше сознание описывает то, что в него проникает.»
      Паразитарная экспансия кривологики, которая начинается «хищением брендов» в фазе установки, по мере развития Системы захватывает все новые и новые пространства логосферы. «Кривологика» замещает ивытесняет нормальную, образную человеческую речь. Слова утрачивают силу! Сказанные точно так же, как и раньше, они уже не работают! С точки зрения целей Системы, попсификация языка (и общественной жизни) эффективна и функциональна. Чем короче медийное сообщение, чем оно примитивней, тем оно доступней, тем шире аудитории захвата. Наползающий ледник идеологических догм вступает в противоречие с категорическим императивом глубоко в душе человека, но этот конфликт неизбежен. Сохранить заговор молчания вокруг секрета Полишинеля становится все трудней, и единственный выход – просто закрыть тему. Запретительный контроль информации (цензура) превращается в разрешительный. («Темники» – от слова «темень»?) Поток объективной информации иссякает, доля комментариев возрастает до 100%. Но это уже несколько иная… темень.


Литература:

А. Лазарчук. «Зеркала»
А. Лазарчук. «Кесаревна Отрада…»
А. Лазарчук, П.Лелик. «Голем хочет жить»
А. Лазарчук. «Солдаты Вавилона»
С. Лукьяненко. «Спектр»
С. Лукьяненко. «Непоседа»


Краткий глоссарий:

Системный код – язык системы власти. Состоит из аппаратной (внутренней) и медийной (внешней) ветвей. Нас интересует последнее:
Кривологика – внешнияя (медийная) ветвь системного кода (см.). Лексический, фразеологический, идиоматический словари, содержащие ярлыки (см.) и слоганы (см.), из которых формируются идеологемы (см.) и мифологемы (см.). Характеризуется отсутствием вопросительного наклонения и синонимов, а также всей параллельной лексики. Термин В. Леви.
Ярлык – системный кодон (см.), слово системного словаря. Например: «Революція гідності», «демократия», «плутократия», «реформы», «враги народа». Аналог ярлыка в ординарной информатике.
Лозунг (слоган) – системная мантра (см.). Фраза системного словаря. Например: «такжитьнельзя!», «Это мы уже проходили!», «Аніжэдєті!»
Идеологема – системный эгрегор (см.), концепция.
Мифологема – системная версия событий, прошедших или текущих.
Кодон – элементарный квант информационного потока. Эмоционально окрашенное слово или неразложимое словосочетаение емкостью 1 мем.
– вербальный мем (см.). 
Мантра – устойчивый пакет кодонов (не обязательно системных). Расхожие фразы, поговорки, лаконичные аллюзии, устойчивая фразеология разговорной речи.
Мем – единица социальной информации. Аналог байта в ординарной
    - квант (неразложимая составляющая) социальной информации.
информатике.Инертность установок (Belief perseverance) – свойство конформного сознания, которое состоит в том, что человек толпы не может отказаться от внушенных установок после их усвоения, несмотря ни на какие рациональные доводы, несмотря на разоблачение источника дезинформации. См. «Парамагнетизм установок», «Капсулирование сознания».
Семантическое поглощение – эффект кривологики (см.), который состоит в динамическом расширении смысловой сферы системного языка, начиная с ярлыков (см.). Динамика заключается в вытеснении несистемных кодонов.
Попсификация – эффект кривологики (см.), который состоит в последовательном сокращении в медийном потоке слов, обозначающих абстрактные понятия – либо замещением и вытеснением (см.), либо вследствие метафорической деформации (см.), либо просто механическим редактированием.
Метафорическая деформация – смысловое смещение общих (базовых) понятий вследствие интенсивного применения обозначающих слов к конкретным событиям. (См. «Интенсивный повтор».) Термин Р. Шекли. Например, интенсивный повтор словосочетаний «Свободная пресса», «Свободные выборы», «Свободный мир» к конкретным явлениям неузнаваемо деформирует базовое представление о свободе. Применение ярлыка (см.) «демократия» к «цветным революциям» или «арабской весне»… или просто к реальным выборам  искажает представление о демократии. (См. «Семантическое поглощение».)
Принцип неопределенности в социальной информатике – «чем короче системное сообщение, тем шире аудитория захвата». Наиболее эффективно воздействие посредством ярлыков (см.).
Принцип кривологики – принцип ИТ, согласно которому логические рассуждения в медийном потоке применяются только для оценки – принятых решений, совершенных действий, состоявшихся событий. Запрет индуктивной логики.
Интенсивный повтор – метод ИТ, который заключается в многократном повторении версий, мантр и кодонов с целью придать им системный смысл (мифологем, идеологем, лозунгов и ярлыков). Характерен для фазы захвата.
Замещение и вытеснение – метод транквилизации, который состоит в устранении из инфосферы всей несистемной лексики (см. «Семантическое поглощение», «Метафорическая деформация»). Направлен преимущественно против элиты (см.) Применяется также в фазе захвата и в фазе дискредитации (см. «Хищение брендов».)
Хищение брендов – широкоформатный прием захвата (см.), который состоит в системном применении привлекательных, позитивных кодонов (слов), имевших несистемный смысл. Результатом хищения является конспирация базовых понятий, которые стоят за похищенными брендами. Например, бренд «коммуниста», похищенный советской Системой, или бренд «патриота», похищенный подростковыми бандами футбольных фанатов, или – чтоб не мелочиться – бренд «элиты», похищенный всеми Системами скопом.
Матрификация – отождествление сути при совпадении формы. Способ продвижения мифологем. Событие, явление, объект, личность наделяются ярлыком по формальным признакам, которые умышленно подчеркиваются при медийном освещении.
Фальшивые денотаты – системные эвфемизмы (ярлыки) для конкретных явлений и событий, которые не поддаются версификации – то есть понимаются однозначно.

11. Невыносимая легкость бытия
http://www.proza.ru/2018/08/30/684
12. Ренегаты элиты
http://www.proza.ru/2018/09/06/954
Эпилог. Прыжки над пропастью
http://www.proza.ru/2018/09/13/564