Целые Волки и сытые Овцы

Неоднократно уже заявляли мне некоторые граждане, здесь на Прозе в частности, что общество давно бесклассовое.
- Где ты видишь классы, где пролетарии, эксплуататоры? Опомнись уже. Ты динозавр из прошлого в старой фуражке.

То, что кто-то не видит пролетариат и социального расслоения, вовсе не означает, что всего этого нет.
Действительно, общий материальный уровень граждан сильно возрос. пролетарий это не чумазый мужик с усами и кувалдой. Это оператор станка с ЧПУ например.
Эксплуатация смягчила свои формы так сказать – ярмо обернули красивой мишурой.  Сам пролетариат и общество в целом стали гораздо терпимей к тотальной эксплуатации.
 
Прежняя, грубая эксплуатация, уже сменила форму. Теперь это искусственно вызванное психосоциальное обнищание. Вопрос освобождения, уже кажется и нельзя  свести к простым экономической сути. Тут всё уже сложнее и глубже. Да достаточно посмотреть в наш столь любимый телевизор – кто в нём сидит и что при этом говорит. Налицо манипуляция и вмешательство в сознание, бывшего пролетариата, главным образом.

Пролетариат уже вполне себе согласен заключать договор с капиталом. Пролетарий хочет сытой и весёлой жизни, в меру безопасной. Думать поменьше – это утомительно.
Взамен пролетарий разрешает себя поэксплуатировать, но так… понежнее, не резко, постепенно.

К чему это может привести? Да к тому, что через какое-то время эксплуатируемый уже и не будет знать, что его эксплуатируют. Дети его уже точно не будут. Да уже не знают.
Истрия и культура не нужны. Большой гамбургер, пицца, суши, колбаса и различные напитки, разной степени крепости. Обилие цветных дешёвых тряпок, то есть одежды.
«В СССР все были одинаково одеты» Я вас умоляю – на современную молодёжь посмотрите.
Я сам и тогда был не оригинален в одежде и сейчас – куртка и джинсы. Хотите отличаться? Наденьте на голову цветочный горшок.

Общество сейчас жёстко структурировано, оно разделено. Это не классы? А что это?
Конечно же нет. Ты читатель тоже можешь заняться нефтью. Поучаствовать в нефтяном бизнесе. Устроиться водителем на бензовоз например.
Да, мы можем проживать с ними в одной стране и в одном городе даже. Передвигаться по одним улицам. Используя при этом разные способы и средства, при этом. Ты, читатель, можешь даже случайно наступить кому-то из них на ногу…
При этом возникает у тебя желание, не наступить на ногу, случайно, а на горло и вовсе даже специально?

Если это так, то не переживай – скоро это пройдёт. Ты влился уже в бесклассовое общество «единомышленников» и «соотечественников»
У нас общий враг. И если грянет… О.. Мы тогда в едином строю, все как один – на танки и под танки. Ведь у твоего сына, читатель и у сына акционера газовой компании одна Родина.
Разве нет, не одна что ли? Да быть того не может. Враг у нас один и нацию свою мы осознали как-то уже, от проклятого прошлого избавились. Так чего тебе надо, собака?

Волки и овцы не должны смотреть друг на друга, как враги. Это устарелая точка зрения. Никто уже так не делает. Капитализм у нас хороший, с нашим колоритом местный. Ну там чего-то подкрутить надо и всё наладится, заработает. Вот увидишь, если доживёшь конечно.


Рецензии
Браво!Но ,у них телевидение,интернет,газеты...и тупое не умение делать выводы из истории. В таком состоянии(двух-классовом)тогда, Россия проиграла две страшные ,крайние войны.Социализм был неизбежен для России в 1917 году.Но не менее неизбежен он и для всей Земли, сейчас.Ортодоксальный индивидуализм,в высшей степени своей -Империализме,страшен концом света. В прямом смысле.Правда, мы получили прививку от этой заразы и в своей релаксации уничтожили колониальную систему и совершили технологический рывок.Думаю мы выздоровеем.Уже начали ...в Донецке. Но повоевать на два фронта,Россиюшке придётся.Китай мягко стелет!Главное выдержать первый удар.А долго воевать они не смогут. Их слишком много и они много кушают! Китайская стена не символ! Это подсказка,от предков! С уважением. Владимир.

Апарин Владимир   08.01.2019 01:07     Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и отзыв!
Точно так. Капитал явление самовозрастающее и он будет стремиться к расширению - такова его природа. Тем более, финансовый капитал, который возник недавно.
Запад конечно действует сейчас, куда как осторожнее, но основные законы не поменялись. Они стараются "выжимать" из слабых стран и Россия (увы) одна из таких. Стала такой. Однако - за социализмом будущее. Империализм, безусловно, источник угрозы Миру, уже в силу самой своей сути.

С уважением.

Добрый Особист   08.01.2019 06:23   Заявить о нарушении
Извините за вклин, а вас не смущает тот факт, что социализм ещё ни в одной стране, ничего не построил? Капиталистических стран, с развитой экономикой и высоким жизненным уровнем, мы знаем много. А где социалистические страны, с высоким жизненным уровнем? Покажите хоть одну страну, где социализм привёл бы к экономическому и жизненному процветанию.

Онимакрис   08.01.2019 07:07   Заявить о нарушении
На пленуме ЦК КПСС 1982 года, была принята продовольственная программа по преодолению дефицита продовольствия. Это значит, что "мощная экономика" СССР не могла элементарно прокормить людей. Речь не идёт о комфорте, которого не было, но об элементарной жратве!!! И вы будете утверждать, что в СССР был высокий жизненный уровень? СССР рухнул, не потому что кто-то извне надавил, а потому что он нам самим надоел - мы сами не хотели покупать того, что сами же и производили. Ярким примером, является АвтоВАЗ, который до сих пор выпускает машины, на которых сами же россияне не хотят ездить.
Это вы называете развитой экономикой?!!!

Онимакрис   08.01.2019 08:31   Заявить о нарушении
Вы лично голодали в СССР - да или нет?

Добрый Особист   08.01.2019 08:57   Заявить о нарушении
Павел, так точно. Самое-то интересное, что жевачка была и даже пепси-кола. Не тем это меряется, совсем не тем. Правы Вы.
Прод. дефицит в СССР явление интересное и я его специально изучал. Посвятил этому время, так сказать. Даже истоки этого явления назвать могу.
Политика времён Хрущёва и породила это уродливое явление.
И в СССР отсутствовала товарность, как признак, что естественно при социализме.
При капитализме - товар не имеет свойств товара, пока не попал на рынок.
А при социализме это - продукт. Разница ключевая.

С уважением.

Добрый Особист   08.01.2019 09:59   Заявить о нарушении
О чём вы говорите? Какая кока-кола? Вы где жили, в Москве? Да, в Москве всё было, сам туда ездил за колбасой и шмотками. А у нас всё было по талонам, как в военное время - мясо, масло, колбаса, яйца....
Вопрос: "Вы лично голодали в СССР..." Просто неуместен!!! Мы говорим о высоком жизненном уровне!!! Причём здесь голодание? При высоком жизненном уровне, такие вопросы вообще не возникают - это вопрос выживания, а не высокого жизненного уровня. А я какой вопрос вам задал? Какая соцстрана достигла высокого жизненного уровня? Так, причём здесь выживание? В СССР не было голодающих, но это не означает, что в СССР был высокий жизненный уровень. И пленум ЦК КПСС 1982, красноречиво об этом говорит.
На Кубе, сейчас, тоже нет голодающих, но жить, как они, я не хочу!!!

Онимакрис   08.01.2019 10:32   Заявить о нарушении
О решении прод. проблемы заговорили как раз Вы.
Сочувствую Вам и Вашим талонам. Мы жили в разных государствах. Не забудьте про очереди за бананами. Сейчас, надеюсь, Вы бананов наелись.
Дискуссию считаю законченной. Поскольку - СССР развалили "лично Вы - потому, что он Вам надоел"
Предлагаю Вам ознакомиться с программами борьбы с бедностью в США. Откуда там бедность только берётся? Бананов навалом и джинсов тоже.

Добрый Особист   08.01.2019 10:39   Заявить о нарушении
Бедные есть везде!!! Один человек, ничего не может развалить!!!
Есть люди активные, умные, образованные и есть "тупые сантехники", один из них ко мне недавно приходил - кран поставить не может. Совершенно очевидно, что этот тупой сантехник, никому кроме ЖЭКа не нужен, и он всегда будет бедным. А в СССР, он был, как все!!!
Именно сейчас, всё становится справедливым!!!

Онимакрис   08.01.2019 10:44   Заявить о нарушении
Ой не знаю... Вы чего же это, такой умный, сами кран не в состоянии установить?Я вот могу, хоть и не сантехник. Или Вы фильмиком "Собачье сердце" вдохновились? Решили, что Вы вот - Преображенский, а ОНИ должны сараи чистить? Я Вас понял прекрасно - это социальный шовинизм называется.
Смотрите только, как бы чистить сараи не отправили Вас. А то "тупых сантехников" количественно сильно больше.

Добрый Особист   08.01.2019 10:52   Заявить о нарушении
А почему я должен сам кран ставить, если для этого есть сантехник и я плачу ему деньги? Впрочем, не буду скрывать, что именно так и поступаю - сам всё делаю. Проще и удобнее, а главное качественнее. Но кран был полипропиленовый, а для него паяльник нужен. Тупые и бездарные, должны быть бедными!!! Это просто естественно. Они не должны голодать, но быть бедными, просто обязаны.

Онимакрис   08.01.2019 11:08   Заявить о нарушении
...На пленуме ЦК КПСС 1982 года, была принята продовольственная программа по преодолению дефицита продовольствия. Это значит, что "мощная экономика" СССР не могла элементарно прокормить людей. Речь не идёт о комфорте, которого не было, но об элементарной жратве!!! ...

Вы совершенно зря пытаетесь перескакивать и сбивать меня своими кранами. У меня большой опыт "тёплых бесед" с гражданами. Вы попались, как все считающими себя умными. Обычное дело.

И так. Вы не голодали. Бедные есть везде и капитализм этих проблем не решает.
Тогда зачем Вы говорите об этом? Ваша цель? Доказать мне, что СССР был плох потому что.. Потому что, что? Там тупые сантехники были как все? Это Ваш аргумент? Не убедительно.
То есть сейчас вот Вы приобрели невиданные в СССР (для Вас) возможности, широту и размах?
Вы способны заплатить за установку крана?
Слушайте, честное слово - так рад за Вас и даже счастлив.
Есть одно НО и очень важное. Кризис, неизбежный при капитализме, может "тряхнуть" экономику Европы, а нашу убить. Не до кранов Вам тогда будет.
Вы себя умным считаете, ну прекрасно. Но вот эти Ваши утверждения, не умны, от слова совсем.
Вы великолепно восприняли подход индивидуалиста. "Я сам"
Нет - Вы живёте в государстве. Будет плохо "тупому сантехнику" - сегодня, а завтра Вам. Это неизбежность. Многие этого в 1917 г. даже не понимали, а зря.
То есть Ваши пассажи, насчёт нехватки продуктов в СССР, мягко говоря - не правда.

Добрый Особист   08.01.2019 11:25   Заявить о нарушении
Давайте без передёргиваний!!! Я говорил о том, что капитализм может создать экономику с высоким жизненным уровнем, а социализм - нет. Но, если вы не заметили, то при высоком жизненном уровне капитализма, социальный уровень, так же становится выше. Всё больше и больше появляется капиталистических стран, где социализма, в десятки раз больше, чем было в СССР.
Что касается кризисов, то они будут при любой системе и развал СССР, это доказывает - не выдержал кризиса.

Онимакрис   08.01.2019 11:33   Заявить о нарушении
Хорошо, я передёрнул - теперь Ваша очередь.
И так, Вы утверждаете, что высокий жизненный уровень даёт социализм, при капитализме. Я правильно понял?
То есть высокий жизненный уровень обеспечивает именно социализм, хоть и на мат. базе капитализма. Великолепно. Так чем Вам социализм тогда не нравится?
Тупые жить будут не хуже не тупых?
Возьмём Норвегию (её любят брать) нас. ок 5 млн. В 1974 к власти пришли социал-демократы (обращаю Ваше самое пристальное внимание) были приняты ряд соц. реформ.В результате к 1985 г. Норвегия стала выходить на норм уровень, к 1990 достигла пика. Теперь там (кто бы мог подумать) всё далеко не так фильдеперсово. Пик пройден - они думают, что им делать.
По историческим меркам это миг. Гуда меньше чем существовал СССР. А что будет лет через 10? Вы знаете? И я не знаю.
В России я Вам запросто отыщу 5 млн. которые живут не хуже чем в Норвегии.
Спорить будете? Даже больше найти можно.
То есть Вы за социализм, как я понял.

Добрый Особист   08.01.2019 11:56   Заявить о нарушении
Я за последовательность!!! Социализм может существовать только на мощной экономической базе, но построить такую базу, он не может - это под силу только капитализму!!! Я не против социализма, но он должен прийти естественным путём - через мощную экономическую базу, построенную капитализмом.

Онимакрис   08.01.2019 12:03   Заявить о нарушении
Почему социализм не может построить экономическую базу, что мешает?
Вот в Англии и вообще никакой эконом. базы не осталось - сплошной фин. капитал.
Отсюда немедленный вопрос - где наша новая эконом. база? Чего не строим, кто не даёт?
Мы живём на наследстве СССР, если Вы не заметили.
Экономическая база была мощнейшая.
Китай вот, под руководством ком. партии своей строит. А мы нет. Это почему?
У нас неправильный капитализм, надо, что-то там немножко подкрутить и всё хорошо будет?
А я вот думаю, что надо обобществить ресурсы и промышленность и толку будет больше.
В Норвегии обобществили ресурсы и кому плохо? Почему они по пути СССР пошли - мысли есть?
У меня есть. Потому, что это правильный путь и для нас единственно возможный.
Вот, что такое социализм, по Вашему?

Добрый Особист   08.01.2019 12:20   Заявить о нарушении
Никакого социализма "моего" не бывает. Сейчас, есть только две социалистические страны - Куба и Северная Корея. В скандинавских странах, нет никакого социализма. Нет его и в Китае. Социализм не предусматривает частной собственности, но только общественную. Поэтому и построить он ничего не может. Это главное отличие от капитализма. Современные страны переходят на путь социальных государств, но не социализма. Общественная собственность, может и появится когда-нибудь, но сначала она должна БЫТЬ, т.е. собственность должна сначала появиться, а потом уже стать общественной. Но это дело, уж совсем далёкого будущего. В ближайшее время, может существовать только частная собственность. А это означает, что никакой социализм, в ближайшее время, невозможен. Возможны социальные государства.

Онимакрис   08.01.2019 12:40   Заявить о нарушении
То есть, что такое социализм Вы не знаете.
Я не спрашивал "по вашему или по нашему"
Вы не ответили - почему при социализме не может появиться мат. база и что мешает и почему она не появляется сейчас.
Далёкое будущее?
Это когда?
В странах Скандинавии,как раз, всё это появилось в 70-е. Во Франции - в конце 60-х и под влиянием СССР конечно.
Мне кажется Вы как-то плоховато разбираетесь в вопросах. Ставьте краны лучше.
Я знаком со многими предпринимателями. Подавляющее большинство из них - серые как портянки.
Вообще Ваши утверждения (без аргументов и разумных доводов) напоминают тосты.
"За успешный капитализм!" По моему это не конструктивная дискуссия вообще.

Добрый Особист   08.01.2019 12:52   Заявить о нарушении
Давайте не будем переходить на личности. Давайте цивилизованно вести дискуссию.

Социализм - Государственный и общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства.

Ещё раз повторяю - социализм не предусматривает частной собственности на средства производства, т.е. заводы и фабрики, не могут быть частными.
Почему он ничего не может построить? Потому что, никто не ничем не владеет!!! Если у меня есть деньги, в капитализме, то я покупаю землю и строю то, что я хочу, но в социализме это невозможно, поскольку это нужно согласовывать с сотней других людей.
При Сталине, это было проще - он стукнул кулаком по столу и стройка началась. Поэтому и прорыв был. Но общество менялось и такой метод был уже не допустим при Брежневе. Экономика превратилась в вялотекущий процесс, где каждую мелочь нужно было согласовывать... к этому, прибавьте ещё боязнь ответственности за принятие решений. Когда владелец один, он не боится, поскольку рискует своими собственными деньгами и ни перед кем не отчитывается. А чиновник в социализме, боится!!! Боится, что его снимут, в случае ошибки и он начинает перестраховываться. В результате, процесс ещё более замедляется. В конечном итоге, система настолько обюрокрачивается, что никакое движение вперёд, невозможно.

Онимакрис   08.01.2019 13:07   Заявить о нарушении
Я рад, что Вы подсмотрели точное определение социализма.
Я бы даже зауважал Вас, если бы Вы ответили сразу и своими словами.
Я все эти определения знаю.
Так вот, общ. собств. на средства производства не мешает создавать эконом базу.
При капитализме Вам, придётся точно так же испрашивать разрешения и согласовывать.
Сейчас капитализм - согласовывать надо?
На западе - согласовывать и разрешение получать надо?
В СССР была мат. база? В Сев. Корее есть мат база?
В Китае начальная мат. база появилась когда? Ни при жёстком соц. строе случайно?
ТО есть Ваши аргументы, что при социализме мат. база появиться не может, просто высосаны из пальца.
Теперь ключевое "У меня есть деньги я беру и строю"
Вопрос - Вы где эти деньги взяли? Капитализм подарил?
Например Английский капитал грабил колонии.
Вы где их возьмёте?
Вот у нас капитализм - у Вас появились деньги на строительство завода?
Вернёмся к Норвегии. Там нефтегазовые ресурсы обобществлены, отсюда напр. бесплатная медицина.
То есть общественная собственность прекрасно работает выходит. Да или нет?

Добрый Особист   08.01.2019 13:28   Заявить о нарушении
Мне сложно с вами говорить, поскольку абсолютно не ясно, где вы берёте информацию. В капитализме, как в любой государственной системе, нужно согласовывать вопросы безопасности, техусловий и прочее, но там не нужно согласовывать саму идею. Есть определённая форма согласований, которая неизбежна для обеспечения экологии и безопасности, но сама идея строительства, никем не обсуждается - это полное право собственника. Деньги берутся в банке - это кредит называется.
Что касается Норвегии, то извините, как королевство можно сравнивать с социализмом, мне абсолютно не понятно. О каком обобществлении вы говорите, так же не понятно - нефть там принадлежит государству, а формой правления, там является конституционная монархия. Так что там обобществлено?
Давайте закругляться. Успехов вам.

Онимакрис   08.01.2019 13:57   Заявить о нарушении
Закругляться давно пора. Повторю - Вы не владеете. Ну ладно, не важно.
Нефтегазовые ресурсы Норвегии (официально) принадлежат "короне"
Совершенно понятно, что эта самая "корона" не может их подарить продать и пр.
Фактически это обобществление, просто при капитализме нашли вот такой вот оригинальный выход.
А если Вы изучите промышленность и сельское хозяйство Швеции... так бездны откроются.
Я-то, в отличии от Вас действительно информацию беру и ей владею.
Учитесь побольше, как Ленин завещал и будет Вам счастье.
Да и при социализме, завод может построить государство и так и делает, без всяких кредитов. Физически, какая разница - на какие деньги построен Челябинский тракторный завод - кредитные или государственные? Завод есть (был вернее) рабочие места есть? И прибыль, к тому же общественная, а не отдельно взятого жулика, который ничего кроме пули в башку не заслуживает. Ну это моё частное мнение, как упыря-чекиста.

Добрый Особист   08.01.2019 14:10   Заявить о нарушении
80% советских заводов, уже прекратили своё существование. Остальные держаться на господдержке - ВАЗ КАМАЗ и т.д. но толку от них не много - один убыток. Удачи.

Онимакрис   08.01.2019 14:13   Заявить о нарушении
Да, ещё, в Норвегии, кроме нефти, всё частное!!!

Онимакрис   08.01.2019 14:14   Заявить о нарушении
Я только могу порадоваться за Вас - Вы, в вашем возрасте сохранили незамутнённый разум 5-ти летнего ребёнка.
То есть, вот Вы серьёзно полагаете, что где-то в Германии, Вы, как гражданин зашли в банк и Вам выдали кредит на строительство завода? Несколько десятком миллионов? Потрясающе же просто!
Вы там попробуйте кредит на покупку автомобиля получить, хотя бы, не то что строительство фабрики.
Да в Норвегии всё частное. А что там частное ещё такое значимое? Коровья ферма видимо.
И где шьётся вся норвежская Коламбия? Поинтересуйтесь, для начала.
Удачи на пути к просветлению.

Добрый Особист   08.01.2019 14:35   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.