Дополнение к письму философам

Рецензия на «Открытое письмо философам» (Евгений Ширяев)

Полностью поддерживаю! Для меня теория большого взрыва всегда смахивала на хоть какое-то объяснение того, что неподвластно современным учёным. Вот они и напускают туману, чтобы казаться умными.
В своём недоверии я исходил не просто из показного отрицания мне непонятного, у меня сложилось твёрдое убеждение, что большого взрыва не могло быть, так как для этого, в очень малом пространстве должно было собраться огромное количество материи, сгусток, похлеще, по необъяснимости с чёрными дырами.
Предположить же, что вся материя вселенной могла бы вдруг, по каким-то причинам притянуться к самой себе в очень малом пространстве - безосновательно и бессмысленно.

Александр Царёв   26.08.2018 20:34   •   Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Александр, благодарю за рецензию и рад совпадению наших мнений.
Другие рецензии тоже положительные, но Ваша более конкретная.
Загляните ещё в «Троцкистская идея…». Там Вы увидите другие интересные сведения, в частности, что в основе теории Б.Взрыва лежит «сверхмалая частица с радиусом, равным нулю». Может существовать такая частица? Нет. К тому же автор Фридман не даёт ответа на "детский" вопрос: а откуда взялась эта нереальная частица? Полное научное недомыслие.

Такая частица может быть придумана в математике. Можно составить компьютерную программу. Можно смоделировать рождение Вселенной из такой частицы на мощном компьютере. Наверное, можно и на коллайдере.
И моделируют. Правда, читаю, что затрудняются с первыми миллисекундами. Понятно, ведь на другом конце модели - бесконечная плотность, а бесконечность конкретным числом не представишь. Даже математика не выдерживает образования Вселенной из нуля и бесконечности.

Много существовало и существует разных теорий. Красное смещение. Реликтовое излучение. Теория раздувания. Первичная рекомбинация водорода. Космические спутники с радиотелескопами исследуют реликтовое излучение (Реликт-1, COBE, WMAP, Plank). Ну и хорошо, что-то полезное обязательно откроют. Только неужели трудно понять, что дальность действия любого радиотелескопа НИЧТОЖНА по сравнению с бес-ко-неч-ностью?

Нет, я вовсе не против астрофизиков и спутников, реликтового излучения, расширения видимой Части Вселенной. Может, всё-таки объяснят - ждёт ли нас глобальное похолодание или катастрофическое таяние антарктических льдов. Или вот впечатляющий пример на основе теории «Пространство Козырева»:
В 2011 г. в МНИИКА создана и испытана установка нового типа «ТРОДР-1» для гипогеомагнитной обработки воды, а также мини и микробиообъектов (семян, бактерий)
Ну и отлично, если убедились в полезности. А вот реклама настойчиво советует мне приобрести аппарат Союз-Аполлон от моего простатита. Не уверен. Кто бы подтвердил его полезность?

Так не разумно ли сделать поистине философский вывод – Вселенная никогда НЕ ЗАРОЖДАЛАСЬ, она существовала ВСЕГДА, она бесконечна не только в пространстве, но и во времени. И сделать его должны не астрофизики, поневоле зацикленные именно на своём представлении о Вселенной. Сделать его должны философы на базе анализа всех противоречивых теорий и результатов исследований.

Вот я ищу в Интернете ответы на 2 вопроса: 1) Философы XXI века о Вселенной; 2) Философы МГУ о Вселенной.
Есть несколько трудно понимаемых статей. Не буду называть фамилии авторов. Скажу обобщённо коротко – разноречивые суждения. Не пора ли сформулировать единое хотя бы в масштабе МГУ?

Я понимаю, дело в том, что человеку трудно о-со-знать бесконечность, особенно бесконечность времени. А доказать это невозможно. Абсолютная истина о Вселенной для нас недостижима, именно потому, что Вселенная бесконечна.
Да, придётся заодно признать, что Вселенная в целом непознаваема. Ну и что? Разве убудет наше СЧАСТЬЕ от этого?
Да, Ваше слово, товарищ философ!

Евгений Ширяев   27.08.2018 15:42   Заявить о нарушении / Удалить