Воинствующее невежество

Вступление

Есть сферы деятельности весьма конкретные.
Например, лечение острого аппендицита.
Профессионала от любителя больной различает не глазами, скользящими по диплому.
Одна из известных исторических баек повествует о том, как умирал царь Пётр Первый.
К тому времени Империя была основана, самодержие было развито, инакомыслие подавлено.
Сказать, что Императора боялись, это ничего не сказать.
Самодержца боялись смертельно.
И вполне обоснованно.
Крутой нрав и крутые расправы, на которые государь был скор, не оставляли места для сомнений и кривотолков.
По слухам царь страдал от аденомы простаты.
И вот тут то его и прихватило.
В этом самом месте.
Заткнуло.
Мочевой пузырь был переполнен, ткани вокруг были воспалены.
Лекари боялись приблизиться к Императору натурально загибающемуся от боли.
Эскулапы не просто боялись.
Они боялись смертельно.
Царь, опять же по слухам и непроверенным данным, последние пять суток лежал на кровати на животе зубами впившись в подушку и стонал от дикой боли.
Наконец он затих.
Вопрос о том, могли ли они его спасти?
Догадывались ли о возможности проткнуть мочевой пузырь иглой и вывести мочу из пузыря?
Или понимали, что в припадке боли и ярости он может подать только знак и тут же смелая лекарская голова покатится с плеч отчаянного эскулапа?
Профессионализм – штука сложная и многослойная.
Это и внутреннее – глубокое знание и понимание конкретного предмета.
Это и внешнее – глубокое понимание окружающих предмет явлений и обстоятельств.
Именно последнее, вероятно, поставило государя в полнейшую изоляцию от верноподданых военно-полевых хирургов той эпохи.
Никто не рискнул головой.
Удивительно, но прошло примерно 225 лет и история повторилась!
Сценарий был такой: владыка лежал беспомощный, но никто к нему даже и не помышлял приблизиться!
По той же самой причине!
Так огромная власть уничтожает собственного владыку.

А есть сферы, в которых нет явных не отбойных четких критериев
профессионализма.
К таковым отнесём и умение учить детишек играть в шахматы.
Здесь методологически ясно всё уже выложено дяденькой Паркинсоном.
Он формулирует тему так: чем больше сумма, тем короче её обсуждение.
И приводит пример, который я попытаюсь изложить кратко своими словами.
На повестке собрания руководства два вопроса:
1. Обсуждение контракта на строительство нового цеха за 20 миллионов долларов.
2. Обсуждение финансирования обедов школьников.
Первый вопрос обсуждается за десять минут, поскольку 20 миллионов долларов никто из обсуждавших в руках не держал.
Второй вопрос обсуждается полтора часа, поскольку в школе обедал каждый и каждому есть, что сказать по этому поводу.

Поскольку в школу ходили практически все, и в раннем детстве «в школу» играли почти все, каждый человек абсолютно точно знает, что такое школа и как именно необходимо учить детей.
Поэтому наблюдая за практиками шахматных учителей любой внешний к процессу любитель уверенно судит «правильно» или «неправильно» учит детей тот или иной якобы «специалист».

На каких простых и понятных «даже младенцу» логиках строятся «внешние» суждения?

1.Тот кто хорошо танцует сам, хорошо научит танцевать и моего ребёнка.
2.Занятие должно длиться минимум час – полтора и происходить не менее 2-3 раз в неделю.
3.Заниматься должны в специальном помещении на специальном оборудовании с активным применением различных вспомогательных средств.
4.На занятиях должны давать специальные задания «на дом».


У меня был конкретный случай.
Я заболел острым панкреатитом и начал регулярно посещать эндокринолога.

Эндокринолог брал за каждый визит немалую сумму и назначил пить кефир и еще дал ряд рекомендаций того же уровня.
Я буквально на четвереньках ползал по дорогам от боли.
Все его рекомендации не давали никакого позитивного эффекта.
Однажды я пришел в больницу ранее назначенного времени и просто ждал пока минует этот час.
Я лежал на стульях в коридоре и рукой поджимал болящую поджелудку.
Мимо меня быстрым шагом шёл врач в белом, вроде бы хирург скорой помощи.
Минуя меня, не останавливаясь, на ходу он обратился ко мне с восклицанием:
«У вас же острый панкреатит! Попробуйте принять панкреатин!»
И прошагал дальше.
Больше я его никогда не видел.
Совету его я последовал незамедлительно.
Через час острая боль у меня стихла.
Через трое суток я был «практически здоров».
Спустя пару лет мама мне между делом сказала:
«Поджелудка иногда распадается за пятнадцать минут»!
Видимо тогда я был на волосок от…
Но мне встретился реальный профессионал.
И именно врач.
Как он установил диагноз «по ходу» я не ведаю.
Но он за три секунды
А) поставил диагноз
Б) дал рецепт спасения
В) вселил надежду на благоприятный исход
Г) не взял за всё это ни цента
Мне невероятно повезло!
И если я пишу сейчас эти строки, спустя 23 года, то в этом есть и его заслуга.

Обратим внимание на несколько тонких моментов.
Врач по мнению внешнего наблюдателя должен вести приём в кабинете.
Приём должен длиться не менее 10-15 минут.
Больной должен быть тщательно обследован.
А проходя мимо диагнозы ставить нельзя.
А за три секунды рекомендовать средство лечения – это преступная безответственность.
Тот эндокринолог, что буквально обобрал меня, смотрел меня по пятнадцать минут в специальном кабинете.
Он направил меня на ряд анализов и обследований – все дорогие процедуры – вёл мою «карточку» в общем действовал как бы «правильно».
И назначал кефир!!!
Тот самый, который категорически  противопоказан при панкреатите!

Есть ситуации, в которых только профессионал может спасти.
А есть ситуации, когда имитация «профессиональной деятельности» не наказуема.