Зачем свобода дикарю?

"Нельзя отказывать в свободе тому, кто обладает сознанием, развитым в степени достаточной, чтобы воспринимать понятие свободы и желать ее".

(Айзек Азимов, "Двухсотлетний человек")



 "Духовные начала новой истории изжиты, духовные силы ее истощены. Рациональный день новой истории кончается, солнце его заходит, наступают сумерки, мы приближаемся к ночи. Все категории пережитого уже солнечного дня непригодны для того, чтобы разобраться в событиях и явлениях нашего вечернего исторического часа.По всем признакам мы выступили из дневной исторической эпохи и вступили в эпоху ночную.  Это чувствуют наиболее чуткие люди...Падают ложные покровы, и обнажается добро и зло. Ночь не менее хороша, чем день, не менее божественна, в ночи ярко светят звезды, в ночи бывают откровения, которых не знает день" (Н.А.Бердяев).
      
       Увы, всё сейчас происходит почти по Бердяеву. Опять идут войны за свободу народов, которые в свободе не нуждается по очень простой причине — они свободны потому, что никому не нужны. Не нужны и те, кто даже условно-досрочно свободен. Свобода — это хомут. Свобода — товар на блошином рынке. Этого барахла навалом. Даже слишком, местами. Бери — не хочу, но никому не надо. Хомут свободы слишком дорого стоит. Тогда зачем, спрашивается, война? За свободу от независимости? Ох, уж это сладкое слово "свобода"... Где же собака на этот раз зарыта? Да все там же. То есть, в нефти.

      Философы говорят, что тот, кто хочет быть свободным, должен избавить от гнета и своего оппонента. Как сказал в свое время Николай Бердяев, "свобода — есть право на неравенство". Но ведь нет никакой такой особой, "западной" или "восточной" свободы. Она или есть, или её нет.

      Сладкое слово "свобода" — понятие многомерное. Поэтому легко потерять "размерность". Начнем микробов или мамонтов сравнивать с людьми? Свобода в творчестве, например, совсем не то, что свобода от 10 лет тюряги. Как часть культуры — это одно, а как часть бескультурия — совсем другое.

      Культурный человек, живущий в обществе — самый ограниченное в свободе существо. Через личностное воспитание, сознание и совесть он получает достаточную "компенсацию" за добровольную потерю свободы. Абсолютно свободен только дикарь, живущий в одиночестве на "острове Свободы". Да и то потому, что понятие свободы там вообще не имеет смысла.

      На диком острове свобода одного человека физически не может закончить свободу другого потому, что "второго" там вообще нет. И спорить не с кем, и делиться бананом не надо. На острове тишина и покой обеспечивается тем, что там нет законов и норм нравственности. Там хорошо потому, что некому, кроме собственной совести, заявить о нарушении свободы. А у дикарей всё ещё проще: "У тебя нет банана? - Свободен!" Раз нечего отнять...    

      Свобода, как атрибут социальной системы, — это своеобразный индикатор развития общества, готовности общества к мирному сосуществованию, к выживанию, наконец. Иначе выражение свободы одного легко превращается в рабство для другого. Конформизм к закату общества не имеет никакого отношения. Это, скорее, не социальная, а политико—экономическая категория. А в "западной" модели общества(а у нас?) все люди — волки. Ещё те...

       Но является ли волчий аппетит следствием отсутствия конформизма или выражением личной свободы? Это, смотря кого с кем. И кто насколько голоден. Волк и овца свободу понимают по—разному: в этом и кроется причина не только животных, но и человеческих разногласий. Овца не может быть свободна от волчьего аппетита.

      Свобода — это не то, что дают, а то, что берут силой. Или умом. Но никогда — здравым смыслом. Так что в широком смысле конформизм является одним из условий существования общества. Но у конформизма есть и антипод — противодействие. Жизнь заключается в непрерывном поиске устойчивого, относительно равновесного состояния, в поиске компромисса на всех уровнях — начиная с метаболизма живой клетки. Иначе она просто погибнет. 

      Даже ограниченная свобода дала лучший шанс для проявления личной независимости человеку, стремящегося стать личностью, для выражения и утверждения самостоятельности его мышления и — главное!— повернула его лицом к здравому смыслу. Но, одновременно, свобода изолировала его, поселила в нем тревогу и бессилие. Скорее, поэтому все мы являемся в большей степени заложниками собственной свободы, а не пресловутых "западных ценностей". 

       Кстати, а что именно следует иметь в виду, когда говорят о "западных" ценностях? Например, беседуя с человеком, ни разу там, на Западе, не побывавшем? Не имея возможности сравнить, как он узнает о нарушении своей "свободы"? И свободы от чего? От американской доминанты? Тогда, может, и не стоит открывать ему глаза на эту гадость?

       Фашизм — это идеология геноцида одной нации против другой или других. Однако в современном мире геноцид происходит уже без всяких идеологий. Фашизм и нацизм все более и более становятся достоянием истории эпохи Второй мировой войны и благодатной почвой, из которой черпают вдохновение для своих нарядов господа фетишисты. Говорить о фашизме теперь просто смешно. Теперь геноцид приобретает все более изощренные, "окультуренные" формы. Кровавая война стала "гуманной" формой принуждения к миру. Даже бомбы стали "гуманными", а их интеллектуальная начинка даст фору российскому электорату, выбирающего президента страны. 

       Теперь можно осуществлять уничтожение целых народов и при этом не становиться в глазах мировой общественности политическим монстром, наоборот, можно достигать мирового господства — а ведь именно этого хотела нацистская Германия — под прикрытием общечеловеческих ценностей, демократии и гуманизма.

       Правда, иногда, как на восставшем против геноцида русских в Донбассе, приходиться уничтожать несогласных лидеров, но это пустяки по сравнению с величием поставленных задач. Собственно говоря, идеология глобализации по сути реализует те же самые фашистские принципы — только уже под сладко—приторным соусом свободы перемещения капитала и дешевой рабочей силы и обещаний экономического благоденствия.

       На самом же деле гегемония США и Западного мира не оставляет никакого шанса другим цивилизациям и обществам на выживание. Экономическая модель, провозглашенная сильнейшей армией, призвана победить. Новый общественный порядок призван быть установленным во всем мире. Ни ВТО, ни МВФ, ни ООН - этому не помеха. Скорее, институты содействия. А если не получится, то всегда можно найти страну-изгоя и обвинить её в нарушении прав человека, демократии и свободы. Или выходом из международных организаций развязать мировую войну взаимными санкциями всех против всех. Мало никому не покажется.

       Выход ЕС, России и Китая из долларовой зоны - это не только благо , но и  тупик. США в сложившейся экономической ситуации только это и надо. Доллар неизбежно обвалится настолько, что много триллионный государственный долг США станет равен почти нулю. Даже предъявлять кредиторам несуществующие наличные страховые запасы золота ФРС США не потребуется. Что и требовалось доказать.

       Доллар - это наживка на крючке, на который попался послевоенный мир и уже с него не отцепится никогда. В обозримом будущем. Слишком глубоко хищная рыбка крючок заглотнула. Это - системный тупик, из которого разумного выхода нет. Есть безумный, но проверенный историей и самый простой. Это - мировая война. Миру остаётся свобода выбора: или подчиниться "новому порядку", или получить "Game over!"

       Сам факт навязывания всему миру т.н. "нового порядка" уже наводит на определенные ассоциации. Но самое ужасное в том, что для навязывания этого нового порядка используется не здравый смысл и экономическая привлекательность, а драконовские санкции и грубая военная сила.

       Как и в случае с фашизмом в наше время есть тоже немало стран и народов добровольно желающих встать в ряды союзников нового Господина мира, но есть и много несогласных, стремящихся сохранить свое национальное лицо. Несогласных, однако, ждет такая же участь, что и их более расторопных коллег, распростившихся уже со своими политическими амбициями, а заодно и суверенитетом. Правда, несколько позже.

      Ничто не сможет, по замыслу Западных стратегов, остановить ход мирового развития. Слабых не пощадят. Их, безусловно, проглотят — рано или поздно. Сожрут и переварят в бурлящем котле западной цивилизации. И потом, наконец, выдадут готовый продукт потребления в виде причесанных и прирученных маленьких проамериканских режимов.

      Национальная самоидентификация, которая еще будет по инерции содержаться в данных народах благодаря сохранившимся фольклорным песням и танцам, дальше этого самого фольклора не распространится. А потом этносы и вовсе рискуют исчезнуть — этого как раз и не понимают союзники американской гегемонии, думающие, что можно будет сохранить свое национальное лицо и при этом быть накормленными из кастрюли своих западных благодетелей. Впрочем, этносов никто и не спрашивает, чего они хотят.

       Глобализация есть, по - сути, фашизм, но только фашизм изощренный, ползучий, как вирус, и поэтому особенно опасный. Глобализация — это фашизм, спрятанный под личиной общечеловеческих ценностей и демократических свобод. Глобализация — процесс длительный и потому незаметный. Просто наши внуки (хотя может быть все будет намного быстрее) сравнят актуальные атласы с картами нашего времени и обнаружат на них отсутствие многих стран, условно существующих сейчас.

       Вместе со странами исчезнут и народы. Они прекратят свое существование потому, что в их существовании не будет никакого смысла — прежде всего для них самих. Уже сейчас европейские демократии в национальном плане не представляют собой ничего реального, все что от них осталось — лубочные картинки. Безналичный суверенитет страны национальные чиновники и политики с удовольствием обменивают за наличные деньги.

       Примеров таких в истории много. Это, безусловно, странный (с точки здравого смысла национальных "оранжевых революций")  эволюционный процесс. Так когда-то воинственное и политически активное Тирольское королевство ушло в небытие — все, что нам от них осталось — тирольские песни да шляпы с перьями. Песни теперь поют немцы, а шляпы носят австрийцы.

       Вот вам и нация — была, да сплыла. Или к примеру, могущественная когда—то Португалия сейчас является безликой провинцией Европейского Союза, которую называют "Франко — Германией" — новой страной, порабощающей своих незадачливых соседей.

       Зато в Португалии еще есть вина и портвейны. Но уже сейчас европейский потребитель не очень — то их жалует, и вообще в этой области Португалию тоже потихоньку забывают. Так что страны становятся областями и провинциями других стран. Их народы растворяются в народах своих более удачливых соседей.

      Грустно все это, конечно же. Но казалось бы, от чего печалиться, если это — естественный процесс? Эволюция. Сильный побеждает слабого. Но печально становится именно потому, что на самом деле глобализация — это процесс не естественный, а напротив — выдуманный и тщательно спланированный. В том-то и дело, что это — четкая политика, проводимая стратегами из определенного центра. И конечная задача этих стратегов — установление гегемонии одной социальной модели, одного государства, одного народа.

      Интересно, что идеологи политической глобализации и всемирной гегемонии США считают, что власть одной сверхдержавы сможет прекратить череду локальных конфликтов между мелкими нациями, соседствующими друг с другом и ведущими определенные конфликты — территориальные, религиозные, этнические.

       Пример реализации таких полицейских функций гегемона — Косово. Был конфликт — нет конфликта. "Злодеи" наказаны. Мир восторжествовал. Экономическая жизнь налаживается. Все довольны. Однако именно локальные конфликты и есть естественный процесс исторического развития. Так, мы не можем отказать сербскому народу в свободе определять свои взаимоотношения с албанским меньшинством.

       Политика Югославии была названа геноцидом, а вот политика Запада по отношении к Югославии, являющаяся по сути геноцидом, называется "миротворчеством". Политика Ливии и её лидера была названа геноцидом, а вот политика Запада по отношении к Ливии, являющаяся по сути внешней агрессией и геноцидом, опять называется "миротворчеством".

       На самом же деле был нарушен принцип "естественности". Третья сторона, имеющая не сопоставимую с участниками конфликта военную мощь вступилась за "слабого" и навязала свою политическую волю "сильному" на его же собственной территории.

       Из—за западного вмешательства обычная полицейская операция суверенного государства против группы сепаратистов превратилась в войну сербов и албанцев, т.е. войну сначала разожгли, а потом сами же ее и погасили, став миротворцами и проведя свою политику в регионе.

       То же самое сейчас происходит и в Украине, на Донбассе. Локальные конфликты есть безусловное зло. Но избавляться от них можно только путем естественным — то есть, нужно давать разбираться в них самим участникам (имеется ввиду ситуации с политическим суверенитетом одной из сторон), поддержка "слабых" приводит к тому, что "зачистки" превращаются в геноцид, а полицейские и т.н. "миротворческие операции" — в оккупационные войны.

       Необходимо также четко понять, что у миллиардного китайского народа есть полное право осваивать Тибет и Уйгуристан, ассимилируя местное население, как ни прискорбно это звучит. Да, жалко тибетцев. Но это не геноцид. Это как раз естественный ход истории.

        Уже сейчас в Лхасе — столице Тибета китайцы составляют большинство населения. Это никак не фашизм, хотя защитники независимости Тибета именно так это называют. Но китайцы не имеют никакой идеологической базы под своей этнической экспансией, они просто размножаются и расселяются по территории своей страны.

       Так что же такое настоящий фашизм в наше время — это вопрос не риторический. Опасность американской глобализации, уничтожающей целые народы, ставит ее в один ряд с коричневой чумой.

       Все кричат, что якобы страшен национализм, воспитывающий в людях нездоровую реакцию на инородцев, но страшнее всего, когда нации переламывают хребет и она превращается в индеферентное и политкоректное желе, из которого можно лепить все что хочешь. Когда нация ложится под жернова глобализации алчных псов империализма, она перестает быть нацией.

      Поэтому и для России сейчас лучше национализм "гигантов мысли", нежели серая доминанта безмозглых карликов. Свободный мир, если бы он был свободен,  смог бы сам разобраться в своих проблемах, без подсказок бешеных ковбоев, французских натасканных собак и голубых английских лордов, они способны сами наладить свою жизнь без бомбежек народных лидеров и экономических санкций МВФ, ООН и ВТО.

      Количество жертв военных миротворческих действий уже оценивается в миллионы человек. Море крови, проливаемое жадными до чужих природных богатств "миротворцами" переполняет океан терпения народов мира. "Миротворческие Негодяи" рано или поздно сядут на скамью подсудимых.

      А что же официальная власть свободных народов? А как всегда — ни гу-гу. Ей просто приказано спрятаться под лавку и не тявкать на заморского хозяина. Сумма условно-рефлекторных эпилепсий интеллектом не считается. А глас народа существует для того, чтобы было чем безмолвствовать. И это воля народа? Мало кто вообще понимает, что происходит на самом деле. Политический прокол власти этим смягчен. Недовольные отчасти довольны. Что характерно для стиля партий, имитирующих оппозицию. Для разрядки всенародного стресса.

      Тут как тут — и лозунги подоспели. "Никому нельзя, а им можно. Стыд и позор НАТО, варварам и убийцам! Будет независимый международный трибунал, будет новый Нюрнбергский процесс, и агрессорам воздастся за их многочисленные преступления", — как бы заявляет свобода совести. Циничная деятельность США и военные агрессии НАТО — это свидетельства колониального вектора деятельности стран Запада.

      История повторяется. И как драма, и как фарс. Югославия, Афганистан, Ирак, Сирия, Украина — все это примеры попыток разгрома легитимных правительств и установления карманных политических режимов. Цель такого рода действий — тотальный контроль империалистических шакалов над геополитической обстановкой и природными ресурсами.

      Это обычная колониальная политика, прикрываемая лживыми декларациями заботы о жизни простых людей, политика волков в овечьей шкуре. Потому, что в результате силового вмешательства европейских варваров в жизни этих стран проблемы в политике и экономике там не только не решались — усугублялись. А не пора ли задуматься о том самом «превентивном» и «всесодрагающем» ударе?

       Похожие истории повторяются. Вчера бомбой был убит законно избранный лидер ДНР в Донбассе. А в это время в МИД РФ и глава комитета Госдумы РФ по международным делам по факту трагедии призывают конфликтующие стороны "сделать все для недопущения страданий мирного гражданского населения, скорейшего прекращения огня и насилия".

      Гнием, как рыба — с головы. Лучше было бы вообще помолчать, чем публиковать такое убожество. Как же, только у России не спросили, мочить русских в Донбассе или нет. Может кто-то забыл, но история всё помнит. Это сродни лицемерию, прикрывающему предательство Ливии голосованием в ООН (резолюция Совбеза ООН №1973). Цена отсутствия вето РФ - истребление мирного населения и жизнь лидера М.Каддафи.

        В результате Ливия повторилась бомбежками в Сирии и майданом в Украине. И кто за этот политический прокол ответил? Никто! И не ответит. Так как по довольно странной Конституции РФ ни Президент, ни Правительство Российской Федерации, ни руководители институтов, структур и ветвей государственной власти по Закону не отвечают перед народом за эффективность управления страной и не несут никакой персональной ответственности за принимаемые решения. Рули - не хочу. Мы тоже так умеем...
      
        Опять убили президента. Всё, что может сейчас сделать международное сообщество, — это послать азбукой Морзе сигналы в адрес Украины о том, что военная сила будет встречать такую же военную силу извне. И что в случае, если она не перейдет на режим политического урегулирования, то есть, "минских" переговоров с теми, кто сейчас оказывает сопротивление, шансы на то, чтобы после выборов "Потрошенко" мог остаться у власти, равняются нулю. Мешает обкуренная и "обкашлянная" у кулуарах ЕС доктрина?

       И опять РФ заявит о "нежелательности военного вторжения". И опять НАТО введёт в Донбасс "миротворческие силы". Но уже на границе с РФ. Спрашивается, а зачем тогда Совет безопасности ООН? И что там делает Россия? И зачем платит огромные чаевые в "общак" ООН? Для продвижения резолюций США?
   
       В результате безмозглой, трусливой, местами откровенно предательской политики, продиктованной США, Россия не только еще больше потеряла в деньгах и проектах, но и международный авторитет, взяла на себя моральную ответственность за политические, экономические и кровавые последствия, за весь тот адский беспредел, что творят натовцы в мире сейчас. Доколе?

       Кто несет ответственность в России за принимаемые решения? Где, с кем и когда обсуждалась позиция МИДа по международным вопросам? Нигде, ни с кем и никогда! Нас потчуют пустой, ничем не обоснованной риторикой Захаровой и Лаврова. Позвольте спросить: это что за принцип управления страной? И позвольте ответить: да нет тут никакого принципа вовсе! Тогда тот, кто персонально принимает бесспорно вредительские интересам России решения, пусть и ответит за наступившие ущербные последствия. Причем — персонально. 

        Впрочем, ответственность за принятое решение по резолюции СБ ООН взял на себя бывший президент Медведев, сообщив в СМИ, что это он дал личное указание МИДу на этот счет. Медведев подчеркнул, что Москва (то есть, в данном случае лично президент, так как это решение нигде не обсуждалось и не выносилось на голосование) не считает резолюцию СБ ООН неправильной. Этим он объяснил тот факт, что Россия не стала применять право вето при голосовании. Так что имя убийцы М. Каддафи миру известно.

        "Если сегодня пытаться "бить себя крыльями по корпусу" и говорить, что мы не понимали, что делали, это было бы неправильно, мы сознательно на это шли, в этом были мои инструкции Министерству иностранных дел. Они были выполнены», — цитирует главу государства "Интерфакс". Кто это "мы"? Господин президент и господин Глава комитета Госдумы РФ по международным делам Константин Косачев? Ведь никакого обсуждения по ливийской проблеме в ГД не было.

        Прокол в несогласованности внешней политики России стал очевиден, когда премьер — министр Владимир Путин, говоря о ситуации Ливии, в отличие от Медведева, назвал резолюцию СБ ООН, разрешающую военную операцию в этой стране, "неполноценной и ущербной", а действия США по вмешательству в конфликты в других странах — устойчивой тенденцией, в которой нет ни совести, ни логики. Сцепились было, но улеглось. До поры до времени, когда очки рейтинга в президентской гонке придется набирать?

        Политики, блин. Отряд интеллектуальных улиток. Не можешь - дайте нам порулить. Спрашивается, а на что МИД? Кто готовит информацию для президента России? Недобитые ястребы из конторы недоумков "им. конторы Козырева"? Словом, президента России явно подставляют, это факт. Осталось только разобраться, кто и зачем? И случайно ли это, или это часть большой игры за будущее политическое руководство страной? А может  пора навести "шмон" в камерах главного внешнеполитического ведомства России?   

        Говорят, что человек есть существо, недовольное самим собою и способное себя перестраивать. Государство всегда довольно собой и недовольно своими гражданами. Они иногда мешают безнаказанно совершать глупости.

        Государственное мышление "государственных мужей" сначала обременяет, а потом и вовсе достает. Такое государство, с такими государственными "деятелями", существует вовсе не для того, чтобы превращать земную жизнь народа в рай, а наоборот — для того, чтобы своим недомыслием создавать ему проблемы и превратить нормальную жизнь в ад.

        А пока Россия опять молчаливо уподобилась тем странам, которые решили начать силовые акции в Сирии и в Донбассе. Похоже, что ей тоже стало наплевать на международное право и на море крови, проливаемой народом дружественной страны. Но путь предательства и созерцания чужой крови — это близорукая политика и крайне опасный путь.

        Нетрудно догадаться, что после Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии, Египта, Сирии и Украины Россия тоже может вскоре оказаться в такой же ситуации. И тогда ее сегодняшнее отношение к ДНР обернется собственной кровавой баней в неизбежной глобальной войне за её природные ресурсы.