Реплика. В складчину...

Трудно перевести на иностранный язык и объяснить понятие «в складчину» (застолья «в складчину», организовать студенческий быт «в складчину», в девяностые годы в складчину вырастить порося, а мясо разделить), а если и дальше в историю слова, «в складчину» оказать «помощь, помочи». Каждому из нас  оно близко и понятно. В основе этих слов лежит общинное сознание русского человека: принцип обязательной справедливости. Организовывалась  помощь («помочи») в тех случаях, когда ситуация была  из ряда вон выходящей.

«Община всегда оказывала помощь в случае несчастий: погорельцам, семьям ратников во время войн, вдовам и сиротам. Она давала ощущение защиты, уверенности. Помощь оказывалась и из чувства милосердия, соседской выручки, и в каком-то смысле из практических соображений - ты поможешь, тебе помогут (дай Бог, не понадобится). Крестьяне отмечали, что легче организовать помощь погорельцам или осиротевшему семейству, поскольку «чувство сострадания заглушает всякий расчет и лень».
(А. В. Павловской «Русский мир: характер, быт и нравы» М,2009г. Быт…, 1993: 110)

«Помощь» общины -  это была сила, позволявшая отгородиться от бесправия и произвола. Сила создавала  свой собственный, по-своему независимый мир человеческих  взаимоотношений. В этом мире ценностью было человеческое достоинство каждого члена общины.

Не случайно А. С. Пушкин в 1834 г., в разгар крепостничества и народного бесправия, написал своеобразный гимн человеческому достоинству крестьянина: «Взгляните на русского крестьянина: есть ли  тень рабского уничижения в его поступи и речи? О его смелости и смышлености и говорить нечего. Предприимчивость его известна. Проворство и ловкость удивительны… В России нет человека, который бы не имел своего собственного жилища. Нищий, уходя скитаться по миру, оставляет свою избу. Этого нет в чужих краях. Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности. Наш крестьянин опрятен по привычке и по правилу: каждую субботу ходит он в баню; умывается по нескольку раз в день...» («Путешествие из Москвы в Петербург»). Как мало вяжется этот яркий образ с привычным стереотипом о забитом и угнетенном крестьянине.

Англичанин Маккензи Уоллес писал о том, что личное приносится в жертву общественным интересам до такой степени, которую трудно представить представителям англо-саксонской расы. «И это не ведет ни к каким-либо серьезным последствиям, - удивлялся англичанин. - Крестьяне привыкли работать вместе, таким образом идти на уступки ради общественного благосостояния и открыто, без стеснения, склоняться перед волей своего мира» (Wallace, 1961: 285).
 
Чувство сострадания – это понятно и близко каждому россиянину.  Не понятно, на мой взгляд,  только тем людям, у которых нет прошлого и России, похоже, нет. Ну не могу я поверить, что русский человек будет обвинять своего президента в том, что «при Путине стали организованными акциями сборы средств…», для оказания помощи людям, оказавшимися в тяжелых жизненных ситуациях независимо от возраста, национальности, гражданства. Авторам подобных постов в интернете  не понятно, что в России есть такое понятие, как  «мир» - синоним общины. Стихийно, «всем миром сойдясь» принимается решение, а помощь оказывается индивидуально каждым человеком, ежели он считает нужным ее оказать тому, кто в ней нуждается. И при чем здесь президент, совершенно не объяснимо. Очередной «закидон»  политических «двоечников».

 Если учесть, что сейчас  школьникам в политике некоторые оппозиционеры дают  зеленую улицу, тогда  становится ясно,  откуда появляются «двоечники». Конечно, в анонимности есть своя прелесть, но как-то неловко с  детьми   дискутировать. Спросила намедни одного такого активиста, почему он поддерживает своего кумира, ответил, что «ЕГЭ обещал отменить, и в ВУЗы всех без экзаменов бесплатно».

Оказывали и оказывают «помощь» в России люди друг другу  испокон веков - традиция.

Коллектив, «мир» -  это реальная сила, с которой надо считаться, - на этой простой идее выросло не одно поколение россиян. Плохо это или хорошо - вопрос спорный, но ясно одно, что это особенность русского характера.
 
Рисунок из интернета.


Рецензии
"...при Путине стали организованными акциями сборы средств…», для оказания помощи людям, оказавшимися в тяжелых жизненных ситуациях..." - Я так скажу! В СССР на лечение детей не собирались деньги на телевидении - всех лечило государство! Причём бесплатно. А НАШЕМУ (нынешнему) государству (и Путину в т.ч.) больные дети на хрен не нужны - колупайтесь, как хотите, называется.
А "община" активно живёт и процветает в уголовной среде: так называемый воровской "общак".
Так и живём...

Михаил Шнапс   08.09.2018 09:33     Заявить о нарушении
Михаил, здравствуйте! Благодарю за прочтение. Я, как говорят, родом из СССР. Зачем в то время было собирать деньги и на что? Никто бы никуда не выпустил ни на какую операцию за рубеж. Просто умирали. В любой стране есть очень узкие специалисты , и в нашей в том числе. Есть очень сложные случаи. Операции платные. Люди помогают. А бесплатная медицина у нас в стране сохранилась. По отдельным областям на мировом уровне и выше(онкология, кардиохирургия, опорно - двигательная система, операции на глаза и еще можно перечислять - бесплатные). К нам на Урал из -за границы приезжают, из Европы, Америки, и,и,и - проходят диагностику, лечатся. А насчет общины - это историческая данность - коллективное сознание. Закреплено даже в фольклоре - традиция "всем миром сойдясь", "на миру и смерть красна" и.т.д. В уголовной среде не знаю что процветает. Но прежде чем делать выводы обратитесь к источникам - я ссылки на труды дала.

Ирина Маркова 4   08.09.2018 15:44   Заявить о нарушении
Ирина, может быть Вы и правы. Но я считаю, что собирать деньги на ТВ - это позор государства! Чиновникам надо меньше платить зарплату, а те деньги, которые они гребут+из бюджета направить на лечение детей. А вообще, не за границей их надо лечить, а развивать СВОЮ медицину. А так наплевательски относиться к своему же народу нельзя. ИМХО.
С уважением,

Михаил Шнапс   08.09.2018 18:21   Заявить о нарушении
Михаил. Я думаю любой здравомыслящий человек согласиться, что необходимо развивать свою медицину.И она в РФ развивается, не буду повторяться. Но Вы не учитываете один момент, что деньги на 5 канале собирает не государство, а частные фонды, лица, на частных телевизионных каналах. Живем при капитализме. Частному лицу, владельцу собственности не запретишь выстраивать определенную политику своего канала.И я думаю, что невозможно,да и , на мой взгляд, нет необходимости в мировом масштабе регулировать право частного лица обратиться в клинику другого государства, если для него это последний шанс. Или - или... Есть таланты непревзойденные в различных областях, медицина не исключение. Извините, ежели докучаю Вам. Спасибо. Всего Вам доброго.

Ирина Маркова 4   09.09.2018 03:46   Заявить о нарушении
Да нет, всё нормально.

Михаил Шнапс   09.09.2018 08:34   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.