Обмен смысловыми бедностями

Общества могут быть в смысловом плане самостоятельными и несамостоятельными, могут быть донорами или акцепторами, могут быть как бодро делящимися смысловой нищетой, так и консервативно охраняющими смысловую избыточность, - вариантов масса. Причем уровень транслируемых/получаемых смыслов неважен в обоих смыслах этого слова, - как в подавляющей своей массе слабый, не важный, не имеющий отношения к главному, к существенному, так и неважно какой в смысле того, что глубокие концепты и не ожидаются, широта охвата априорно предполагает малые смысловые глубины.
Когда общество теряет смысловой центр в себе самом и начинает принимать чужие смысловые (или квазисмысловые) богатства (или, - что уж скрывать, - бедности) тогда оно оказывается на грани краха. Вспомним СССР перед распадом, как жадно он впитывал западные фильмы/книги, вакуум был такой, что втягивал в себя даже индийских «Танцоров Диско» и китайские «фэн шуи».
Впрочем, сейчас лучше ненамного. Тоже насос качает все подряд. И думаешь: доколе?
Но когда свое такое же начинают «творить», сразу приходит рвотный рефлекс, мы же страна Пушкина с Достоевским…
Такой вот дабл байнд в области смыслового секонд хэнда.