Мнение зрителя Игры престолов

На этот раз просто мнение, без глобальных обобщений

Кто-то смотрит «Игру» из-за блондиночки Дейнерис, кто-то из-за лохматика Джона, кто-то из-за либерального ироника Карлика (страшусь представить тех, кому по нраву Арья)… Мне же по сердцу пришелся Даарио Нохарис, полуэпизодический персонаж «Игры», ничтожность которого подчеркивается сменой актера. Да, замечателен он был как раз до замены, в первом варианте. После же… Тигра заменили помоечным котом.
Первый вариант был убедителен в анархической своей необузданности, этакий Конан, забредший в мир «Игры», живое воплощение как раз свободной игры, монстр периферии, - лишь там, на окраинах миров, такие и могут встречаться, живые воплощения хаоса, отрицание внутримировой осмысленности, - второй же – жалкая пародия, нечто вымученное, высосанное из пальца. Сценарист подумал, как должен выглядеть свободный человек и надумал ему там какую-то предысторию, которая «не пришей кобыле хвост». В первом же варианте все было органично и в подкреплении предысториями вообще не нуждалось. Тигра не надо оправдывать жалостливыми рассказами о том, как его котенком выбросили на свалку, тигр вырастает в месте более диком, он таков как есть не игрой случая, а по своей природе…
Принципиально, - понятно, что сделано это не специально, а так «получилось» как бы само собой, - второе издание героя проводит все те же либерально-иронические идеи о круговороте дерьма и капусты, - о чем писал в «Вопросиках о пейсательстве», - «весь мир бардак …» и все в том же духе.  Первая же инкарнация героя была своей этому жесткому миру и в ее устах подобные откровения не пошли бы.