Грех церкви

"Так всякий из вас, кто не отрешится от всего, что имеет, не может быть Моим учеником" (Лк 14, 25-33)
...
Осуждение церковью Большевизма говорит о том, что эта псевдорелигиозная организация фактически служит мамоне, богу суеты. А то, что большевики открыто выражали к этой иерархии свой скепсис, есть свидетельство их честности перед собственной совестью, которая у всякого человека связывает его душу с живым Христом.

По идее церковь должна была приветствовать Октябрьскую Революцию и Советскую власть, впервые избавившую восточных славян от необходимости массово поклоняться этому идолу, которому, как и было предсказано (Апокалипсис, 13) в конце времён поклонятся все народы земли, "все племена и языки": что мы и имеем на сегодняшний день. Глобализация потребительского стада, в режиме реального времени управляемой СМИ - это уже свершившийся факт. Упомянутый в Апокалипсисе "образ зверя" - это и есть средства массовой пропаганды, сам инструмент воздействия на каждое сознание, вовлечённое в "матрицу". При этом вряд-ли кто отдаёт в этом себе отчёт.

Налицо активное порабощение душ человеческих фокусником-иллюзионистом всех времён, вооружённым этими средствами непосредственного воздействия на психику и ум потребителей (так наз. "печать дьявола", 666 - WWW... "Сетьевой маркетинг", "глобальная Сеть"). Засилье рекламы, зрелищный бум, предложение кредита с целью стимулирования потребления... Разве кто может в этих условиях тотального вовлечения и тотального контроля быть свободным, кроме покойников на кладбище?

Остаться наедине с собой, с родной душой, удаётся лишь тому, кто имеет Сознание и опыт сознательного противостоянии "зверю".

"Итак веселитесь, небеса и обитающие на них! Горе живущим на земле и на море*! потому что к вам сошел диавол в сильной ярости, зная, что немного ему остается времени" Откр. 12:11

Но разве церковь осудила капитализм, само общество потребления? Нет, своего "бога" она никогда не осудит. Ведь сама она тоже активно занимается торговлей и оказанием "услуг", притом далеко не бесплатных.

Насущные вопросы.
Существует ли альтернатива обществу потребления?
Если ум человека (соотв. и его чувства - душевные силы) занят лишь реализацией потребностей своей низшей природы, притом искусственно навязанных, специально привнесённых извне, о каком его духовном развитии может идти речь вообще?
Откуда в нём взяться той "критической массе", накопленной душой в процессе её глубинного устремления к Истине - Христу, которая должна послужить его духовному перерождению - переходу количества в Качество, именуемое "рождением Свыше"?
Об этом нужно поразмыслить каждому, кто ценит свою жизнь и понял цену времени.

*Эзотерически земля и море символизируют физический план обитания воплощённых душ и астральный, где они находятся между воплощениями.

Песня в тему:
https://rutube.ru/video/156df93ab00334f4546f3a2f278d4729/


Рецензии
Мне кажется, что в основе затронутой Вами проблемы лежит факт отхода Человека в своей эволюции от законов животного мира. Все виды, нарушившие этот закон, вымерли как уроды животного мира. Не мог выжить вид животного мира, стаями нападавший на своих сородичей, вид, который большую часть своих усилий тратил на самоуничтожение. Человек,несмотря на это уродство выжил. Пока ещё не исчез. В этом вся загадка.

Фёдор Тиссен   03.10.2018 05:42     Заявить о нарушении
Человека можно понять лишь в метаисторическом контексте, но никак не в эволюционном...
Сам Дарвин по поводу своей теории высказался не вполне однозначно, так как для её полноценного принятия недостаёт много звеньев, и не только археологических, но, как ты справедливо заметил - логических. ...Просто в своё время её подхватили те, кто разочаровался в церкви по причине её духовного бесплодия.
Если даже вирус гриппа не удаётся победить (коварство и приспосабливаемость этой формы жизни просто поражает), что уж говорить о более существенных явлениях, таких как смерть... Если предположить, что последняя является естественным явлением, то почему до сих пор люди так реагируют на неё: особенно, когда умирают близкие. Эволюция давно должна была сделать так, чтобы люди умирали с радостью, или хотя бы с равнодушием и не цеплялись за жизнь, если природа говорит: всё, ты отработанный материал. Так нет же, начинают лечиться, отдавать все деньги, лишь бы продлить своё по сути бессмысленное существование хотя бы на день.
Какая там эволюция...

Валерий Ветер   03.10.2018 11:48   Заявить о нарушении
Соласен с тем, что теория эволюции не может всё объяснить, но много неоспоримого, проверенного на наблюдениях она всё же объясняет. Любая научная модель, в том числе и теологическая, является всего лишь моделью, а не описанием того, что мы не можем увидеть сами своими глазами. Поэтому по большому счёту вопрос остаётся открытым.

Фёдор Тиссен   03.10.2018 11:55   Заявить о нарушении
В своё время учёные в своих расчётах (в мореплавании, астрономии) пользовались геоцентрической системой, которая тоже много объясняла... Но не до конца :)

Валерий Ветер   03.10.2018 12:11   Заявить о нарушении
Странно, но факт, даже предсказывали лунные и солнечные затмения на основе этой псевдотеории. Кстати в политике также бывает пока коса об камень не звякнет.

Фёдор Тиссен   03.10.2018 12:16   Заявить о нарушении
Вот именно. Я представляю, какой бы шок вызвала бы новая гелиоцентрическая модель у того же Аристотеля... Своё мировоззрение не так легко менять.

Валерий Ветер   03.10.2018 12:19   Заявить о нарушении
Особенно тем, кто привык мыслить. Остальным всё равно: что там вокруг чего вращается...

Валерий Ветер   03.10.2018 12:21   Заявить о нарушении
Согласно моим наблюдениям мировоззрение может эволюционировать (или даже революционировать) лишь под воздействием собственных, внутренних усилий. Извне его изменить (привнести) очень проблематично. Если человек самостоятельно не мыслит, если он не искренен сам перед собой, его сознание не может быть полноценным. Из этой неполноценности рождаются ура-патриоты.

Валерий Ветер   03.10.2018 12:32   Заявить о нарушении
Согласен

Фёдор Тиссен   03.10.2018 13:58   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.