1. 20. Начало Зимней войны

«Чаяния финнов на мирное разрешение конфликта развеялись без следа, когда внезапно, без объявления войны
Советский Союз совершил нападение утром 30 ноября на земле, на воде и с воздуха».
Так писал Таннер в «Зимней войне», увидевшей свет в 1950 году в США.
{14.170,  с.127} 

Действительно ли финны были застигнуты врасплох?
Как-то не очень вписываются в эту версию факты, которые приводил маршал Маннергейм в своих «Мемуарах»,
появившихся через год после выхода вышеупомянутой книги.

Финляндский военачальник не преминул похвалиться, между прочим, тем, как в августе 1939-го
проводились крупнейшие учения.
Именно тогда, по его признанию,  отрабатывались операции, которые «превратились в кровавую истину летом 1941 года,
когда они привели к освобождению Выборга и к окружению русских войск южнее этого города».
{14.171, с.236}
Не случайно в качестве иностранных наблюдателей на маневрах были «все военные атташе, аккредитованные в стране,
кроме советского».
{См.: 13.173}

По свидетельству Маннергейма, еще не начались советско финляндские переговоры, как «6 октября была отмобилизована
вся система войск прикрытия, после чего воинские части немедленно были передислоцированы в приграничные районы.
…Начавшиеся 14 октября учения в прикрытой форме соответствовали всеобщей мобилизации.
Приграничные районы освободили, и часть населения городов, находившихся в опасной зоне, перевели в другие места».
{14.171, с.241}

Разве это не указывает на то, что переговоры были заранее обречены на провал?
Обращаемся к статье «Незнаменитая победа», опубликованной в газете «Красная звезда» к 70-летию завершения
советско-финской войны.
Её автор А. Кузнецов напоминает:
«Финляндию возглавляли люди, руководившие белофиннами в победной для них гражданской войне
и в целом успешных войнах против Советской России».
Не теряли они надежд на очередную победу в случае конфликта. 
«В стране  развернулась агитационная кампания за войну с СССР, за объединение с финно-угорскими народами
и создание «Великой Финляндии» от Балтийского моря до Белого, а лучше – до Урала».

Неуступчивость финского правительства на переговорах активно поддерживалась, подогревалась
как Великобританией, Францией и США, с одной стороны, так и Германией и Италией, – с другой.
{См.: 13.173}
Кстати, в наше время стало известно, что разведкой США задолго до событий 1941 года
«Финляндия рассматривалась как  надежный союзник Германии в любом советско-нацистском конфликте».
{14.162.3, с.188}

Знать об этом отец, естественно, не мог.
В ноябре 1939-го он мог черпать новости лишь из известий по радио и газет.
А тональность их становилась все тревожнее.

Нужные мне публикации я нашел на сайте «100(0) ключевых документов по российской и советской истории (1917 – 1991)».

Из ноты правительства СССР, врученной 26.11.1939 посланнику Финляндии:
«По сообщению Генерального Штаба Красной Армии сегодня, 26 ноября, в 15 часов 45 минут,
наши войска, расположенные на Карельском перешейке у границы Финляндии, около села Майнила,
были неожиданно обстреляны с финской территории артиллерийским огнем.
Всего было произведено семь орудийных выстрелов, в результате чего убито трое рядовых и один младший командир,
ранено семь рядовых и двое из командного состава.
Советские войска, имея строгое приказание не поддаваться провокации, воздержались от ответного обстрела.
…Советское правительство, заявляя решительный протест по поводу случившегося, предлагает финляндскому правительству
незамедлительно отвести свои войска подальше от границы на Карельском перешейке – на 20 – 25 километров,
и тем предотвратить возможность повторных провокаций».
{13.176}

Кажется, с середины 1980-х в нашу печать хлынул поток публикаций, в которых пересказывалась версия
из западных СМИ о том, что обстрел Майнилы был провокацией со стороны Советского Союза.
Помню, как отец буквально кипел от возмущения, читая, как, дескать, НКВД создавал повод к войне.

«Между тем, – напоминает автор статьи в «Красной звезде», – обстрелы советской территории,
переход границы бандами и диверсантами, нарушения самолетами воздушного пространства СССР со стороны Финляндии
были обычным явлением, специально создавать еще один инцидент руководству СССР вряд ли требовалось.

Действия правительства Финляндии во время дипломатического кризиса с 26 по 29 ноября 1939 года,
меры, предложенные им «для урегулирования конфликта», свидетельствуют о желании довести отношения с СССР
до разрыва».
{13.173}
Широко известно высказывание военного министра Ниукканена на этот счет: «Война нам выгоднее, нежели удовлетворение требований России».
{Цит. по: 14.169, с.546}

В ноте правительства Финляндии от 27 ноября 1939 года отрицался факт обстрела, высказывалось предположение
о несчастном случае при учебных упражнениях на советской стороне.
Сообщалось также, что финское руководство, «тем не менее, готово приступить к переговорам
по вопросу об обоюдном отводе войск на известное расстояние от границы».
{13.176}

Из ответной ноты Советского правительства от 28.11.1939:
«Отказ правительства Финляндии отвести войска, совершившие злодейский обстрел советских войск,
и требование об одновременном отводе финских и советских войск, исходящие формально из принципа равенства сторон,
изобличают враждебное желание правительства Финляндии держать Ленинград под угрозой.

…Советские войска не угрожают жизненным центрам Финляндии, ибо они отстоят от них на сотни километров,
тогда как финские войска, расположенные в 32 километрах от жизненного центра СССР – Ленинграда,
насчитывающего 3 с половиной миллиона населения, создают для него непосредственную угрозу.

Не приходится уже говорить о том, что советские войска, собственно, некуда отводить, так как
отвод советских войск на 25 километров означал бы расположение их в предместьях Ленинграда,
что является явно абсурдным с точки зрения безопасности Ленинграда.

…правительство СССР не может мириться с тем, чтобы одна сторона нарушала пакт о ненападении,
а другая обязывалась исполнять его.
Ввиду этого Советское правительство… считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу пакта о ненападении,
заключенного между СССР и Финляндией и систематически нарушаемого правительством Финляндии».
{{13.176}

29 ноября посланнику Финляндии в Москве вручили еше одну ноту, последнюю.
Нахожу ее текст на еще одном сайте.
В ней говорилось: 
«Как известно из официальных сообщений, нападения финских воинских частей на советские войска продолжаются,
продолжаются не только на Карельском перешейке, но и на других участках советско-финляндской границы.

Советское Правительство не может терпеть дальше такого положения.

Ввиду сложившейся обстановки, ответственность за которую полностью ложится исключительно на Правительство Финляндии, Правительство СССР не может больше поддерживать нормальных отношений с Финляндией
и вынуждено отозвать из Финляндии своих политических и хозяйственных представителей».
{13.175}

Фактически это означало разрыв отношений.
30 ноября «войска Ленинградского военного округа перешли в наступление на Карельском перешейке.
Советские самолеты начали бомбить Хельсинки».
{14.132, с.265}
Отец мог прочесть в Правде»: «цель нашего ввода войск – помочь финскому народу «избавиться от капиталистического ига».
{14.123, с.239}

Действиями советских войск на первом этапе руководил командующий Ленинградским военным округом
командарм 2 ранга Кирилл Мерецков.
Финскую армию возглавил фельдмаршал Густав Маннергейм.
{См.: 13.174}