Яркие области на поверхности Цереры

Поверхность карликовой планеты Церера имеет светлоокрашенные яркие детали рельефа. Эти особенности поверхности, получившие название "факелы", были обнаружены космическим аппаратом Дон (Dawn) в 2015 году.

На изображении, составленном из снимков, полученных аппаратом Дон с высоты ниже 35 км над поверхностью Цереры, показана одна из таких особенностей - Факел Цереры (Cerealia Facula). Основу ярких "факелов" предположительно составляет карбонат натрия.
Мозаика снимков наложена на топографическую модель, основанную на низкоорбитальном картографировании поверхности карликовой планеты.

Более десяти лет космический аппарат Дон занимается исследованиями астероида Веста и карликовой планеты Церера, небесных тел, которые сформировались, как полагают, в самом начале истории Солнечной системы. Целями исследований является изучение ранней Солнечной системы и процессов, которые преобладали при её образовании.

Церера имеет почти сферическую форму и дифференцированное строение недр, то есть, как и у Земли, более плотные вещества находятся в ядре, а более лёгкие породы расположены вблизи поверхности.
Астрономы считают, что под корой Цереры может залегать водяной лёд, так как её плотность меньше, чем у земной коры, кроме того, спектральный анализ поверхности выявил наличие водоносных пород. Церера может даже "похвастаться" полярными шапками, покрытыми инеем.

По расчётам астрономов, если Церера на 25 процентов состоит из водяного льда, то на ней находится больше запасов пресной воды, чем на нашей планете. Ожидается, что в отличие от Земли, водные запасы Цереры представлены в виде водяного льда, расположенного в её мантии.


Рецензии
Здравствуйте, Анна.
А почему Вы предполагаете такое?
" то есть, как и у Земли, более плотные вещества находятся в ядре, а более лёгкие породы расположены вблизи поверхности."
Исходя из чего такие выводы?
Если представить что в центре невесомость, то такого быть не должно.
С уважением В.Д.

Данилов Владимир   21.09.2018 09:26     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
Эти выводы не мои, они сделаны учёными на основании трёхлетнего исследования, картографирования и гравитационных измерений на орбите Цереры.
Насчёт невесомости в центре ничего не могу сказать, но там должно быть высокое давление.
Спасибо!
С уважением,

Анна Филимонова   21.09.2018 09:49   Заявить о нарушении
Давление, да, но оно не влияет на распределение по плотности. Так в надутом колесе камень также будет болтаться и стремиться к внутренней поверхности при вращении.

Данилов Владимир   21.09.2018 09:52   Заявить о нарушении
"они сделаны учёными на основании трёхлетнего исследования, картографирования и гравитационных измерений на орбите Цереры."

Мы на Земле, а она ничем не отличается от Цереры по действию законов физики, уже много столетий изучаем и не знаем как она внутри устроена, а тут за 3 года ученые взяли и все решили. Не кажется-ли это странным? Или на Цереру легче сослаться- некому проверить? Сверхглубокая Кольская опровергла многие такие выводы.

Данилов Владимир   21.09.2018 10:00   Заявить о нарушении
Думаю, что Землю не стоит сравнивать с надутым колесом, у Земли плотность пород, окружающих ядро, и давление с приближением к центру значительно выше. Кроме того, действие гравитации на надутое колесо и недра Земли совершенно различное.
А что касается Цереры, то если Вы не согласны с мнением насовских учёных, то можете прислать эти вопросы лично им)
Я всего лишь ознакомляю читателей с последними исследованиями новейших космических аппаратов, предоставляя делать выводы самим читателям.
С уважением,

Анна Филимонова   21.09.2018 10:20   Заявить о нарушении
"у Земли плотность пород, окружающих ядро, и давление с приближением к центру значительно выше."
Почему Вы так думаете? Вообще-то считается что давление после какой-то глубины примерно постоянно и планета становится похожей на, например, теннисный шарик. Нет таких сил которые заставляют расти давлению при приближении к центру. Силы гравитации стремятся к 0 а только они сдерживают и создают давление. Даже если давление возрастает из-за нагрева, то оно сдерживается этими силами.
Что касается насовских ученых- они, как впрочем и большинство наших, варятся в собственном соку и на вопросы не отвечают. Я например написал автору нынешней теории геодинамо Брагинскому, он в штатах живет сейчас, но ответа не получил.
Удачи Вам в просветительских делах, но и их надо наверно делать не просто переводя.
С уважением В.Д.

Данилов Владимир   21.09.2018 10:36   Заявить о нарушении
По-моему, переводить и сообщать о последних космических мировых достижениях лучше, чем строить сомнительные гипотезы, которых и без меня хватает)
И Вам желаю успехов!
С уважением,

Анна Филимонова   21.09.2018 10:52   Заявить о нарушении
Спасибо конечно за тонкий намек, но Вами любимая Америка признала мои "сомнительные гипотезы" сама опубликовав. журнал. "Progress in physics" 1 номер 2016г стр 41 http://www.ptep-online.com/2016/PP-44-08.PDF . Это не тот журнал где за деньги публикуют.
Еще раз спасибо за просвещение масс.
В.Д.

Данилов Владимир   21.09.2018 11:41   Заявить о нарушении
Очень рада Вашим успехам!
А что касается Ваших слов, то я люблю не Америку, а науку, которая является общечеловеческим достоянием.
И нет тут никакого намёка, просто общее положение дел.
С уважением,

Анна Филимонова   21.09.2018 12:41   Заявить о нарушении
Владимир, я, наверное, была слишком резка, прошу прощения.
С тем, что ядро может смещаться благодаря вращению Земли и гравитации Солнца я, в принципе, согласна. Однако не совсем согласна со сравнением такого массивного тела, как Земля, в недрах которого большое количество тяжёлых элементов, с надутым шариком. Такое сравнение, мне кажется, не совсем корректно. Здесь нужна другая, более сложная модель.
С уважением и лучшими пожеланиями,

Анна Филимонова   21.09.2018 19:02   Заявить о нарушении
Анна, вопрос поведения грав.сил внутри тела до сих пор не решен однозначно. В институтах учат что в любой точке внутри тела нет притяжения, и вроде как Ньютон это доказал, правда я сколько ни искал, не нашел этого доказательства в понятном виде. Встречал мат. обоснование уменьшающейся к центру гравитации, но и к нему есть немало вопросов. А вот например круговой магнит, от динамика, показывает что может быть совсем другое поведение. В центре 0, а при отклонении от него- притяжение в сторону отклонения. Тогда и распределение по плотности будет совсем не такое как Вы сказали. Понимаю что этот сайт не для подобных дискуссий, но увы, как говорил выше, сейчас мало кого это интересует. А вопрос очень интересный. Вы наверное знаете о версии "пустотелой" планеты, и это может быть. Конечно не пустой, а просто перераспределение плотностей другое. Только представьте себе- на любое тело внутри планеты действуют силы "на разрыв" от периферийной массы и при неизменном давлении это вызовет вытеснение более легких масс в центр.
Но это надо испытывать и обосновывать. На веру нельзя принимать ни то, ни другое.
С уважением В.Д.

Данилов Владимир   21.09.2018 22:28   Заявить о нарушении
Владимир, мне понятны Ваши поиски и увлечённость.
Удачи Вам!
с уважением,

Анна Филимонова   22.09.2018 19:49   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.