Блоходавы

Встретились два блоходава - искатели блох у классиков - типа, Достоевский не додумал, Некрасов недопонял, Лермонтов ошибся...

И говорит один блоходав другому: а вот и Пушкин попался!несуразица!

-Где? - радостно вскинулся другой блоходав.
 
Обрадовался! Сейчас Пушкина на чистую воду выведем!
Их, блоходавов, хлебом не корми, дай у классика складочку в сюртуке нащупать,и сладостно ноготком поскрести - авось, насекомое и обнаружится.

- А вот же, - с наслаждением запел первый блоходав -  "Выстрел". Сцена дуэли графа и Сильвио начинается с того, что граф запирает двери, но - через несколько минут в них вбегает его жена! Каким образом? Дверь-то заперта!

Вот тебе и классик! Промахнулся!

Второй блоходав на радостях подпрыгнул.Никаких сомнений! Промах налицо! Накуролесил! А еще Пушкин!

Ладно. Открываем "Выстрел".
Вот она, искомая сцена:

"Подали свечи. Я запер двери,не велел никому входить и снова просил его выстрелить".

Речь идет о комнате во внутренних помещениях дома. Обязательно ли дверь таких комнат снабжали замками? Наверное, не всегда. Это раз.
Сказав - "запер дверь" -  Пушкин мог иметь в виду то, что граф ее элементарно захлопнул. Это подтверждается тем, что дальше написано - "велел никому не входить".
Надо ли велеть никому не входить, если дверь закрыта на замок? Не надо. И так никто не войдет. Но вот если она просто захлопнута, тогда надо предупредить домашних - входить нельзя. Это второе возражение.

Но, допустим, на двери все же есть замок (хотя об этом нигде не говорится), и граф ее запер.

Помимо того, что дверь могла быть захлопнута, но не заперта на замок, как было сказано выше, жена графа могла иметь ключ от двери. Мало того, его могли иметь и  слуги(вернее даже  - должны были иметь!потому что не существует замков без запасных ключей).

Представим ситуацию: жена возвращается домой, и слуги ей говорят, что граф заперся (пусть будет даже заперся, уступим блоходавам и замок, и ключ, и резьбу на ключе, и даже веревочку, на которой ключ висел - пусть подавятся!:)).... в общем, заперся в комнате с каким-то странным человеком.
Как бы не было беды! Вид у человека устрашающий (Сильвио и без того походил на дьявола, а уж в тот момент!..)

- Скорее ключ сюда!- кричит бедная эта жена Маша.
Отпирает дверь, и вбегает.
Могло так быть? Конечно.
Ну, или, если дверь была просто захлопнута, нарушает приказ графа "никому не входить", который ей, конечно, процитировали слуги, распахивает створки, и вбегает в комнату.

Почему Пушкин, в угоду блоходавам, должен описывать подробно - заперта дверь, или просто крепко прикрыта, захлопнута или замурована на ключ, есть в ней замок или нет, и вообще у кого в доме хранятся запасные ключи от нее?
Тогда получится не рассказ, а объяснительная записка следователю-блоходаву:).

-----

Конечно, не всех выводят из себя блоходавы-охотники за классиками. Но некоторые - они перед вами:) - просто вскипают, читая подобные экзерсисы:).

Оба блоходава, между прочим, уютно устроимши за дальним бугром, и вот, на досуге, тычут: Достоевский незадачливый мыслитель! Пушкин несостыковал два предложения!
Такой недотыкомка - а вы там в России его на руках носите. Не стоит он того, право!
Ну, так и скажите, блоходавы. Что вы уже не знаете, в какую мякушку эту Россию укусить.
Когда-то по схожему поводу уже было написано:

"Я не хотел бы вас обидеть. Ведь каждый кормится своим. Но жаль мне тех,                кто может видеть не дуб,а желуди под ним".

Желуди еще бы ладно! А тут вообще на пустом месте развели сеанс блоховедения. Ну, и как, блоходавы, легче вам стало?:)