Книга и книга

Все же существует принципиальное отличие книги бумажной от электронной. Переплет, оттиски, издательство, набор, печать, тираж, кол-во страниц, редакция и прочее - за всем этим мы видим большой труд многих людей. Никому в голову не придет условную многотомную Дарью Донцову облекать в бархатную обложку да с позолоченным тиснением названия и имени автора, хотя том Л.Толстого или Шопенгауэра вполне для такого годится. Книга - это не просто сборник информации, это Вещь, созданная человеком.
Все это отражает определенное отношение и расстановку смысловых приоритетов в общекультурном контексте.
А вот электронная книга или просто текст в интернете через какой-угодно гаджет - совсем другое дело. Потому что оболочка одинакова. Поэтому и информация в определенном смысле равноценна. Тут и Евангелие и свежий сборник анекдотов  в одной весовой категории. И если нынешние поколения понимают разницу, то последующие с высокой степенью вероятности (прогресс же! неконтролируемый) будут воспринимать любой текст как очередное бла-бла-бла. Быстро проглядывая и особо не вдумываясь.
Я сам как-то почувствовал это, когда читал "Братья Карамазовы" Достоевского по электронке. Что-то не то..., какая-то липа. Было странное ощущение, что мне кто-то оттуда, по другую сторону экрана, п о к а з ы в а е т текст. Он не был моим, в смысле духовного дара владения, вплоть до возможности сожжения. А возможность сжечь книгу - это определенный поступок, имеющий чуть ли не мистическое значение. (ну что проще сжечь - очередной роман Донцовой или Библию? А драма Гоголя? А берлинская площадь Опернплац?).
Возможная судьба бумажной книги как всегда в гротескной форме и красочно описана в недавно вышедшем романе В.Сорокина "Манарага". А что же будет со вторым вариантом книг, с этой огромной тысячегигабайтной базой текстов?
Вижу два варианта - или полная редукция до самых общих архаизмов, чтобы бессознательное подпитывать (и тут вполне достаточно набора символов или картинок), или какое-то мечение литературы по значению или назначению (ну, скажем, цветовые значки-кружки в углу экрана, символы, форматы сайтов с ограниченным доступом и пр.).
Кажется, это все произойдет уже на наших глазах, если только войны глобальной не случится раньше.


Рецензии
А в чём смысл (или если хотите - ИДЕЯ) вашего текста?

Алексей Курганов   13.09.2018 20:30     Заявить о нарушении
Доброго Вам времени суток. Для начала хочу отметить то, что слово "идея" у Вас из заглавных букв. А "смысл" - наоборот. При этом первое в скобках, а второе в начале вопроса.
Как мне правильно расставить приоритеты, чтобы грамотно ответить?
Иначе спрошу: смысл и идея - это разное? И если да, то в чем различие по сути?

Павел Гурачов   13.09.2018 23:34   Заявить о нарушении
Смысл - сюжет. Идея - фабула.

Алексей Курганов   14.09.2018 01:35   Заявить о нарушении
По моему и то и другое (сюжет и фабула) относится к художественному произведению, где есть герои, ситуация - начало, развитие, кульминация и итог. Мой текст - это все-таки эссе - размышление на тему, но никак уж не про сюжет.
извините...

Павел Гурачов   14.09.2018 22:19   Заявить о нарушении
ТО есть, ЭССЕ вы к жанрам художественного литературного творчества не относите?

Алексей Курганов   14.09.2018 22:52   Заявить о нарушении
Давайте начнем с того, что литература сама по себе - это только и исключительно художественное творчество или нет? Ну, например, статья в каком-либо журнале - это литература?
(ежели совсем грубо - этикетка на банке йогурта - ...?)

Павел Гурачов   15.09.2018 01:34   Заявить о нарушении
К чему эта демагогия? Я задал вам КОНКРЕТНЫЙ (конкретнее не бывает!) вопрос. Вы на него ответить НЕ МОЖЕТЕ. Так и напишите: ОТВЕТИТЬ НЕ МОГУ, потому что НЕ ЗНАЮ. Вот и всё! Чего мудрить-то, там где никакой сложности нет и быть не может!

Алексей Курганов   15.09.2018 10:11   Заявить о нарушении
Ну хорошо - отвечаю.
Эссе может быть художественным произведением, а может и не быть. Как и любой текст (вплоть до объявления у подъезда) может быть художественным, а может быть и нет. я просто хочу понять критерии художественности как таковой.
Раскрою далее.
Мой опус, т.е. эссе вполне можно считать художественным произведением с фабулой и сюжетом - тут и герои и все присущее.
Книга - это герой. Ее предикат - бумажный вариант или электронный - это сила взаимодействий. Одно имеет великое прошлое, другое - великое (а кто знает?) будущее. Тут есть конфликт. Моя душа решает к чему она более благосклонна. Вывод и результат - уж ни как не к электронному варианту книги. Ибо в последнем случае отсутствует моя воля как проявление живого начала.
Итог таков: предлагается выбор - что вы выбираете - то, что вам знакомо и ближе? - т.е. жизнь (образ бумажной книги); или нечто неизведанное, что может нести весьма неизведанные (а то и пагубные) последствия.
Эссе - это скорее поставленный в кратце вопрос к раздумию.
Художественное произведение имеет еще и панораму, если хотите. Оно всегда развернуто, для того чтобы преподнести мысль в ярких образах для более мощного восприятия.
Эссе всегда можно развернуть в роман. Но для того, чтобы сохранить идею, эссе - незаменимый помощник.
С уважением, Павел

Павел Гурачов   19.09.2018 01:04   Заявить о нарушении
Вот чем мне нравится российская интеллигенция, так это тем, что из всякой хирни они могут создать проблему. И засрать её великолепнейшим в своей демагогии словоблудием. Поэтому я полностью согласен с Чеховым, который сказал об этой самой интеллигенции известные каждому интеллигенту слова. А также с дедушкой Лениным, который его мысль повторил, но в более категоричной форме. Удачи вам!

Алексей Курганов   19.09.2018 08:36   Заявить о нарушении