Странное отношение к Ершову Жуковского
Все называют Василия Андреевича Жуковского участником мистификации с «Коньком-Горбунком». Хотя, - зачем ему, - особе, приближенной к государю, было знать о ней – непонятно! Но, - как старший друг Пушкина, как первый (тогда) сказочник России, - наверное, он не мог не быть п о с в я щ ё н н ы м.
Тем не менее, отношение его к Петру Ершову странное, - впрочем, как и у всех участников мистификации.
Жуковский на 15 лет пережил Пушкина. Он мог бы всё это время дружить, или хотя бы переписываться с Ершовым. Но этого не было. Мало того, будучи в 1837 году в Тобольске, во время путешествия с Наследником по России, Жуковский ничего не сделал для Ершова, кроме выкупа его, совместной с композитором К. Валицким, верноподданнический оперы «Сибирский день», заплатив за неё от имени Наследника 500 рублей ассигнациями.
Ершов будто бы услышал сказанную Жуковским в присутствии Наследника фразу: «Я не понимаю, как этот человек очутился в Сибири». Все повторяют эту фразу и не замечают её идиотизма. Пётр Павлович полтора года д о б и в а л с я места в Тобольске, уехал туда меньше чем за год до этого, - и вдруг Жуковский не понимает, как он там очутился!.. Наше глубокое убеждение: Жуковский это действительно сказал, но – не о Ершове. Ершов, - повторяем, - уехал в Сибирь д о б р о в о л ь н о. Жуковский же мог говорить Наследнику только о тех, кто находился там н е по с в о е й воле, - для смягчения их участи. Вероятно, Жуковский имел в виду ссыльного поляка Валицкого. А Ершов или не понял, или – в письме другу, А.К. Ярославцеву, - должен же был что-то написать о Жуковском. Не мог же он признаться, что Жуковский совсем ему ничего не сказал!
При этом Жуковский в Вятке помог ссыльному А.И. Герцену, а в том же Тобольске – молодому поэту Евгению Лукичу Милькееву, - ровеснику Ершова. А Петру Павловичу он, похоже, ничего не сказал, как и ничего для него не сделал и не пытался… Это уже говорит о том, что Жуковский знал, что чудесную сказку «Конёк-Горбунок» написал совсем не Ершов. Иначе он всеми силами постарался бы помочь ему остаться в Петербурге, или вернуться в него.
Сам Жуковский уже к 1840 году разругался с Двором, с почётом был отправлен в отставку и уехал за границу. Но даже если бы он остался в России, - не в его правилах было выдавать чужие тайны.
Продолжение: http://www.proza.ru/2018/09/16/1262
Свидетельство о публикации №218091501072
Интересная тема. Правда, я не слышала, что "Конёк-Горбунок" написан не Ершовым. Возможно, здесь какие-то интриги, схожие с обвинением Мих. Шолохова в том, что не он, а некий белый офицер написал роман "Тихий Дон".
Известно ещё одно благое дело поэта и историка. Василий Жуковский, художник Карл Брюллов и ещё их друзья выкупили у помещика будущего национального героя и поэта Украины Тараса Шевченко.Он был крепостным крестьянином. Очень хорошо рисовал. Именно поэтому участвовал в выкупе Карл Брюллов. И после этого Тараса Шевченко направили учиться (на деньги этих же друзей) в Петербургскую академию художеств. Так что Шевченко, прежде всего художник. Но известен как поэт. Не знаю, почему не стал художником.
Вы же знаете о роковой, можно сказать, любви Василия Жуковского - к сводной сестре. Из того, что я прочитала о Вас. Жуковском, могу предположить, что уехал он из России не потому, что поссорился с царской семьёй. И это, и смерть А. С. Пушкина, творчество которого он очень ценил, и несчастная любовь, и некое разочарование в жизни - и он уехал, то есть убежал от прошлого и от себя.
Стихи, письма и его перевод древнего произведения "Слово о полку Игореве" В. Ж. мне нравятся.
А кто же написал ту сказку?
Удач!
Василиса Фед 16.09.2018 17:13 Заявить о нарушении
Елена Шувалова 16.09.2018 17:23 Заявить о нарушении
Как бы то ни было, все упомянутые люди были очень яркими, талантливыми. Они оставили потомкам замечательные произведения и мысли.
Напишите, пожалуйста, источник, из которого видно, что сказку написал А.С.Пушкин.
Всех благ!
Василиса Фед 16.09.2018 17:46 Заявить о нарушении
Что касается отношения Жуковского к Ершову. В отличие от Петра Павловича, сына чиновника, Жуковский был незаконнорожденный и потом весьма интересным образом усыновлённый бедным помещиком. Дальнейшая его биография также резко отличается от биографии Петра Павловича. Но главное в том, что у Жуковского все его произведения - это переводы. У него нет почти ничего своего, не считая совершенно ничтожных стишков. В том числе все "его" поэмы - это переводы, где он лишь менял имена героев на русские. Разумеется, НИЧЕГО русского кроме имён там нет. В отличие от , действительно, истинно русской сказки Петра Павловича. Жуковский не мог не понимать этого, как и того, что эта сказка переживёт все его переводы, что и случилось. Ну, кто сейчас читает его(НЕ ЕГО), скажем, "Светлану" или "Людмилу"? А "Конёк Горбунок" - это бесспорно вечная сказка. Даже в изуверское омерзительно-кровавое большевистское время, когда русским детям всякие ублюдки навязывали безобразных уродов вроде барто, "Конёк Горбунок" устоял и растоптал всю эту омерзительнейшую бездарнейшую жополизскую "детскую" уродливую писанину. И, в отличие от этих мразей, "Конёк Горбунок" будут читать Русские дети, пока существует Россия. Чего, повторяю нельзя сказать о переводах Жуковского. Но в любом случае ПЕРЕВОДАХ.
P.S. Хотя, если быть честным, "Сельское кладбище"(в том числе и на русском, я первый раз прочитал его именно на русском и сразу полюбил) - одно из любимых моих стихотворений. Но - это не Жуковский, это ТОМАС ГРЕЙ. Кстати,
патриотический "Певец во стане русских воинов" по сути содран с "The Bard" Томаса Грея.
Вот, как я полагаю, главная причина такого отношения к Петру Павловичу Ершову, истинно народному поэту, переводчика Жуковского.
Алексей Чернечик 16.09.2018 18:35 Заявить о нарушении
Елена Шувалова 16.09.2018 18:39 Заявить о нарушении
а ФЁДОР ДМИТРИЕВИЧ КРЮКОВ - ИЗВЕСТНЕЙШИЙ ПИСАТЕЛЬ начала двадцатого века, в высшей степени образованный(в отличие от этого 1,5 классного полуграмотного холуйского ничтожества), порядочный( в отличие от этого бандита чоновца) человек.
Алексей Чернечик 16.09.2018 18:51 Заявить о нарушении
Галина Санорова 16.09.2018 19:03 Заявить о нарушении
Где это писал Пушкин, что он был учеником Жуковского. У Пушкина были ДРУГИЕ учителя, в том числе и прежде всего Андре Шенье - любимейший поэт Пушкина. Первые свои стихи, как известно, Пушкин писал именно на французском, а Шенье он просто зачитывался. Как позже великий Лермонтов Джорджем Гордоном Байроном.
Пушкин писал о другом Русском поэте:
"Старик Державин нас приметил и в гроб сходя благословил." Где Пушкин писал о Жуковском, как об учителе, хотя бы и в письмах? НИГДЕ! Да и, в отличие от Гавриилы Романовича, Александр Сергеевич отзывался о Жуковском весьма сдержано.
Алексей Чернечик 16.09.2018 19:03 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 16.09.2018 19:10 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 16.09.2018 19:13 Заявить о нарушении
Да как такое в голову могло прийти?! Это же не большевистский выродок шалахав. Полнейший бред!!
Алексей Чернечик 16.09.2018 20:04 Заявить о нарушении
Галина Санорова 17.09.2018 04:23 Заявить о нарушении
С интересом прочитала всю переписку. Чтобы подключиться к дискуссии, я должна вернуться к произведениям Вас. Жуковского; у меня есть его сборник.
Но уже сейчас могу сказать, что не согласна с низкой оценкой его стихотворений. Как говорят, на вкус и цвет - товарища нет.У него не только переводы. Его лирические стихи не могут не трогать душу. И вообще, это была интересная, яркая личность. Из старшего поколения поэтов.
Об отношениях Василия Жуковского и Александра Пушкина. Меня интересует творчество А.П; я восхищаюсь его произведениями, его литературным языком, его философией во всём, что он написал, сюжетами его поэм и стихов. Поэтому я часто читаю книги о поэте и переписку его с друзьями и не только.
Могу сказать (из переписки), что А. Пушкин с большим уважением относился к В.Ж.; никогда не говорил о нём уничижительно. Просто они были разными людьми, разными поэтами. И в этом нет ничего плохого.
Считаю, что совершенно не допустимо переходить на личности людей, тем более тех, кого нет на этом свете и которые не могут себя защитить. И что из того, что Василий Жуковский был незаконнорождённым? Подумаешь, новость! И Александр Герцен был незаконнорождённым. Если не ошибаюсь, что-то такое же есть в биографии мною очень уважаемого писателя, графа Алексея Толстого.
Да, было бы очень интересно узнать ( по методу, который указал один из наших здесь коллег), кто написал сказку "Конёк-Горбунок". По стилю - не А.Пушкин. Сказка написана в 1834 г. Может, поэт подарил сюжет Ершову.
Всем - новых произведений, любви и мира!
Василиса Фед 17.09.2018 21:10 Заявить о нарушении
Жуковский приветствовал ПЕРВОЕ крупное произведение Пушкина - "Руслана и Людмилу", написав на своём портрете, подаренном Пушкину, - "Победителю-ученику от побеждённого учителя. 26 марта 1820. Великая пятница". О том, как важно было для Пушкино это признание, свидетельствует то, что этот автограф Жуковского на видном был помещён в последней квартире Пушкина , - на Мойке,12.
Елена Шувалова 18.09.2018 13:50 Заявить о нарушении
Даже(а, впрочем, почему даже?!) Гоголь был авторитетом далеко не для всех. Например, для Ивана Алексеевича, самого тонкого Русского лирика двадцатого века, он совсем не был авторитетом. Причём, в том числе именно КАК ПИСАТЕЛЬ!
Алексей Чернечик 18.09.2018 16:30 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 18.09.2018 16:34 Заявить о нарушении
"Наша литература так бедна, что я из неё ничего не могу заимствовать." Эта запись была сделана Михаилом Юрьевичем в его тетрадях в пятнадцать лет, то есть в 1929(!!!) году.
Но, как не трудно видеть, в своём замечании я совершенно не касался этой проблемы. Я лишь объяснил со своей точки зрения(А С КАКОЙ? С ЧУЖОЙ???), почему так относился переводчик Жуковский к автору БЕССМЕРТНОЙ Русской сказки.
Что касается "Тихого Дона". Никаких доказательств авторства шолохова нет. Напротив, есть совсем обратные доказательства. И тому имеется масса авторитетных свидетельств. В том числе и одного из величайших писателей двадцатого века Александра Солженицына.
Скажу ещё. Как раз-таки аналитическое сравнение совершенно убогих донских рассказов с великим "Тихим Доном" указывает на совершеннейшую невозможность одного авторства. Более того, есть убедительные версии(в Ростове-на-Дону об этом говорили знающие люди ещё ДО общественного поднятия этой темы), что и это убожество писалось не шолоховым. И царапались эти рассказики именно под "Тихий Дон", то есть подражая стилистики великого романа.
Ну, а факты из похождений этого чоновца просто напрочь отметают возможность его авторства. Поэтому-то, когда он принёс первую книгу "Тихого Дона" в редакцию, там не поверили, зная его похождения, его авторству и потребовали черновики - УНИКАЛЬНЕЙШИЙ СЛУЧАЙ!! (Уже тогда предполагалось, что автор Фёдор Дмитриевич Крюков и это, естественно, никого не удивляло.)Но черновиков не оказалось - это просто НЕВИДАННЫЙ СЛУЧАЙ!!! И когда это дошло до второго людоеда, он провякал: "Автором "Тихого Дона" должен быть коммунист"". Дальнейшее известно и ОЧЕНЬ ПОНЯТНО.
Алексей Чернечик 18.09.2018 17:10 Заявить о нарушении
И, уважаемая Василиса, коль Вы затронули эту тему, я не могу назвать ни одного ОРИГИНАЛЬНОГО стихотворения Жуковского, которое не может "не трогать душу." Этого я не могу сказать о современниках Жуковского: ни о Константине Батюшкове, ни о Евгении Баратынском, ни об Афанасии Фете. И даже о менее известном Кондратии Рылееве.
Не хотел писать - это не относится к тому что я писал. Но исключительно, чтобы Вас порадовать.
"Перевод Жуковского представляет собою чудо мастерства. Злодей! в бореньях с трудностью силач необычайный! Должно быть Байроном, чтобы выразить с столь страшной истиной первые признаки сумасшествия, а Жуковским, чтобы перевыразить. Мне кажется, что слог Жуковского в последнее время ужасно возмужал, хотя и утратил первоначальную прелесть. Уж он не напишет ни "Светланы, ни "Людмилы", ни прелестных элегий 1-ой части "Спящих дев". Дай Бог, чтоб он начал создавать." А.С. Пушкин. Н.И. Гнедичу.
Однако, быть Байроном, чтобы ВЫРАЗИТЬ "с столь страшной истиной", а быть Жуковским, чтобы всего навсего ПЕРЕВЫРАЗИТЬ без каких либо эпитетов. И что значит "в последнее время ужасно возмужал"? Разве мог Пушкин ТАК сказать О ГЕНИИ БАЙРОНЕ?! И что значит ПОТЕРЯЛ? И концовка: ДАЙ БОГ, чтобы НАЧАЛ СОЗДАВАТЬ, то бишь писать САМ.
А вот и не совсем в радость. Ведь насчёт "кусаний" Пушкин пишет Рылееву после критической статьи Плетнёва и защищает Жуковского, но как защищает?! Да, "имел влияние на дух нашей словесности." А кто не имел? Да "переводной слог останется всегда образцовым." Но ПЕРЕВОДНОЙ! И всё? А где же оценка Жуковского как оригинального поэта?
Алексей Чернечик 18.09.2018 18:47 Заявить о нарушении
Всё расставлено по своим местам.
А при нынешнем режиме правили не ублюдки. При советской власти семьи членов ЦК жили в СССР, денег за кордон не вывозили, народ имел работу и стабильность. А сейчас успехи технического прогресса приписывают Путину: смартфоны, сотовые, планшетники... Так их тогда не было и в Америке. В 1998 - 2000 году не было и у большинства американцев ни сотовых, ни ноутбуков. Посмотрите их фильмы.
Одни слова ныне здравствующего Чубайса в разговоре с Поливановым чего стОят:"Ну вымрут в результате реформ 30 миллионов. Значит не вписались в новые реалии. НАВОЗ ИСТОРИИ..." Можно людей уничтожать по разному. Можно с помощью концлагерей...
А можно лишить работы, зарплаты, спаивать и наркотизировать, плохо лечить... Мягко, ласково убивать под звон рюмок.
Впрочем, это уже другая тема. А Шолохова нечего трогать. Завистников много.
Галина Санорова 19.09.2018 04:36 Заявить о нарушении
Галина Санорова 19.09.2018 04:39 Заявить о нарушении
Как жили брежневы всех уровней(от генсуки и до райсуки, да простят меня собаки) и их развратные омерзительные выродки(как и их жополизствующие холуи) мне известно. Как и известно за КАКУЮ зарплату "народ имел работу" и с какой охотой он работал - из-за избытка "охоты" и существовала статья УГОЛОВНОГО КОДЕКСА о "тунеядстве". Вот на какого рода "юридические" термины были мастаки советские "юристы", чтобы заставить "свободный" и "счастливый" народ вкалывать на большевистскую мразь. Что касается "стабильности", это словоблудие. Вечно нищий имеет ОЧЕНЬ стабильную жизнь, а уж на кладбище и вовсе АБСОЛЮТНАЯ стабильность. Как и у раба-колхозника при людоеде джугашвили тоже была АБСОЛЮТНО СТАБИЛЬНАЯ зарплата(НУЛЕВАЯ) и ОЧЕНЬ СТАБИЛЬНАЯ жизнь,если его абсолютно бесправное существование можно назвать жизнью.
Обсуждать перемалёванного большевистского выродка чубайса я не намерен. Но верю, что Россия дождётся того времени, когда его (далеко НЕ ТОЛЬКО его) деяния "обсудят" в открытом, гласном суде независимые свободные судьи по правовым демократическим законам.
Как бы там ни было, а и персональные компьютеры(кстати, домашние ПК начали появляться на Западе в НАЧАЛЕ 70-х!), и мобильные телефоны, и смартфоны пришли в Россию С ЗАПАДА. "Лучшие" в мире гомосоветикуские учёные и инженеры ничего подобного создать не сподобились. Как и взамен откровенного советского(на это "лучшие" в мире сподобились) говна пришли ОПЯТЬ ЖЕ С ЗАПАДА нормальные магнитофоны, телевизоры, автомобили, стиральные машинки, стиральные порошки, лекарства и т. д. и т. д. и т. д... То есть в сэсэсэре либо что-то ВООБЩЕ НЕ ПРОИЗВОДИЛОСЬ, либо ПРОИЗВОДИЛОСЬ ГОВНО. ТРЕТЬЕГО НЕ БЫЛО.
Алексей Чернечик 21.09.2018 03:54 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 21.09.2018 06:17 Заявить о нарушении
А вы-то откуда родом?
Шолохов останется в веках, кто бы его не хаял. Продолжайте и дальше исходить злобой.
Галина Санорова 21.09.2018 21:08 Заявить о нарушении
шолохов, придёт время, предстанет перед всеми в своём настоящем, крайне неприглядном, виде.
Ну, а роман "Тихий Дон", как и его великий автор Фёдор Дмитриевич Крюков, безусловно останется в истории Русской, а стало быть, и мировой литературы.
Я само собой никакой злобой не исхожу, ибо назвать негодяя негодяем - это не злоба, более того, это право и обязанность каждого порядочного человека. А уж защитить великого писателя насколько это возможно от большевистских выродков, укравших у него великий роман, так это просто святой долг всякого Русского.
Алексей Чернечик 22.09.2018 22:53 Заявить о нарушении