Немного о пространстве...

...вот, снова случайно натыкаюсь на необъятных просторах прозария на интересного автора (Виктор Катющик), который мыслит вполне оригинально (что огромная редкость в наше время!) и имеет смелость и наглость, как и автор этих строк, свои оригинальные и небанальные мысли и взгляды на мир излагать во всеуслышание, при этом (вот сверхнаглость и суперсмелость!!) ещё и отстаивая их в публичной полемике.

   Но, увы... почитав сего автора, приходишь поневоле (ибо такова истина, требующая 100% отсутствия лжи) к неутешительным выводам... каким? Я их кратко изложил в комментарии на одно из полемических произведений вышеупомянутого автора ("Если мысль не накудахтывается, то она не выхрюкивается" (http://www.proza.ru/2015/12/31/76) - прямо-таки второе название моего опуса "Немного о времени", часть 4, хм...), приведу его здесь, поскольку думаю, что будет это полезно и интересно прочим авторам, мыслящим оригинально, но, увы и ах, не в том направлении... Итак:

                * * *

"...мне нравится ваш образ мысли: высокая зауженная талия, широкие плечи... - вы могли бы быть примером для молодёжи!" - так примерно говорил герой Броневого (земля ему пухом!) герою Янковского (земля ему пухом!) в одном известном фильме.
- То же самое мне хотелось бы сказать и вам ...но не вытанцовывается как-то, увы.

Слишком много гордыни, пафоса и тщеславия, и слишком мало желания слушать (и слышать!) другого. Надо бы поработать над своими моральными качествами, а?

...А теперь по делу. Пространство - "реальный физический объект" - слова ваши.
Реальный - это "действительный", по-русски говоря. Так, хорошо.
Физический - это "природный", если обращаться к первоначальному смыслу слова "физис", материально-реальный опять же... уже небольшой уклон в тавтологию...
Объект - и снова иностранное слово, третье из трёх в определении, гм... переводится как предмет, в силу различных причин приобрело многосмысловое значение, посему пониматься может всеми далеко не однозначно.

   Итак, пространство - действительный (действующий) природный (материальный) предмет ("на который направлена какая-либо деятельность", уточняет это понятие словарь иностранных слов... что ж, пусть так). То есть, типично субстанциональное определение, где под субстанцией понимается некая первоначальная всеобщая неизменная сущность, присущая всей природе (изначально), независимая от прочих таких же сущностей. В подобном же смысле Ньютон говорил об абсолютном своём пространстве... вполне материальном и самотворящем. - Но так ли это?
Способно ли пространство существовать в виде "объёма" (вспоминаю снова вас) и быть само по себе, обладая при этом "материальными свойствами"?.. А что означает "материальными свойствами"?
- Вещественными: массой, прежде всего, и её оборотной стороной - энергией (изменение - взаимосвязь-взаимодействие масс). Но где изменение, там неизбежно приходится прибегать к понятию "время".

   Таким образом, наш вроде бы ни от чего независящий объём ("количество пространства", так там у вас?) вдруг необходимо обрастает качеством, что вполне понятно и логично: количество от качества отделимо только в математике, сиречь в абстрактном. ...И - о чудо! - независимая первичная сущность вдруг оказывается тесно связанной с другими такими же "первично-независимыми" субстанциями ...ибо нет в природе "пустого" пространства - объёма или чего там ещё... нет!!
 - Что же получается?
Пространство не самотворяще? - Да.
Пространство не независимо (от времени - массы - энергии)? - Да!
Пространство не только объём (ибо и линия, и точка, и плоскость... - разве не есть пространство?!)? - Да!!

   Ваше понимание - выражение пространства в этом свете оказывается НЕполным, НЕистинным, а, посему, НЕреальным, недействительным говоря по-русски... - нравится вам это или не нравится.

...Отсюда - дальше, когда первоначальный тезис ложен (то ложны и все выводимые из него суждения, все до одного!), можно уже не продолжать рассматривать последующие утверждения ваши о пространстве, ценя своё время (хм... "независимое от пространства" - то есть, следуя этой логике, существующее также само по себе как субстанция, но так ли это? - задам я вам риторический вопрос) и время читателей этого комментария...

Гидроксоний


                * * *

   Чтобы понять, что есть "пространство"? необходимо ответить всего лишь на один простой вопрос: чем оно (= как оно) создаётся? - Всё!! Прочие все вопросы - ответы будут лишь уточнениями-дополнениями этого, главного вопроса.
   Так вот, ни один из прочитанных мною "мудрецов" почему-то даже близко-далёко такой целью не задавался... - задать себе этот вопрос и попытаться найти на него правдивый, на сколько это возможно в современных условиях, ответ, ...ни один!!
Максимум - констатация факта: "пространство вечно-бесконечно/безначально-беспредельно", "оно (как и материя) неуничтожимо - несотворимо, было, есть и будет всегда..." и тому подобные "мантры" как выразилась одна мадам по другому поводу.

...М-да... и хоть бы кто-нибудь задумался над этим не диалектическим, а вполне логическим противоречием: "беспредельность пространства" и предельность "физических объектов" (вспоминая опять "мудрецов"), выражающих его... - по сути, как и в случае со временем, в этой паре казалось бы синонимов ("беспредельность - пространство") на самом деле скрывается действительная, настоящая АНТИНОМИЯ: пространство при беспредельности становится как некое понятие ЛИШНИМ!! Зачем оно в мире, который ничем - никем не ограничен?? Оно лишено смысла, если рассматривать его как свойство ЦЕЛОГО - ОДНОГО - единого, согласись, читатель.
Беспредельное (вечное) Целое-Одно не нуждается в таком понятии, как "протяжённость - длительность", поскольку оно НИЧЕГО не добавляет (и не убавляет) к его пониманию - выражению... или я не прав?

   Я думаю, при здравом размышлении даже "мудрецы" местные со мною согласятся (но это только при ЗДРАВОМ!), если не пойдут на поводу у своих эмоций и предрассудков. ...Что ещё?  - А что ещё... ещё мне понравилась мысль того же В.Катющика о появлении очередной новой размерности (как новой СТЕПЕНИ СВОБОДЫ у системы, добавлю от себя) при ортогональном добавлении очередной "пространственной оси" ("оси симметрии", уточню от себя)... - не этот ли механизм лежит в основе рождения пространства, его мер - размерностей, а, читатель?..

   Что ж.., есть над чем подумать, уже хорошо...



                продолжение: http://www.proza.ru/2018/12/12/98