108 иных интерпретаций Ф. Ницше-Провинциалы
- 13 -
Ф.НИЦШЕ род. деревушка Рёккен 15 окт. 1844 года.
Жителей деревушка насчитывала порядком 750 человек.
П Р О В И Н Ц И А Л Ы
Наиболее продвинутые из этой среды отли-
чаются отменным усердием в освоении техно-
логий выбранного направления профессиональ-
ной деятельности. Будь то художник или поли-
тик,юрист или литератор и т.д.Обычно,они на
голову превосходят собратьев по ремеслу.
И это понятно,так как исторически провинциалы
всегда более мотивированы,и чаще добиваются
большего , НО УДИВИТЕЛЬНО ТО, что как ПРАВИЛО
в векторе воплощения их способностей ВСЕГДА!!!
имеется "мефитический пузырь!" , который вступает
в коренное противоречие с НАМЕРЕНИЯМИ !!!, дис-
кредитируя и принижая их блестящие технологии и
воплощения...
Иной раз расхлебывать эти "пузыри" приходится
коллективам,народам,человечеству.
Приведу пример исторических провинциалов.
НИЦШЕ - (фил.) Пузырь - возврат рабства,
к женщине с плеткой и т.д.
Э.Фромм, Г.Маслоу(фил.) т.д.- широта интересов ,но не глубокое
их постижение.
(Провинциализм американских мыслителей).
Наполеон - Недооценка науки приведшее к ги-
бели всей армии.Дурные манеры в
делах дворцового этикета , и т.д.
Сафронов Н.(худ.) Техника и воплощение.
Ельцин Б.Н.(род. село Бутка). Пузырь - при
распаде СССР не вернул Крым.
Лысенко Т. (академик) - Преследовал генетику.
Сталин - Государственные репрессии - к братьям...
....сестрам.
Хрущев ! Р А З В А Л И Л И
Горбачев !
Черненко т.д. ! В С Ё
Ягода - Демократия ,противоречие - репрессии.
Поверьте , все сплошь провинциалы,место рождения-
село...село...село.Если захотелось чего-нибудь
достойное ,пожалуйста.
ВАВИЛОВ - МОСКВА
ТИМИРЯЗЬЕВ - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
ВЕРНАДСКИЙ - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. и т.д.
Выбор умственных ценностей и прилагаемые
"интеллектуальные"усилия провинциала, как
правило тяготеют к упрощенному,примитивному содержанию.
Рассмотрите Ломоносовские "труды". "Много опытов (не сложных-авт.)
и то, ничего от них не осталось".и т.д.
© Copyright: Самсонов Николай Анатольевич, 2018
Свидетельство о публикации №218092000916
Свидетельство о публикации №218092000916
Рецензии
Уважаемый Николай Анатольевич, Ваши заметки вызывают эмоции. Наверное, это главное достоинство литературного произведения. В самом деле, что это за письмо, если оно ни у кого не вызывает ничего?
Однако меня не оставляет впечатление чрезвычайной тенденциозности Вашей авторской позиции. Городской снобизм ничем не отличается, на мой взгляд, от деревенского в смысле того, что и то, и другое очень плохо.( Об этом рассуждал , например, Шукшин, в фильме "Печки-лавочки" это можно увидеть. )
Возьму из Ваших записок списки достойных и менее достойных.Сталин, Ельцин и т. д. - деревенские, поэтому то-то и то-то, в том числе Крым не вернули. А в списке достойных оказались одни ученые - политиков нет. Ужас:нет одного человека в списке достойных, политика, из питерских!Вернувшего Крым. Очевидно, читатель сам должен догадаться и включить этого человека в список достойных, а они все городские, следовательно....
Эта ситуация напоминает мне учёного-правоведа, который при аргументации своей позиции пользовался таким интересным словесным инструментарием:"А если это так, а это действительно так... "
Отнесение Ломоносова к представителям упрощённого, примитивного содержания вызывает улыбку. Автор , к сожалению, не указал, к чему плохому привела научная и литературная деятельность Ломоносова. А должен был, как в примерах с Ельциным, Сталиным.
С уважением,
Ринат Маметов (провинциал).
05.09.2021
Ринат Маметов 2 05.09.2021 15:11 • Заявить о нарушении
Однако меня не оставляет впечатление чрезвычайной тенденциозности Вашей авторской позиции. Городской снобизм ничем не отличается, на мой взгляд, от деревенского в смысле того, что и то, и другое очень плохо.( Об этом рассуждал , например, Шукшин, в фильме "Печки-лавочки" это можно увидеть. )
Возьму из Ваших записок списки достойных и менее достойных.Сталин, Ельцин и т. д. - деревенские, поэтому то-то и то-то, в том числе Крым не вернули. А в списке достойных оказались одни ученые - политиков нет. Ужас:нет одного человека в списке достойных, политика, из питерских!Вернувшего Крым. Очевидно, читатель сам должен догадаться и включить этого человека в список достойных, а они все городские, следовательно....
Эта ситуация напоминает мне учёного-правоведа, который при аргументации своей позиции пользовался таким интересным словесным инструментарием:"А если это так, а это действительно так... "
Отнесение Ломоносова к представителям упрощённого, примитивного содержания вызывает улыбку. Автор , к сожалению, не указал, к чему плохому привела научная и литературная деятельность Ломоносова. А должен был, как в примерах с Ельциным, Сталиным.
С уважением,
Ринат Маметов (провинциал).
05.09.2021
Ринат Маметов 2 05.09.2021 15:11 • Заявить о нарушении
1. "Очевидно, читатель сам должен догадаться и включить этого человека в список достойных, а они все городские, следовательно..."..... Цель публикации достигнута,...читатель разобрался ,что к чему...
2. " А должен был, как в примерах с Ельциным, Сталиным".............,
А Сафронов,Ницше,Фром, Нарполеон... ( Допускаю ,редкие!!... исключения есть , однако ,лишь подтвердят правило...)...
3. ".... к чему плохому привела научная и литературная деятельность Ломоносова..". О плохом речи нет...,а в "сухом "остатке" тоже ничего , кроме МИФОВ !,которые так любила НАША ЭЛИТА .(Даже ,что Ломоносов сын Петра 1-ого ...)!!. А уровень мышления познается в сравнении ..Исследуйте 1740 год ..,что в это время в Европе.. в мире....
Беспристрастное изучение.. научно - художественного наследия российского учёного позволяет сделать вывод, что большинство его идей имело незавершённый, а то и откровенно авантюрный вид.
В конце концов, это привело к тому, что «о Ломоносове больше говорят, но не читают его», а вот после вынужденного ,( добровольно читать его никто не будет....скучно), трезвого ознакомления с его наследием , остаётся стойкий привкус удивления, в чём же собственно, состоит этот пресловутый «гигантизм».
С Уважением..
Самсонов Николай Анатольевич 05.09.2021 19:07 Заявить о нарушении
2. " А должен был, как в примерах с Ельциным, Сталиным".............,
А Сафронов,Ницше,Фром, Нарполеон... ( Допускаю ,редкие!!... исключения есть , однако ,лишь подтвердят правило...)...
3. ".... к чему плохому привела научная и литературная деятельность Ломоносова..". О плохом речи нет...,а в "сухом "остатке" тоже ничего , кроме МИФОВ !,которые так любила НАША ЭЛИТА .(Даже ,что Ломоносов сын Петра 1-ого ...)!!. А уровень мышления познается в сравнении ..Исследуйте 1740 год ..,что в это время в Европе.. в мире....
Беспристрастное изучение.. научно - художественного наследия российского учёного позволяет сделать вывод, что большинство его идей имело незавершённый, а то и откровенно авантюрный вид.
В конце концов, это привело к тому, что «о Ломоносове больше говорят, но не читают его», а вот после вынужденного ,( добровольно читать его никто не будет....скучно), трезвого ознакомления с его наследием , остаётся стойкий привкус удивления, в чём же собственно, состоит этот пресловутый «гигантизм».
С Уважением..
Самсонов Николай Анатольевич 05.09.2021 19:07 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.