Риторический вопрос

Цитата: Авишаг от Сегодня в 21:22
Цитата: АБР-2 от Сегодня в 21:17
И считаю себя обязанным отбросить эмоции и дать простой, ПОНЯТНЫЙ ОТВЕТ НА САМЫЙ КАВЕРЗНЫЙ ВОПРОС.
Так и ответьте на вопрос
Цитата: mnashe от Сентябрь  8, 2018, 21:36
Цитата: АБР-2
Если бы евреи не основали своё государство, то никакой войны бы не было. Разве евреи ни в чём не виноваты? Они не у истока причины? Их туда заставили приехать? Загнали силой? В Библии сказано: всякий, кто может сделать лучше, и не делает, повинен. А вы могли бы ничего не делая, сохранить на Востоке мирный регион. Даже если бы там воевали мусульмане сами с собой, вашей вины бы не было. Всякий, кто едет на ПМЖ в Израиль, становится соучастником убийств, и прочих богомерзких злодеяний. Если он не понимает этого, он может быть оправдан, но если смутно догадывается, и отгоняет, как мух, вредные мысли - то он виновен.
Что это было?





Абр:


Что это было - это риторический вопрос?


Если не риторический - то это было ВЫСКАЗЫВАНИЕ, которое предлагается прокомментировать. Вопрос был зада ранее Менашем, и я на него не ответил, а затем модераторы, почему-то его стёрли. Вопрос вообще удалили, отрезая всякую возможность моего ответа. Зачем? Почему? Я не ответил на вопрос только потому, что посчитал его риторическим. В других случаях, когда вопрос задают даже люди, которые мне не нравятся, я всё равно стараюсь на них ответить. Даже если юзер - это инвалид 1-й группы по шизофрении. Это не играет никакой роли, есть вопрос - я должен на него ответить. Причём без эмоций, без обсуждения личности задающего вопрос. Моя золотая мечта - чтобы все так делали. Я стараюсь изо всех сил, насколько удачно - судить не мне. Свои личные недовольства я стараюсь держать при себе. Но иногда я показываю путь, когда можно отказаться от эмоций и вести качественный диалог. Это воспринимается как оскорбление! Есть даже те, кто считает меня агрессивным, причём именно таким коварным субъектом, который тщательно изучил правила форума, выполняет их, и всё равно ведёт себя подло, мерзко и низко, выбирая обтекаемые обороты речи, чтобы унизить собеседников, дав неоднозначные намёки и не нарушив правила. Уверяю вас, я не такой, это не про меня.
Translate




Цитата: VanyaTihonov от Сегодня в 20:53
В чём смысл этой темы? "Доказать" неистинность Ислама?






Абр:
Должен заметить, что на этом сайте любое серьёзное обсуждение сразу сползает на обочину - выяснение компетентности автора, обсуждение его адэкватности, выражение личных эмоций, обсуждение самой темы, и зачем она заведена, обсуждение тысяч мелких и мельчайших аспектов, имеющих лишь отдалённое отношение к теме.


Повседневная жизнь гораздо проще: ты сидишь за столом на дне рождения дяди или племянника, и тебе задают какой-нибудь идиотский вопрос. Ты должен кратно и понятно сформулировать свою позицию, не ударив в грязь лицом, и показав преимущество своих взглядов над чужими.


Я полагаю, что и на этом сайте надо следовать тому же.


И считаю себя обязанным отбросить эмоции и дать простой, ПОНЯТНЫЙ ОТВЕТ НА САМЫЙ КАВЕРЗНЫЙ ВОПРОС.


К сожалению, многие на этом сайте болтаются без всякой цели, что-то изрекают, давят на эмоции, и не нарушая никакого правила сайта, на уровне эмоций, пытаются, как Золотов, показать своё преимущество и мудрость, не позаботившись о доводах.


Моя позиция такова: веди диалоги со всеми на равных. Отвечай даже на самый глупый вопрос. Не поддавайся провокациям, на бойся иметь своё мнение. Когда мне горорят: ты уже задолбал своими неадэкватными фантазиями, то я просто не обращаю на это внимание, и даже настроение не падает. Я имею свои мысли, и это всех бесит. Да и пусть. Так и должно быть.


Теперь непосредственно к делу.


Какова цель сабжа?


Название сабжа: Христианство или ислам? (с маленькой буквы).


На практике я убедился в том, что в разделе "личные блоги" оффтоп не запрещён. По крайней мере, это не карается. Поэтому истинная суть темы: "обсуждение самых разнообразных вопросов духовности и всего, что с этим связано".



Цитирую:


В чём смысл этой темы? "Доказать" неистинность Ислама?


Ответ: если вдруг окажется, что Высшая Истина - в Исламе, или в Иудаизме (я неровно на него дышу, ибо все апостолы - евреи), или же в язычестве, или в какой-либо другой религии - то я охотно изменю свои взгляды. Если же Истина - в Страйпе (сторонники разума и процветания), то я останусь при своём, и при этом буду иметь опыт общения с иноверными. Мне это очень полезно. На данный момент я считаю, что Ортодоксальное Христианство - хотя и не популярно, но наиболее истинно. Представим 18 человек. Из них 10 - это католики, 7 - протестанты, и только 1 - православные. Но, тем не менее, все они верят во Христа, и это радует. Верящих во Христа больше, чем верящих в Мухаммеда и всех прочих. Если надо изменить взгляды - я изменю. Если нет - останусь при своём, получив уникальный опыт общения с иноверными. И всё это будет очень полезным и для меня и для всех, кто зайдёт в эту тему и стимулирует свой мозг. Тема очень полезная, жаль, что про неё мало кто знает, и тема не превращена в настольную книгу для миллионов людей.