Неуловимое язычество

Андрей,а почему Вы считаете, что Ваши учёные говорят правду?! В этом и фокус!
Рыльце в пушку у всех!!!!!
Даже,читая Карамзина, понимаешь как высоко была их нравственность.
Дом не запирался,на столе для путников хлеб-соль оставляли, а если с гостем беда случалась, то за это сурово наказывали...
Это так...из общедоступного...
Поверьте,лжи в истории столько,оболганы великие РУСИЧИ прозападными любителями мамоны.С ними ещё Ломоносов боролся; за что и пал в немилость,разоблачая всяких миллеров...
Не задумывались, почему это мы историю учим, которую нам немцы навояли? А наших историков гнобили и преследовали?
Хеллен Лайт   23.09.2018 11:56   Заявить о нарушении / Удалить







Честно сказать, я думал, что мой ответ будет исчерпывающим. Но я измеряю других по себе, то, что, как я думаю, убедительно для меня, также убедительно и для других. Но другие немного не такие. К примеру, учёные нашли кости в жертвеннике, что доказывает человеческие приношения. Но вы на это скажете: кости поддельные, и им заплатили. Также и камни с описанием языческих оргий для вас тоже подделка, их изготовили народные умельцы или древние юмористы. У меня возникает вопрос: а что будет, если вам скажут, что 2-й мировой войны не было, а был везде мир и покой, а все видео - это подделка? И всем ветеранам хорошо заплатили? Сейчас выдвигается версия, что Наполеон воевал не против России, а за Россию. Я даже почти поверил. В любом случае, можно говорить, что сколько историков, столько историй. В таком случае не было бы более логично отказаться вообще от каких-либо исторических суждений? Вам не кажется, что каждый выбирает себе язычество по своему вкусу?? То есть, он выбирает тот вариант древней истории, который ему наиболее нравится. А теперь посмотрите на себя. Вы разве не из таких? Если взять Христианство, то существуют тысячи его разновидностей, большинство из которых между собой похожи. Но при этом есть Библия, по которой можно всё сверять. В язычестве нет единого эталона, есть разнообразные источники, друг другу противоречащие. И вы должны признать, что каждый выбирает себе версию на свой вкус. Кому-то нравится убивать людей - он выберет радикальное язычество, кто-то и кролика не обидит. Но, чтобы понять истинное язычество, надо знать историю так, как если бы ты жил в то время. А это совершенно невозможно. В таком случае я бы рекомендовал вообще отказаться от каких-либо суждений по язычеству и по древней истории. Вот когда изобретут машину времени, и можно будет слетать туда и разведать, тогда и придёт время рассуждать о правильности или неправильности язычества. Я прав или нет?
Андрей Браев-Разневский Абр   23.09.2018 20:49   Заявить о нарушении / Удалить