Деньги как мусор

Концепция «Деньги как мусор» отличается от прочих теорий денег вектором интерпретации: вместо того, чтобы пытаться объяснить функциональную природу денег, данная концепция анализирует систему денежных отношений как данность, при этом постулируя идею что деньги, являясь таким же продуктом производства и объектом товарообращения, как и все остальное, подчиняются общим систематическим законам. Следовательно, при достаточно удачном выборе аналогии (другого элемента системы со сходными свойствами), можно сформулировать такую теории денег, которая ответит на многие трудные вопросы, на которые прочие теории ответить (и даже поставить их!) не в силах.
Например:
Почему богатства распределяются неравномерно?
Зачем одному человеку миллиарды долларов?
Почему существует коррупция?
И так далее.

Авторы концепции приводят следующее рассуждение (в кратком изложении):
Фермеры выращивают продукты питания (чтобы существовать) и заинтересованы в реализации излишков. Поэтому существуют магазины и супермаркеты: фермеры сдают излишки в супермаркеты и получают взамен средства воспроизведения производственного цикла. В супермаркетах продукцию, чтобы она лучше продавалась, фасуют в яркие пакеты. Однако, покупатель не всегда заходит в магазин, поэтому супермаркеты выпускают подарочные сертификаты. Естественно, сертификатов выпускается гораздо больше, чем реально есть продукции, но сертификаты уже начинают функционировать как самостоятельные репрезентации (заменители) реальных продуктов, позволяя осуществлять обмен без объекта обмена. Тем не менее, продукты из супермаркетов реализуются, а яркие упаковки выбрасываются. Естественно, возникает проблема: как не допустить экологическую катастрофу? Часть этой горы мусора перерабатывается и возвращается в супермаркеты в виде новых ярких пакетов. Но беда в том, что пакеты нужны всегда, а переработка занимает время. В результате пакетов становится все больше и больше, при этом специфика спроса на упаковку такова, что только часть переработанных пакетов успевает вернуться в оборот, остальная часть вынуждена оседать на мусорных полигонах. То же, в каком-то смысле, происходит и с подарочными сертификатами: часть из них рано или поздно отоваривается, большая же часть оседает на руках и теряется в бесконечных обменных операциях.

В общем, аналогия, надеемся, уже ясна: экономика производит реальную ценность, которую первично упаковывают в бумажные деньги (яркие пакеты) и дальше используют для тиражирования безналичных денег (банковский мультипликатор как подарочный сертификат). Поскольку воспроизводство и бумажных, и безналичных денег непрерывно, при этом асинхронно с потреблением денег, то жизненной необходимостью становятся переработка (откачка и возврат в оборот) и складирование (мусорные полигоны). Переработкой занимаются банки и прочие финансовые структуры, а в роли мусорных полигонов (а заодно и спасителей экономики от перегрева и экологической катастрофы) выступают богатые люди и частные компании. Утрируя, можно утверждать, что Apple, откачивая у населения излишки денежных знаков и складируя их на своем мусорном полигоне, делает для снижения инфляции гораздо больше, чем государственная машина.

Естественно  что первым же критическим возражением на подобную концепцию стало подозрение, что уничижительное сравнение богатых с мусорными свалками есть не что иное как попытка сохранить самооценку за счет принижения оппонента (хотя о каком оппонировании тут может идти речь?), но, объективно, это не так. Тем более, что авторами концепции являются люди с туго набитыми кошельками, а они уж точно знают как все это работает.