Не те весы выбрали!

Комментарий к публикации «Гора на весах аргументов»
в башкирском приложении еженедельника «Аргументы и факты»


       Уже не один год башкирское приложение еженедельника «Аргументы и факты» публикует пространные материалы Башкирской содовой компании, агитирующие начать разработку памятника природы — горы Торатау под городом Стерлитамаком. В этой связи хотелось бы напомнить, что согласно журналистской этике, СМИ не имеют права занимать позицию одной из конфликтующих сторон (второй стороной в данном случае выступает общественность) и обязаны освещать события объективно. И в подобных случаях указывать, что данный материал размещен за счет средств БСК, а редакция к позиции автора отношения не имеет.
       Поскольку этого не делается, возникают основания упрекнуть редакцию «АиФ»-Башкортостан» в пропаганде безнравственной позиции содовиков (и денежки получили и нехорошее дело сделали!)
       Теперь о последней публикации в башкирском приложении в номере 38 за 2018 год. Материал озаглавлен «Гора на весах аргументов». Однако весы автор Эмиль Шаяхметов выбрал явно не те. Как и аргументы. Все свел к производству, экономике, прибыли, производственной необходимости и т. п. Дальше сугубо материальных вещей автор не мыслит, а красоты горы Торатау — украшения всей республики — вовсе не видит. В его жизни, как можно сделать вывод, имеет место исключительно материальная сторона, которую он пытается привить и читателям. Но среди последних, слава Богу, попадаются люди с гораздо более широким обзором зрения.
       Только представьте себе, какие народные волнения начнутся, если какому-нибудь предприятию вздумается стереть в порошок Эльбрус. Про Фудзияму я вообще молчу.
       Почему же в нашей республике мнение промышленников так сильно, что поставило себе на службу самое многотиражное издание? Очевидно цивилизованности не хватает.
       Авторы публикуемых в «АиФ»-Башкортостан» материалов о необходимости разработки Торатау часто ссылаются, в качестве важного довода, на 50-е годы прошлого века, когда Стерлитамакский Содовый комбинат создавался именно с расчетом на использование шиханов и даже (подумать только!) статус памятника природы Торатау присвоили исключительно ради того, чтобы «сохранить гору от застройки и хоздеятельности для последующей разработки». Этакий хитрый ход конем!
       Но в данном случае действия советских деятелей не могут служить положительным примером, поскольку как раз и демонстрируют нецивилизованность. Известно, что в те годы почиталось за благо покорять природу, поворачивать реки вспять, заниматься китобойным промыслом и т. д.
       Если бы на месте тех руководителей в 50-е годы находились цивилизованные люди, никакого содового комбината создано бы не было. И мы бы сейчас любовались более величественной панорамой возле Стерлитамака, состоящей уже из четырех гор. Другими словами, само существование Башкирской Содовой компании — всего лишь результат низкого уровня культуры советских руководителей 50-х годов.
       Тут у содовиков появится повод обвинить меня в оскорблении уважаемых основателей содового производства в Стерлитамаке. Я, конечно, не был с ними знаком, может в чем-то они были хорошими людьми, но ведь совершенное ими налицо.
       Думаю, от отсутствия содового предприятия город бы не потерял. Взамен можно придумать много чего другого. Экономика — штука гибкая, а вот истертый в порошок шихан Шахтау уже не воссоздашь. Можно сказать, что у нас, наших потомков, Стерлитамака, Башкирии, всей планеты варварски отобрали Шахтау, просто ограбили.
       Михаил Веллер в одной из своих книг приводит хороший пример. Существовало когда-то государство Древний Египет. В нем тоже была и экономика, и жизнь била ключом. Но нашим современникам ничего об этом не известно. Для нас Древний Египет — это в первую очередь пирамиды.
       В Стерлитамаке нет пирамид. В нем есть шиханы. И туристы едут к ним, а не на Содовую компанию. И художники почему-то запечатлевают на холстах эти уникальные горы, пачки с содой их не вдохновляют. За всю историю Стерлитамака не создано ни одной достопримечательности, которая смогла бы составить конкуренцию шиханам.
       Рассмотрим дальнейшую перспективу. Ну изотрут содовики в порошок Торатау, затем оставшиеся горы. Во что превратится Стерлитамак? В обыкновенный город, каких полно. Кто в него поедет? Что захочет посмотреть? А на Торатау бывали туристы и из Иркутска, и из Владивостока, и из многих других мест.
       Вернемся к обсуждаемой публикации Эмиля Шаяхметова.
       Какие же весы нужно использовать для разрешения конфликта двух сторон? Наверное гораздо более тонкие. Тут спор может вестись только в одной плоскости: что приоритетней — уникальные создания природы, лик планеты, история, эстетика, красота, память поколений, духовность, привлекательность города — это все категории вечности — или производственная необходимость, экономика и даже рабочие места — категории текушего дня? Рабочие места, конечно, весомый аргумент, но повторюсь: экономика — штука гибкая, при желании можно создать и рабочие места на другом производстве.
       Стоит добавить, сознание того, что Башкирская Содовая компания — один из крупнейших производителей кальцинированной соды в мире тешит чьи-то амбиции. Однако начиная с 1991 года в нашей стране уничтожено множество предприятий, которые и рабочие места создавали, и памятники природы не трогали. И ничего! Продолжается варварская советская традиция — за все человеческие проблемы отвечает природа. Почему-то те, кто уничтожил отечественную промышленность в 90-е годы никакого наказания не понесли. А гора Торатау должна ответить за все, потому что не может пожаловаться в суд. Но я надеюсь, найдутся те, кто сделает это за нее.