Говорить с народом
Теперь у Путина прибавилось врагов: это пять поколений пенсионеров, которые будут считать, что у них украли возможность выйти на пенсию по старым правилам, и они ему этого не простят до самой своей смерти.
Негативный аспект прямого обращения к народу этим не ограничивается. Народ считает: если руководитель пытается в чем-то его убедить, то он боится негативной реакции на реформу, а раз боится, значит - не до конца в себе уверен, и власть не так сильна, как это до сих пор казалось. Значит, можно против нее побунтовать, чтобы добиться больших уступок, или вообше, отказа от реформы. А дальше требования могут нарастать, пока власть не покажет кулак. Не лучше ли с самого начала дать понять, что решение принято, и его бессмысленно обсуждать?
Я слышу, как мне возражает оппонент:
- А как же, мол, демократия?
Напомню, что, по словам Черчилля, самое большое разочарование в демократии наступает после разговора с рядовым избирателем. Если это справедливо даже для Англии, то, что же говорить о нашем населении? Учитывая это, с народом нельзя разговаривать, как с равными себе. Недопустимо их приглашать о чем-то подумать; они к этому непривычны, и поэтому откажутся этим заниматься. Как общались с народом все прошлые правители России – от царей до генсеков? Они изрекали безоговорочную истину и диктовали директивы, подлежавшие безусловному исполнению. Если с тех пор народ и изменился, то только в худшую сторону – он распустился. И это необходимо учитывать. Упаси Боже в этих условиях допустить какой-то референдум!
Но возможна и другая трактовка президентского выступления: Путин обратился к той части народа, которая его поймет, объявив, что он является их президентом, не обращая внимания на тех, кто его откажется понимать, исходя из своего естества. В этом случае я ему от всей души желаю успеха.
Август 2018 г.
Свидетельство о публикации №218092600690
Дмитриев 26.09.2018 13:29 Заявить о нарушении