Эссе 16 О моральном состоянии нашего общества

О моральном состоянии нашего общества.

Эссе 16

Красные и Белые

Давайте Мы с Вами начнем это обсуждение, с анализа любимых до слез подсчетов красных материалистов поборников «марксистской советской власти», о количестве русского народа поддержавшего эту «советскую власть», как и ее противников, поддержавших «белых». Здесь «красная» историческо-идеологическая наука оперирует изначально фальшивыми «материалистически-демократическими» бухгалтерскими данными. Первое, утверждение о всемерной поддержке «красных» революционеров, «освободителей народа от гнета царизма» совершенно несостоятельно, так как эта «революция» сначала воспринималась народом, как нечто отвлеченное, как столичный, городской политический междусобойчик, и практически почти каждый мирный житель деревни (а их в России было более 90%) втайне думал - «дай Бог, эти политические передряги временны, и меня лично не коснуться». Но когда террористические красные грабители продотрядов двинулись грабить русскую деревню, то она полыхнула трехлетними восстаниями. И второе, если в ходе гражданской войны город, село занимали «красные», то мобилизовали всех подряд, а занимали «белые» и повторялось все тоже самое, шла война и проводилась сплошная мобилизация. Так что в том хаосе революции разобраться детально в идейной поддержке революционных террористов очень сложно, практически невозможно, учитывая то, что «красные» комиссары были искусными сатанистами-обольстителями.

Иной вопрос, вот Мы с Вами свидетели знаем, что победили «красные», и  точно знаем, что при этом происходило, это был массовый безпощадный тотальный «красный террор». Безпощадный террор всех сословий и элиты русского народа зверями «чекистами-сатанистами» и прочей террористической сволочью. И с укреплением красной власти в первые годы революции бешеный безпощадный террор только нарастал, он подкреплялся «марксизмом» идеологически, вспомните сталинский лозунг: - «с построением социализма сопротивление его противников только возрастает». Это преподносится, как сталинский террор, но здесь Сталин просто процитировал Маркса и Энгельса и ничего своего не вносил.

 А вот, что бы было, если бы победили белые? Здесь можно только предполагать. Но массового террора, не было бы точно, так как «белым» государственникам нужно было только  восстановить государственность России, а красным зверям надо было уничтожить всех своих, даже потенциальных врагов, невзирая на пол, возраст и личности. А это был практически весь самодеятельный Русский Народ, что и было сделано «красными» для укрепления своей террористической сатанистской власти. Так что все материалистическо-бухгалтерские подсчеты «красных» идеологов здесь ничего не могут, ни доказать, ни пояснить, ни прояснить!

К примеру, наш земляк кубанец путешественник, ученый, писатель Г. Федосеев всю жизнь провел в экспедициях, опасаясь расправы «советской власти» за свое участие в «белом» движении. 

(сегодня Федосеев был бы ставрополец, от тогдашней Кубани советская власть «ссср», садистски, с дальним дьявольским замыслом, создавая зоны будущих перманентных межнациональных конфликтов, «самоопределяя народы», отрезала Ставрополье с Минводами и иную территорию создала искусственно ранее не существовавшую республику Карачаево-Черкессию и вообще перекроив всю карту Кавказа)

Или иной пример из шолоховской «Поднятой целины»! Вот Титок, красный воин, проливавший кровь за «советскую власть», попал в «кулаки» (отпетая сволочь, ведь не захотел отдавать в колхоз, на разграбление деревенских босяков и приезжих босяков из «питерских рабочих», свое, нажитое за всю свою трудовую жизнь рачительной деятельностью и горбом, имущество) и за это «планово», этой же сатанистско-садистской властью, вместе с семейством был ограблен дочиста и кинут на лютую смерть в снега Сибири (та же участь постигла и некоторых моих родственников). 

В предыдущей части Мы с Вами отмечали: -

«Поместный Собор РПЦ 1917 года решительным большинством голосов постановил немедленно приступить к выборам Патриарха. Противники патриаршества, вначале многочисленные и напористые, под конец обсуждения остались в меньшинстве».

Но подобный тип церковно соборного решения это явная материалистическая «демократия». Вспомните, как обретали Царя в в 1614 году, были обсуждены все до единой кандидатуры и только после этого остался один единственный претендент, отвечающий всем требованиям и никакого мнения «материалистического большинства» не требовалось. Сегодня католики того же папу обретают общим согласием по самим истокам природного имперского духа, внесенного в христианство.

Еще Мы с Вами отмечали: -

 «Протоиерей Александр Рождественский утверждал в своей речи, что восстановление сана первоиерарха - шаг на пути к папизму».

Сам Рождественский, и разделявшие его позицию многочисленные сторонники, противники избрания Патриарха, не были услышаны тогдашними церковными безнациональными православными космополитами, как типичными церковными «демократами республиканцами». Эти православные космополиты, неумолимо, со стороны убеждений космополитического Архирейства Церкви, ввергали Русский Мiръ и саму Церковь в интернационально-космополитическую революционно-республиканскую катастрофу. И если Архирейству РПЦ сразу «шагнуть к папизму», через экуменистическое «обновленчество» начала XX века, не удалось, то намертво заточив в лагерь Местоблюстителя Патриаршего Престола Митрополита Петра, они в союзе с революционными сатанистами протолкнули в Местоблюстители «покаявшегося обновленца» Митрополита Сергия (Старогородского). Который и стал впоследствии Патриархом восстановленной «чекистской» РПЦ в 1943 году. А далее все покатилось по накатанной колее, пока не «прикатилось» к открытому церковному экуменизму, от несомненно «органно-чекистского» экумениста Митрополита Никодима (Ротова), учителя и покровителя нынешнего Патриарха Кирилла (Гундяева). Митрополит Никодим (Ротов) протоптал путь в экуменистическое логово, Всемирный Совет Церквей (ВСЦ). И с тех пор РПЦ там заседает с непонятными всему простому верующему церковному народу целями. После позорной смерти Митрополита Никодима (Ротова) в Риме на аудиенции у Папы, на его экуменистский пост заступил Митрополит Кирилл (Гундяев), а далее его сменил Митрополит Иларион (Алфеев). Так вся сегодняшняя головка РПЦ по духу, исключительно экуменисты, «ротовцы».

Вот характерная реплика-отзыв простого верующего на сегодняшние церковные события автокефалии Украинской Православной Церкви: -

«Ну вот, наконец-то, расслабились-Варфоломей- экуменист, масон «Великой ложи Греции» и вообще нехороший дядя... А раньше, что никто не знал об этом? А ведь Псалтырь говорит в первой кафизме «...Не садись на совет с нечестивыми». И садились и рядились, пока не напоролись, на то, за что боролись. Ни одному слову Кирилла и Иллариона не поверю, пока РПЦ состоит в ВСЦ. Простая логика».

Наше общественное мнение слепо не замечает разрушительный антигосударственный дух Архиреев нынешней РПЦ. В одной из вызывающих по своей форме периодических телевизионных передач «Религия и мир» на телеканале «Россия-24», которую ведет Митрополит Илларион, вновь была поднята тема так называемых сталинских репрессий. Под видом «исторической правды» Илларион стал рассказывать очередные байки про десятки миллионов людей безвинно замученных «кровавым сталинским режимом». Про миллионы невинно убиенных сталинским режимом говорили, под направляющие звуки дудочки либеральных змееловов,  и Президент Путин и Патриарх Кирилл, когда они торжественно открывали в Москве грандиозный монумент жертвам политических репрессий под названием «Стена скорби».

Неприкрытая цель либералов Мировых Глобалистов и их россиянских апологетов, змееловов чужих душ, явственна, свою вину за террористический сатанизм прямых массовых убийств элиты всех сословий и кругов Русского Народа с 1917 года революционными зверями «чекистами» они пытаются исторически переложить, с деяний своих революционных сатанистов, этих террористических «засланцев» Мировых Глобалистов, на «сталинские репрессии». И РПЦ прямо содействует этой чудовищной лжи пропаганды, поддерживая насквозь лживые байки прямого сатанизма, как искажения русской истории.

А про миф «сталинских репрессий» напомню официально общедоступную статистику, развенчивающую либеральные бредни.

В начале февраля 1954 года в МВД СССР была составлена информационная справка на имя Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева о числе осужденных за контрреволюционные преступления за период с 1921 по 1953 годы. Так по данным МВД СССР с 1921 по 1953 годы за контрреволюционные преступления Коллегией ОГПУ, Особым совещанием НКВД, МГБ СССР и Военной коллегией, а также судами, военными трибуналами и тройками было осуждено 3 миллиона 777 тысяч 380 человек. В том числе, к высшей мере наказания приговорено 642 тысячи 980 человек. К содержанию в лагерях и тюрьмах на срок до 25 лет и ниже осуждено 2 миллиона 369 тысяч 220 человек. К ссылке и высылке – 765 тысяч 180 человек.

В этой же записке особо отмечалось, что созданным на основании Постановления ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года Особым совещанием при НКВД СССР с ноября 1934 по сентябрь 1953 года было осуждено 442 тысячи 531 человек. В том числе, приговорено к высшей мере наказания 10 тысяч 101 человек, к лишению свободы – 360 тысяч 921 человек, к ссылке и высылке внутри страны – 67 тысяч 539 человек, к другим мерам наказания, в том числе, к высылке за границу и принудительному лечению в психиатрических больницах – 3 тысячи 970 человек. Таким образом, ни о каких миллионах и десятках миллионов репрессированных, и уж тем более расстрелянных, речи не идет. Эта подробная статистика с реальной динамикой осужденных по годам была опубликована в 1992 году в журнале «Отечественные архивы» доктором исторических наук В.П. Поповым и приведена в книге В.Н. Земскова «Сталин и народ. Почему не было восстания?».

Существует также общепризнанная мировой исторической мыслью обстоятельная исследовательская работа известного американского историка Роберта Терстона. Она опубликована в 1996 году – в самый разгар антисталинизма в нашей стране. Это книга «Жизнь и террор в сталинской России в 1934 – 1941 годах», где автор выразил мнение, что сталинского террора, как такового не существовало вовсе, а к жертвам коллективизации Сталин практически не имеет никакого отношения (у меня есть исследовательские работы по деятельности Сталина, где личности и события коллективизации показаны на основании официоза данных В.М.).

И как итог! Прекрасно зная эти достоверные данные о точном числе репрессированных, митрополит Илларион, вместе с Патриархом и Президентом РФ продолжают будоражить общественное мнение. Они подобными высказываниями на общественном поле подогревают антирусские (истинная цель – природные антиимперские, интернациональные, «марксистского» идеологического толка) настроения в России и вносят перманентный раскол в государственное общество, продолжая этим вековой моральный, физический и исторический геноцид Русского Мiра и Русского Народа.

На этом закончим, а продолжим Наше с Вами обсуждение в следующей части.