Не без оснований

Здравствуй, мой дорогой российский друг!
Спасибо за подробную информацию о вашей жизни, хорошо дополняющую то, что мне известно из сообщений СМИ. Хочу поделиться своими соображениями по прочитанному и нашим опытом – ведь мы также с девяностых годов идём по либеральному пути развития.
Говоря о темпах роста экономики, ты досадуешь – мол, 1.0-1.5% годового прироста находится на уровне статистической погрешности и не соответствует уровню мирового развития. Но, дорогой мой, выбранная нами либеральная экономическая модель и не предусматривает никакого роста экономики, что подтверждается уже лет двадцать пять. Так что даже 0.1% для этой модели большой успех. Да, у Китая, Индии рост под 7%, но это же не наш - их выбор. Да, в Союзе рост был 10-12%, но это же вело к дефициту и очередям, отсутствую свободы и демократии, и вообще на такой скорости поезд СССР сошёл с рельс.
Большой общественный резонанс, пишешь ты, у вас вызвала пенсионная реформа. Мол, накопленные в Пенсионом фонде деньги украдены, и пришлось сдвинуть выход на пенсию  на пять лет. Но накопительный капитал может постичь та же участь, и через пять лет придётся смещаться ещё на пять лет. Но зачем так много и остро дебатировать по возрасту выхода на пенсию, ведь можно бы вообще его не устанавливать – пусть каждый решает сам. Если ты, например, выйдешь в тридцать лет, получишь пенсию в 30%, в привычные шестьдесят – 60%, и так далее, в сто лет – 100%. Никаких дебатов и сплошная экономия! Или же, если в который раз с реформированием ничего не выходит, вообще пенсию отменить, Мол, зачем детям вносить деньги вороватым посредникам, в последующем непонятно по каким предпочтениям кому и как их распределяемым, когда можно делать это напрямую содержанием своих родителей. Заодно де автоматически будут решаться задачи ответственного воспитания и демографии. С чем, как я понял, у вас тоже проблемы.
О налогах у тебя целый трактат. Ещё бы – задевает каждого! Мы, как и вы (пусть даже в мире так считают только наши две стороны, и ваш Президент), против прогрессивной шкалы налогообложения. Хотя у вас, насколько я знаю, есть всё же отступления (якобы страдающая от безденежья эстрадная попса платит 5% вместо всеобщих 13%). Миллиардеров и у вас, и у нас не так уж и много, гораздо проще для наполнения казны обложить, например, земли и строения садоводов и огородников, их квартиры, увеличить штрафы на автомобилистов, и так далее – понемногу, но их же миллионы, и они всё стерпят.
Вот такие мысли возникают по затрагиваемым вопросам. И, не без оснований полагаю, не у меня одного.