Поправки

Опять я вынужден вносить поправки в суждения о: Государстве, Власти, Обществе, Народе и др. в дискуссии у Соловьёва. Опять вы упускаете самое главное! Какую бы распрекрасную Конституцию вы не написали для России, какие бы чудесные законы вы не напринимали, всё равно в жизни общества будут работать только те нормы, которые отражают реальную жизнь, баланс социальных сил в данный исторический период. - Это и есть краеугольный камень теории Маркса.

Всё определяется ни благими пожеланиями умников, ни злыми происками врагов, ни неумением власти управлять, и ни наличием огромного числа мздоимцев и казнокрадов в обществе. Всё определяется политической зрелостью общества. Которая в свою очередь формируется уровнем развития производительных сил данного Государства.

Накопятся сложные устройства на производстве (станки с ЧПУ, 3D-принтеры, роботы); произойдёт повсеместное внедрение цифровых технологий (научатся наши делать сами микропроцессоры, разрабатывать операционные системы, языки программирования, системы автоматического проектирования и управления производством); разработают самообучающиеся алгоритмы (вплоть до искусственного интеллекта); напишут продвинутые обучающие программы (создадут профессиональные базы знаний, экспертные базы данных) - вот тогда изменится общество, изменятся люди, будут востребованы умные человеки, тогда будут востребованы и иные нормы ПРАВА. И они станут РАБОТАТЬ, а не висеть в воздухе, оставаясь только на бумаге и в мечтах этих умников. А пока эти производительные силы не достигли передового уровня развития, то никакого передового общественного устройства создать НЕВОЗМОЖНО.

По определению.


Хотя и тут есть нюанс. Появление таких развитых производительных сил не отменяет стремление старых сил к сохранению прежнего порядка вещей. И новому всегда приходится вступать в конфликт с прежними нормами поведения в обществе. И именно этот конфликт, и способ его разрешения, как раз и есть реальное испытание общества на зрелость.

Если сегодня вы способны обсуждать такие вопросы в студии. А не бегать по улицам с автоматами и стрелять друг в дружку. То есть надежда, что завтра вы (может быть!) станете способны разрешать эти вопросы в жизни. Но для этого нужно материальное обеспечение в виде создания развитого базиса.





P.S.

Поэтому Карен Георгиевич (позиция которого опять максимально близка к моей) в то же время и прав, и не прав. Прав тогда, когда говорит, что Россия нуждается в сильном управителе. И не прав, когда абсолютизирует этого управителя и персонализирует его в одном человеке. Россия действительно нуждается в сильном управлении, что диктуется её размерами. Её размеры определяют её инерционность, неповоротливость, её многообразие форм жизни. Без сильного управления она непременно разорится, просто финансово прогорит. С другой стороны это сильное управление может обрести (и должно обрести) иные (прогрессивные) формы. Опирающиеся не на жадность и обман частного собственника, не на его дурь в виде личного ХОЧУ или НЕ ХОЧУ, а на научные методы управления. На знание законов природы. На понимание законов развития общества. И использование этих знаний в интересах большинства!

Это и будет торжеством идей Маркса и Ленина. И, как ни странно, торжеством божественной Истины.

И это произойдёт в любом случае, если только общество людей желает прогрессировать, а не отрастить себе хвосты, покрыться шерстью и забраться обратно на деревья.



Аминь.


02:27:14 03.10.2018          2BA5E30