Экзотический захватчик

  "Если ты любишь детей, не производи их на свет. Это мусорный ящик".
  Впечатлены?
  И это заявляют женщины. Американки из организации, название которой на русский язык переведено так:"Зелёные наклонности, без детей".
  Под "зелёными наклонностями" подразумевается бережное отношение к экологии. Так вот, по мнению этих женщин, дети - этому бережному отношению мешают, потому что они как раз из числа тех, кто окружающую среду загрязняют.
  Можно было бы принять таких женщин за не совсем психически здоровых людей, если бы подобным образом не стали рассуждать эксперты по изменению климата.
  В 1988 году была создана Международная группа экспертов по изменению климата - МГЭИК. Сами они исследования не проводят, а делают свои умозаключения, используя сведения из открытых источников.
  Недавно мировую общественность ознакомили с шестым по счету докладом, подготовленном экспертами МГЭИКа. В нём - среди рекомендаций по улучшению климата - и появилась такая рекомендация:наиболее эффективный способ здесь - иметь на одного ребенка меньше.
  Призыв пока еще не столь радикальный("норма" экспертов - два ребенка), но радикалы, подобно американским женщинам, вообще не желающие иметь детей, всегда найдутся и доведут дело до абсурда.
  В США, кстати, еще в 70-х годах прошлого века существовало сообщество под девизом "детосвободный" против "бездетный". Тем самым подчеркивалось, что желание не иметь детей - осознанный выбор, а не связанный с какими-либо обстоятельствами .
  Но с экологией это не было связано, а со стремлением жить, не обременяя себя лишними заботами.
  В 1991 году 20-летний американец Лес Найт, побывав во Вьетнаме, тоже решил, вероятно, впечатлённый его многолюдием,  что иметь детей он не хочет, и сделал соответствующую операцию.
  И у него нашлись последователи.
  Всегда, однако, находятся и люди, которые не столько склонны кому-то подражать или за кем-то следовать, сколько "оседлать" чью-то инициативу или движение, чтобы на нем заработать имя и деньги.
  Так эксперты МГЭИК привязали к экологическим проблемам деторождение, хотя в предыдущих пяти докладах об этом и речи было. И не могло быть, если учесть, что МГЭИК основана Всемирной метеорологической организацией, правда, с программой ООН по окружающей среде.
  Но там, где действуют программы ООН, как показывает практика, всегда в конечном счете что-то добавляется и преобразовывается, чтобы как можно больше заработать. А проще говоря,- "погреть на этом руки".
  Поэтому в ООН постоянно звучат разговоры об ужасающем состоянии окружающей среды и необходимости увеличить усилия(выделять больше средств), чтобы противостоять изменению климата. И выполнять рекомендации экспертов.
  Нынешний доклад МГЭИК, один из ее экспертов Дженнифер Моран, охарактеризовал как "план спасательных мер для человечества"(а чего мелочиться!).
  "Персональный вклад в изменение климата может включать в себя всё:от употребления в пищу меньшего количества мяса до использования энергосберегающих приборов и сокращения авиаперевозок",- считает эксперт из Бразилии Патрисия Пиньо.
  Если использование энергосберегающих приборов - вполне разумная мера, то призыв к сокращению авиаперевозок - просто глупость, которую и обсуждать не стоит.
  К чему это может привести, понятно даже любому дилетанту.
  Но поскольку обществу не дают забыть об экологии и её проблемах, и постоянно их навязывают, возникает естественный вопрос:какова все-таки цель этого зомбирования населения?
  Оказывается, в уменьшении численности населения на планете. Мол, тогда будут все накормлены и сыты.
  Поэтому и детей надо рожать меньше, а лучше и вовсе не рожать.
  А вот как дети "загрязняют" окружающую среду, никто объяснить не берется.
  В прежние годы с тревогой все говорили, что загрязнение окружающей среды вредно влияет на здоровье детей, вот почему надо её улучшать.
  Теперь всё поставлено с ног на голову:оказываются, дети опасны для экологии!
   Более того, уже появилось движение, о котором, правда, пока мало что известно, - "за добровольное исчезновение человечества"(?!).
  Его цель все та же, что и у американских женщин, но с "модификацией":"добровольное вымирание человечества путем отказа от размножения".
  В "программном документе" утверждается, что планете Земля будет лучше, если человечество перестанет на ней существовать. Ибо, по мнению авторов(или автора), человеческий вид - это некий "экзотический захватчик", популяция которого вышла из-под контроля и является угрозой жизни планете Земля и другим видам животным и растениям".
  Его же исчезновение приведет к полной гармонии на Земле.
  Бред сумасшедшего или группы сумасшедших?
  Но не сумасшедшие ли всё чаще  правят миром?