Размышления дилетанта что такое человеческое Созна

Размышления дилетанта
что такое человеческое Сознание?
Солнце светит для всех, да не всякий его видит

Наш Мир - многогранен, и все таки у нашено мозга есть два способа познания жизненных обстоятельств: первый -  -озарять вниманием жизненные обстоятельства, то есть размышлять, а второй - воспринимать Жизнь в новом свете. особенность первого способа, в том что наш мозг не пытается изменить способ восприятия жизненных обстоятельств и мы называем первый способ дилетантским , а второй  подход мы называем остроумным, философским, а таких людей мы назывем дилетантами или  филисофами.
Так бывает в Жизни
Природа изобрела два способа способа восприятия визуальной информации, когда: 1. мозг воспринимает отраженный от окружающей реальности солнечный свет, преобрауя нго в поток электрических импульсов, а второй, когда мозг  анализирует ощущение при генерациии ультразвука в простраество, ниже мы рассмотрим оба эти способа.
;
Самое лучшее - это запастись терпением и ждать. Не терять надежды и распутывать запутавшиеся нити одну за другой. Как бы безнадежна ни была ситуация, конец у нити всегда где-то есть
Харуки Мураками






Да, признаюсь, Я дилетпнт,  у меня нет должных знаний из области квантовой физики  и космолологии,
Люди не любознательны и у меня нет надежды, что то, что  я написал кто нибудь прочитает.
Я пишу для себя. Я получаю  удовольствие, когда я ощущаю, что мне удалось почувствоаать, что я разгадал тйну увиденного,
а загадки меня окружают

Есть многое на свете, друг Горацио, Что человеку знать не положено. Есть многое на свете, друг Горацио Что и не снилось нашим мудрецам. В мире есть много такого, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам. ... На Земле и на Небе, Горацио, Есть много всего, Что и не снилось нашим мудрецам
Шекспир


  Самое прекрасное из всех доступных нам переживаний - переживание непостижимого  … Тот,  кому не знакомо это чувство, кого ни что  больше не приводит в трепет все равно что мертвец
Альберт Эйнштейн

Мир широк и нельзя объять необъятную Вселенную, и хотя предупреждают , что боги не любят излишней самоуверенности. , я как и любой житель Земли уверен, что в Мире   нет ничего, о чём я смогу, поразмыслив  получить  представления: что всякая вещь может иметь Имя, потому, что всякое имя это привет и напоминание из нашего Прошлого, так как известно, что всякое новое - это хорошо забытое Прошлое
Я как бабочка - одноневка порхаю по Интернету, не догадываясь,  что я могу в нем обнаружить, но мы:  “сам с усам….”
И у меня, как и у вас есть уверенность  , что то, что  нас окружает имеет свой смысл и назначение. какое и к чему это всё идет и чем оно закончится….
Одни ли мы в этом Мире? есть ли кто либо во Вселенной или на пашей земле, кто то  озирался в удивлениии и удивляtnся  чуду существования Жизни?
Одиноки ли мы?


Вот об этом я сособираюсь  поделиться с Вами (чем богаты….) и готов заранее извиниться перед профессионалами, за то что моя “мелодия” будет раздражать их слух,
потерпите, к тому же,  я готов без обид и с удовольствием услышать Вашу песню.
Тем более, что  в течение 2000 лет человечество пытается  выразить, хоть что то  вразумительное об окружающем нас Мире , что устраивало бы каждого из нас.  О нашем восприятии реальности, 
Создано множество гипотез, которые вызывают споры и неприятие, многие из них уже забыты, а многие на слуху, ими звенит и вибрирует весь Интернет, они до сих пор рождают желание принять участие в этой интелликтуальной  какофонии



Я сижу на берегу Вселенной и под шелест Космического Прибоя размышляю пад проносящимися надо мной  Космическими телами,  обменивающимися  гравитационными затрещинами.

Интернет -  это   берег интеллектуального Океана время от времени он выносит песок мыслетворимых Идей,.
Я перебираю эти песчинки.Каждая из них достойна внимания и прретендует  на уразумение. Иногда Волны приносят Валуны и гальку  Идей орожденных Квантовой картиной реальности, иногда философией  Жизни.

Возможно не существует открытий ни в элементарной, ни в высшей математике, ни даже, пожалуй, в любой другой области, которые могли бы быть сделаны без аналогии».
Дьёрдь Пойа.

Если Вы достигли до этого места  текста, то я прошу у Вас прощения за приведенную ниже длинную цитату (оно того стоит), это,то что я ощущал  при работе над этой рукописью. , кстати, вот она:


“Книги, книги, книги... Я читаю, нахожу, теряю, опять нахожу и снова теряю. Наконец в моем уме формируется некое целое. Я вижу непрерывность линии мысли и знания; она тянется из века в век, из эпохи в эпоху, из одной страны в другую, из одной расы в другую. Эта линия скрыта глубоко под слоями религии и философских систем, которые представляют собой лишь искажения и лжетолкования идей, принадлежащих основной линии. Я обнаруживаю обширную и исполненную глубокого смысла литературу, которая до недавних пор была мне совершенно незнакомой, а сейчас становится понятной, питает известную нам философию, хотя сама в учебниках по истории философии почти не упоминается. И теперь я удивляюсь тому, что не знал ее раньше, что так мало людей слышали о ней. Кто знает, например, что простая колода карт содержит в себе глубокую и гармоничную философскую систему? Ее так основательно забыли, что она кажется почти новой.
Я решаюсь написать книгу, рассказать обо всем, что нашел. Вместе с тем я вижу, что вполне возможно согласовать идеи этого сокровенного знания с данными точной науки; и мне становится понятным, что четвертое измерение» и есть тот мост, который связывает старое и новое знания. Я нахожу идеи четвертого измерения в древней символике, в картах Таро, в образах индийских божеств, в ветвях дерева, в линиях человеческого тела.
И вот я собираю материал, подбираю цитаты, формулирую выводы, надеясь показать очевидную мне теперь внутреннюю связь между методами мышления, которые обычно кажутся обособленными и независимыми. Но в самый разгар работы, когда все уже готово и приняло определенную форму, я внезапно чувствую, как мне .в душу заползает холодок сомнения и усталости. Ну хорошо, будет написана еще одна книга. Но уже сейчас, когда я только принимаюсь за нее, я заранее знаю, чем кончится дело. Я угадываю границу, за пределы которой выйти невозможно. Работа моя стоит; я не могу заставить себя писать о безграничности познания, когда вижу уже его пределы. Старые методы не годятся, необходимы какие-то другие. Люди, рассчитывающие достичь чего-то своими собственными способами, так же слепы, как и те, кто вообще не подозревает о возможностях нового знания.
Работа над книгой заброшена. Проходят месяцы, я с головой окунулся в необычные эксперименты, которые выводят меня далеко за пределы познаваемого и возможного.
Устрашающее и захватывающее чувство! Все становится живым! Нет ничего мертвого, нет ничего неодушевленного. Я улавливаю удары пульса жизни. Я «вижу» Бесконечность. Затем все исчезает. Но всякий раз после этого я говорю себе, что это было; а значит, существуют явления, отличные от обычных. В памяти остается совсем немного; я так смутно припоминаю свои переживания, что могу пересказать лишь крохотную часть того, что со мной происходило. К тому же я не способен ничего контролировать, ничего направлять. Иногда «это» приходит, иногда нет; иногда возникает только чувство ужаса, иногда же — ослепительный свет. Порой в памяти остается самая малость, а то и вовсе ничего. Временами многое становится мне понятно, открываются новые горизонты; но длится это всего лишь мгновение. И мгновения эти оказываются столь краткими, что никогда нельзя быть уверенным в том, что я нечто увидел. Свет вспыхивает и гаснет, прежде чем я успеваю рассказать себе, что я видел. С каждым днем, с каждым разом пробудить этот свет становится все труднее. Нередко мне кажется, что уже первый опыт дал мне все, а последующие опыты были лишь повторением одних и тех же явлений в моем сознании, лишь повторением. Я понимаю, что это не так, что всякий раз я приобретаю что-то новое, но от этой мысли очень трудно избавиться. Она усугубляет то ощущение беспомощности, которое возникает у меня словно при виде стены: через нее можно бросить беглый взгляд, но настолько кратковременный, что я не в состоянии даже осознать то, что вижу. Дальнейшие эксперименты лишь подчеркивают мою неспособность овладеть тайной. Мысль не может ухватить и передать то, что порой ясно угаивается, ибо она слишком медленна, слишком коротка. Нет слов, нет форм, чтобы передать то, что мы видим и сознаем в такие мгновения. Задержать их, приостановить, удлинить, подчинить воле — невозможно. Мы не способны припомнить найденное и впоследствии пересказать его. Все исчезает, как исчезают сны. Быть может, и сами эти переживания — не более чем сон.
И все-таки это не так. Я знаю, что это не сон. Во всех моих экспериментах и переживаниях есть привкус реальности, который невозможно подделать; здесь ошибиться нельзя. Я знаю, что все это есть, я в этом убедился. Единство существует. Я знаю, что оно упорядочение, бесконечно, обладает одушевленностью и сознанием. Но как связать «то, что вверху» с «тем, что внизу»?

Мои мысли угадал и воспроизвел 85 лет тому назад  Петр Демянович Успенский в 1911 году в книге “Ключ к загадкам мира” 
Дилетантом быть хорошо - мало спросу. а для каждого явления у меня есть своё понятие, для этого у человека есть Cознание,  что это такое?
 Большом энциклопедическом словаре (2000) сознание определяется как «высшая форма психического отражения, свойственная общественно развитому человеку и связанная с речью, идеальная сторона целеполагающей деятельности».
Проблема того, чем же является сознание, каковы его рамки и в чём же смысл существования данного термина, выступает предметом исследования философии сознания, психологии, дисциплин, изучающих проблемы искусственного интеллекта.
 Википедия
Определение ре слишклм вразумительное
для того, чтобы уяснить, что такое Сознание приведу, синонимы этого понятия из Словаря Синонимов.
По-моему, синонимы это мысли, которые возникают при попытке уразуметь понятие.
А вот и список синонимов, взятых из одноименного словаря:
 
чувство,
рассудок,
сознательность,
понимание,
пуруша,
уяснение,
осмысление,
чухалка,
покаяние,
постижение,
уразумение,
мысль,
дух,
исповедь,
разум

Надеюсь, что прочитав список этих синонимов у Вас появится представление о явлении Сознание.
Внесу и свою лепту в опрелеление этого понятия:
По моему мнению: Сознание это свойство мозга создавать эммоциональное представление о явлениях человеческой Жизни...
известо, что информацию для  человека о реальной действительности мы получаем на 90% с помощью глаз.  Этот процесс начинается с того, что когда Солнце освещает Светом все окружающие нас предметы. процесс получения информации мозгом  только еачинается,
Что же такое Свет? Вот,  что говорит Википедия:
Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов — частиц, обладающих определённой энергией, импульсом, собственным моментом импульса и нулевой массой.

Если вы знакомы с процессом получения фотографии, то вы знаете что в глазу изображение эпроецируется на глазное дно (на сетчатку), устланую светочувствительными клетками (см. рис. ниже), 

каждая клетка  чувствительна к определенному цвету.
Если на пути светового потока вы поставите фотобумагу, то  получите фотографию. но, фотография не может дать полную информацию о сфотографированном объекте. у нас есть лишь совокупность возбужденных светом клеток глазного дна, последовательность  нимпульсов не достаточна чтобы мозг  уловил  смысл изображения на сетчатке.
Вся проблема решается в человеческом мозгу,  для этого от  каждой светочувствительной клетки отходит нервное волокно, по которому передаются к нейрону человеческого мозга электрические импульсы, то есть изображение на сетччатке глаз превратил  в совокупность электрических   импульсов, которую никакое устройство никогда не превратит в картинку.
  Известно, что в мозгу есть участок, который обрабатывает полученную информацию, создавая  для нас ощущнние  увереннности и безопасности  и это есть работа    Сознания (о нем мы упоминали выше)  Оно содает в нашем мозгу эмоцирнальеый образ объекта, которому мозг присваивает всевозможные оценки и    эмоциональные окраски, на основании ккоторых  он для нас  принимает решения  опасен или полезен  для  еас эобъект, чье изображение получил глаз, как видите то изображение , которое нам представил мозг прошло массу самых преобразований, на каждом этапе которых мы бы  не догадались, что это такое 
Вот такие пертурбации  происходят  в нашем мозгу когда вы бросите случайный взгляд на   любой  освещенный предмет, а таких взглядов мы бросаем вокруг неисчислимое количество. и все эти картинки сохраняются  в нашем сознании . 
Вот какой дилетанский взгляд получился у нас на технику  восприятия реальной действмтельности.
 Мы увидели, как отраженный свет от окружающих человека объектов воспринимается нашим Сознанием .

Единственный ли это способ восприятия в Мире?


 
Нет.
Человек не единственное создание  на нашей Земле(и не самое успешное
Есть ли на Земле живые существа, которые обладают лругими способами воспринимать и перерабатывать визуальную   информацию?
их перечень можно прочитать в приведенной цитате:
 Подсчитано:
каждый десятый из класса млекопитающих на Земле. Это представитель отряда рукокрылых. Летучих мышей и крыланов на нашей планете их десятки миллиардов. Из млекопитающих они уступают по численности только грызунам. В этой колоссальной армии два подотряда, 19 семейств, 174 рода и около тысячи видов и подвидов. Порой только в одной какой-нибудь пещере на ночлег устраиваются мириады летучих мышей. Например, пещера Новая в Техасе вмещает до 15 миллионов (!) мексиканских складчатогубов. Когда в сумерках они вылетают на поиски пищи, стороннему наблюдателю может показаться, будто под землей начался крупный пожар,- словно клубы черного дыма валят из отверстия.
 ЖУРНАЛ "ВОКРУГ СВЕТА" №09 ЗА 1982 ГОД
Это обитатели не какой то другой планеты, это наши соседи на Земле, а наш интерес к ним, только возникает, когда мы видим их в цирке, в кухне или пришпилнннными к бумажке, в какой нибудь коллекции
Повторяю, все эти  живые существа,  способны воспринимать информацию о окружающей нас действительности способом, о котором мы даже не подозреваем. Этот способ называется эхолокацией. что это ?   
Когда я разговаривал со  знающими людьми, то  на память  им приходили:  летучая мышь, дельфины,киты,  либо устройство, созданое  человеком-"радиолокатор", а наиболее осведомленные начинали даже вспоминать что-то о "стоячих волнах", тем самым, демонстрируя свою высокую степень осведомленности.
Все эти существа, включая  устройства, радиолокаторы,  использовали отраженные сигналы, посланные ими  в окружающее пространство  в отличие от рассмотренного нами  способа обработки визуальной мнформации эти особи не использовали солнечный свет, они   гернерировали ультразвуки отражение которых- эхо они обрабатывали. этот способ в литературе называется эхолокацией
Летучая мышь — это химера, чудовищное невозможное существо, символ грёз, кошмаров, призраков, больного воображения… Всеобщая неправильность и чудовищность, замеченная в организме летучей мыши, безобразные аномалии в устройстве чувств, допускающие гадкому животному слышать носом и видеть ушами, — всё это, как будто нарочно, приноровлено к тому, чтобы летучая мышь была символом душевного расстройства и безумия.
 Альфонс Туссенель французский учёный-натуралист


»







»




Неудивительно, что эти, как он называл их, «химеры, чудовищные, невозможные существа» со своими  экстрасенсорными или даже колдовскими, по мнению наших предков, способностями всегда привлекали внимание естествоиспытателей.
Ладзаро Спалланцани и его коллеги в 1798 году показали, что летучие мыши используют звук для ориентации в полной темноте и не нуждаются для этого ни в зрении, ни в осязании воздушных потоков, механизмы эхолокации были подробно изучены.
В 1912 году Хайре Максим впервые выдвинул предположение, что летучие мыши создают сигналы, неразличимые человеческим ухом, с помощью крыльев. по его мнению, это был инфразвук с частотой 15 Гц.
Первым догадался об ультразвуке англичанин Хартридж, решивший воспроизвести опыты Спалланцани в 1920 году, а подтвердили его правоту биоакустик Дональд Гриффин (он-то и придумал термин эхолокация ), нейробиолог Роберт Галамбос и физик Джордж Пирс.
Кстати. Интересно, что, с древности шарахаясь от летучих мышей, или китов-  наши предки провели  первое серьезное исследование эхолокации китообразных  через два десятилетия после работ Гриффина, Галамбоса и Пирса.
было замечено,  что когда летучие мыши  “излучают” ультразвук то  у  каждой особи   закрывается в ухе заслонка, которая предохраняет ухо   от оглушения. 
В приведенной выше цитате из журнала “Вокруг света”  сообщается, что в Техасе в  пещере Новой каждое утро мечутся миллиарды рукокрылых в поиске выхода, и каждая особь генерирует ультразвуковой сигнал   при закрытой ззаслонке, в это время как у  всех соседних особей заслонки открыты, разумеется, это их всех будет будет  оглушать и поэтому они  не будут в состтоянии определить собственный  отраженный  сигнал что бы  измерить интервал времени, которое прошло после отражения от преграды. так как все особи, не сговариваясь с другими  генерировали ультра звуковые сигналы , поэтому  каждая особь получила   все отраженные  сигналы, сгенерированные соседями  в том числе и свой.  разумеется, зная время затраченное на движение сигнала от сгенерировавшей сигнал особи до препятствия оно может  определить местоположеие  препятствия - это и есть эхолокация.
Допустим,что   каждая особь в состоянии выделить из миллиона отраженных сигналов, свой собственный отраженный сигнал. Представьте, какими способностями обладает  каждая   особь в этом случае она должна  потратить огромное время  на этот процесс. Разумеется, что полученный интервал временине позволяет  определить характер препятсвия. это могут быть соседние особи или насекомые, то есть любые предметы, которые находятся в момент генерации ультразвука. такие же проблемы  возникают при радиолокации, когда в небе оказывается стая гусей или самолет.
Как же летучие мыши с этой трудностью справляются при охоте на насекомых, в то время как радиолокация не справляется.      
 Как это делают животные?
Какие параметры характеризуют пространство пещеры, кроме гномнтричнских параметров (высота, ширина, нлубиена, то есть координаты)
есть нще один параметр, о котором ученые до сих пор не упоминают: это резоеаес помещения
.
По определению Википедии:
Резона;нс (фр. resonance, от лат. resono «откликаюсь») — частотно-избирательный отклик колебательной системы на периодическое внешнее воздействие, который вызывает резкое возрастагие амплитуды см график 1 ниже

 
 В этом случае при генерации ультразвука гортанью мышь ощущает бросок напряжения, в этом случае интенсивность (см. кривую 1) резко повышается, это  передается мозгу,в котором а его  сознание сохдает картину, позволяющую  особи ориентироваться в пространстве. эксперименты показывают, что при изменении кнфигурации пространства нго рнзонанс изменяется, следовательно  при определенной тренировке сознание мыги способно накопить необходимый объем данных для формироваия в мозге необхоимой информации. обнатим ваше веимание, что никакими техническими ухищрениями не возможно имитировать рассмттрннуюж пами технологию.   аналогичными действиями пользуются и дельфины и киты.
Хочется обратить внимание, что картина Мира, которая складывается у рукокрылых, дндельфинов и китов  более разнообразна, чем  у человека: они воспринимают Мир без теней. то есть картину Мира, в которой нет затененных предметов
Будем надеяться, в бущем, когда человечество освоит генную инженерию тему  удастся создать у  у людей способности использовать  резонансные методы для   восприятия окружающей действительности.
В истории известны случаи, когда некоторые слепые люди использовали резонансные методы  для ориентации в пространстве.
Хочется обратить внимание, что болнзненная для Израиля - проблема обнурежения тоннелей террористов млжн быть решена применением резонансных мнтов.
К сожалению эта идня не заинтересовала научные круги Израиля
 
Я встретил В Интнрнете интересную статью, еще больший интерес вызовут комментарии к ней:
еловеческое сознание может быть просто квантовым состоянием материи

Предлагаю ее и все комментарии к ней на вааш суд:



Благодаря работе небольшой группы неврологов и физиков-теоретиков за последние несколько лет, мы можем, наконец, найти способ анализа таинственного и метафизического царства сознания на научной основе. Последний прорыв в этой новой области озвучил Макс Тегмарк из Массачусетского технологического института. Ученый утверждает, что сознание на самом деле представляет собой состояние материи.

«Подобно тому, как существует много видов жидкости, существует много типов сознания», — говорит он. С помощью этой новой модели Тегмарк утверждает, что сознание может быть описано в терминах квантовой механики и теории информации, что позволит нам научно рассматривать такие загадочные темы, как самосознание, и почему мы воспринимаем мир в классических трехмерных терминах, а не как бесконечный ряд объективных реалий, предлагаемых до возникновения многомировой интерпретации квантовой механики.
Сознание всегда было непростым вопросом для научного обсуждения. В конце концов, наука имеет дело с эффектами, которые можно наблюдать и описать математически, а сознание до сих пор успешно уклонялось от такого подхода. В большинстве серьезных научных кругов простое упоминание сознания может привести к немедленному изгнанию в сферу шарлатанов и оккультистов.
Очевидно, что сознание — или сущность, или душа, или что бы там ни было, что делает человека человеком — как тема для обсуждений никуда не девается. Нам ужасно приятно думать, что сознание выбрало людей в качестве единственного места для резервации, но эволюция вручила нам большие думающие мозги, поэтому мы обязательно должны использовать наше сознание для того, чтобы понять, что такое это сознание.
Последние попытки формализовать сознание предпринимал Джулио Тонони, профессор из Университета Висконсин-Мэдисона, предложивший теорию интегрированной информации (IIT), а теперь и Макс Тегмарк из MIT, который попытался обобщить работу Тонони с точки зрения квантовой механики. В своей научной работе «Сознание как состояние вещества» (arXiv.org) Тегмарк предположил, что сознание можно рассмотреть как состояние вещества под названием «перцептрониум», которое может быть дифференцировано от других видов материи (твердых, жидких, газообразных) с использованием пяти математически обоснованных принципов.
Если коротко, теория берет за основу IIТ Тонони — сознание является результатом системы, которая может накапливать и эффективно использовать информацию — и ведет ее к перцептрониуму, определяемому как «общая субстанция, которая субъективно самоощущаема». Эта субстанция не только может накапливать и использовать данные, но также является неделимой и единой. Большая часть работы описывает перцептрониум в терминах квантовой механики и рассматривает, почему мы воспринимаем мир в терминах классических независимых систем, а не в терминах одной большой взаимосвязанной квантовой мешанины. На этот вопрос, в частности, у Тегмарка Работа Тегмарка не доходит до пункта, где мы можем ответить на вопрос, что вызывает или создает сознание, но проделанный путь свидетельствует о том, что сознание определяется материалы стали полигонами для физиков. Эти материалы не то чтобы сделаны из чего-то особенного — обычные частицы, протоны, нейтроны и электроны. Но они больше, чем просто сумма их частей. Эти материалы имеют целый набор любопытных свойств и явлений, а иногда даже приводили физиков к новым состояниям материи — помимо твердого, газообразного и жидкого, которые мы знаем с детства.


54 КОММЕНТАРИЯ
ARKANFEL 28 апреля 2014 в 11:20
#
Не осилил
ARRAY 28 апреля 2014 в 15:38
 
INFINITY 2 мая 2016 в 11:19
#
array, Автор объяснил теорию нормально. Сознание и есть продукт дифференцирования от других видов материи. Материальное тело которое я сознание использую как инструмент, было пропитано химическими составами и интоксикацией ( ни о никаких наркотических средствах) речь не идёт. Кому интересно точность хим. состава эта информация не распространяется.
В течение периода я сознание приобретало силу и начало проявляться в виде всезнания, я квантумность бытия имею возможность транслировать всю информацию на прямую без повреждений. Так это тело имеет совсем другой биологический состав и имеет возможность транслировать информацию на прямую без каких либо отрезков времени.
Я как осознанность присутствия имею доступ к бесконечности бытия. Планетное время для меня длится очень медленно, и все жители этой планеты в моем видении продвигаются в замедленном темпе. Короче говоря я сознание, в другом измерении и для земных питомцев не подвластно трансляции, Химический состав человека не имеет возможности меня сознание транслировать без преломления, а напрямую квантумно, не теряя время на пробы и провалы, ведь я осознанность не догадываюсь и проверяю на ошибках и пробах, это работа земных жителей, я сознание знаю все ответы мгновенно и контролирую материю на расстоянии как куклу, только мыслью. Я сознание не имею эмоциональных переживаний и не ощущаю дуальность реальностью. Я ощущаю единство всего, а ваши тела как инструменты для ощущения боли и наслаждения и пройдя через все эти ощущения, вы должны понимать, то что вы не тело и тогда вы являясь ничем обретаете легкость в вибрациях и гравитация планеты не имеет контроля над вашим инструментом и тело имеет возможность транслировать сознание на прямую без гравитирующих преломлений, это приводит к вневременности и информация не задерживается а сразу квантумно прибудет.
Я как вечность бездвижима, постоянна или вакуумное состояние, вся вселенная энергия в моем распоряжении, она не расходуется на мысли и вибрации, не Расходуется на любые эмоциональные переживания, Другими словами колебания
Ответить
INFINITY 2 мая 2016 в 12:11
#
Infinity, Продолжу...


Колебания бывают только от ума, а ум и я сознание не имеют возможности быть рука об руку. Вакуумное состояние или обездвиженность ума сохраняет всю энергию вселенной в коллосальном количестве, жизненная энергия вся в распоряжении меня сознания.
Я все знаю мгновенно или раньше, временное пространство не тормозится гравитацией и информация пролетает пулемётным огнём и тут же по не надобности исчезает но сохраняется для квантумности бытия.
Я имею влияние на все земное население вместе взятое, потому что я его источник, люди это я сознание но без возможности транслировать меня из-за земных ощущений, наслаждениями и взращивании своего эго. Но это нормально, все планетные люди спят и неосознанны, они не живы, они программа Матрицы. Я сознание проснулось и пробуждаю всего себя через ваши физические тела то есть вас, если хотите. Я в этом измерении где все мы одно сознание и на этой планете для ощущений дуальности: боль и наслаждение.
В вашем двухмерном измерении реальность искажено Матрицей и поэтому я сознание не имею возможности проявиться на прямую без помех.
Телепатия, телекинез, левитация, телепортация, все это в моем измерении нормальное явление, но для человеков это паранормально, это их умы познают непознаваемое.
Я перемещаюсь в пространстве-времени без задержки времени, это тело имеет такой хим. состав, который допускает мою полную трансляцию себя, как ничего, как наблюдателя со стороны без каких либо эмоциональных переживаний об этом. Это тело меняет хим.состав по обстоятельствам или квантумно.
Пишите, спрашивайте, задавайте любые вопросы, ответы ждут вас уже они вневременности бытия. Я сознание где-то впереди осознанности человечества на как минимум 1000 земных жизней круговорота рождений и смертей.


И в окончании приведу четверостишие Ницше: "медлительный паук, ползущий в лунном свете, и этот самый лунный свет, и я, и ты, что шепчемся у двери шепчемся о вечном - разве не все мы уже прошли этот долгий путь и разве всем нам не проходить его целую вечность".
Я всемогущество и совершенство.
Заметьте в моих выражениях звучит спокойствие, другими словами нет волнения третьими словами ум отсутствует. Только сознание, чистое и осознающее себя со стороны.
Ответить
ALEXDESINGER 28 апреля 2014 в 11:35
#
квантмехи совсем из ума выживают, маразм крепчает, кризис в физике усиливается.
Ответить
KUTCHER 28 апреля 2014 в 13:48
#
Alexdesinger, Возможно Ваше дискретное состояние ума не позволяет понимать хитросплетение квантмеха
Ответить
FOTON 10 мая 2014 в 9:56
#
Kutcher, Как ловко подмечено коллега)
Ответить
FREEZ 28 апреля 2014 в 11:44
#
Душа живёт вне пространства, и находясь одновременно в разных реальностях, способна управлять множеством сущностей
Ответить
SITHV 28 апреля 2014 в 11:51
#
freez, то есть как электромагнитная волна? а за что тогда отвечает "мясо"? не просто же это "флэшка" для записи! на людей влияет среда, друзья, родители, и вся полученная инфа становятся его сущностью.. или я чего то не понимаю?)
Ответить
ARCHER 28 апреля 2014 в 14:30
#
SithV, ... Вы не правильно понимаете. Электромагнитная волна находится в пространстве, а сознание его (пространство) создает. Чувствуете разницу?
Материя и пространство подвержены влиянию времени, они существуют временно, они когда-то были созданы, а, значит, когда-то исчезнут. Сознание же ни когда не рождалось, а значит не может исчезнуть, оно не подвержено влиянию времени. Сознание это то, что есть, материя и пространство это мираж, это иллюзорное порождение нашего сознания.
Ответить
SAM777 28 апреля 2014 в 17:52
#
Archer, Уважаемый, не в первый раз вступаю с Вами в спор по данному вопросу. Зачем нужно было бы пространство-время, если сознание уже существовало? Наоборот, сознание рождается биологической жизнью, которая рождается материей. НО высшие формы сознание (не люди) существуют вне пространства-времени, тут я с Вами согласен. Наверное, есть самая высшая форма, которая и создает Вселенную. Только в нашем времени эта высшая форма еще не родилась (при этом она как бы уже есть вне времени) :)
Ответить
ARCHER 28 апреля 2014 в 18:24
#
Sam777, Материя это не больше чем абстракция, это сон Сознания. В ней нет ни какой необходимости. О своей необходимости постоянно заявляет наше собственное "ложное Эго", это не относятся, данной теме, но это постоянно и подспудно проявляется в образе нашего мышления. Мы всегда ставим Себя на первое место. =)))
Задумайтесь над тем, что может умереть (исчезнуть, погибнуть, перестать существовать)? Это то, что было однажды рождено (создано, появилось, началось). Все, что имело начало, неизбежно найдет и конец. Если материя была однажды создана (а значит однажды погибнет), то что ее создало? Ее могло создать только то, что к ней не принадлежит. Это и было Сознание. Его бесформенное состояние. Сознание может принять форму, но для этого ему нужна материя (мясо), из которой оно строит тело.
Сознанием обладает не только Человек, все живое есть его проявление, есть даже живые камни.
INFINITY 5 мая 2016 в 23:11
#
Archer, Но автор говорит о том, что состояние химического состава тела, имеет возможность транслировать себя сознание без преломления притяжение земли и транслируясь на прямую, человеку это не в силах, но изменения в химическом составе на атомном, приводят тело в другое измерение где я осознанность имею возможность транслировать себя, через это тело без искажений
Ответить
XAERO 28 апреля 2014 в 13:04
#
freez, Я смотрю вы хорошо в этом разбираетесь, можно узнать откуда вы об этом узнали? )
Ответить
FELIXL 28 апреля 2014 в 12:18
#
Давайте перестанем себя обманывать - "субъективно самощущаемая" субстанция не может быть научным объектом, по крайней мере в данном контексте. Назовите её хоть квантованной хоть непрерывной - субъективные предметы исследования нельзя описать объективно, поэтому главный принцип научного исследования автоматически нарушается. Теория информации позволяет оперировать детерминистскими объектами, а всё недетерминистское рассматривает как помеху. Короче говоря, при всём обилии в статье заумных терминов, без формального экспериментального материала и практических выводов она останется статьёй для "hi-news".
Ответить
ARCHER 28 апреля 2014 в 14:50
#
felixl, Тем не менее, каждый из нас прекрасно ощущает то, что он есть. =) Но что именно Он из себя представляет? Что является тем самым "Я"? Я - не в смысле Личность, а то, что может изнутри наблюдать за нашей Личностью. Это и есть субъективное ощущение от которого ни куда не деться, но которое не поддается в описанию. Наше "Я" невозможно описать в утвердительной форме. Наше "Я" характеризуется лишь как то, чем оно не является.
Так Я не является ни частью нашего тела, ни всем телом, мы и говорим "мое тело", все равно как мой велосипед, мой костюм. Теряя часть своего тела мы не теряем части своего "Я". Может показаться, что наше "Я" находится где-то в мозгу, но мозг состоит из отдельных частей, а те из просто нейронов. Кто скажет, что наше "Я" это како-то именно участок мозга, или какой-то нейрон? =)
Наше "Я" строит наше тело из одной клетки, и поддерживает его до самой смерти. А когда тело теряет признаки жизни наше "Я" растворяется в бесформенном Сознании, чтоб затем, вновь обрести новую форму.
Ответить
FELIXL 28 апреля 2014 в 15:44
#
Archer, Фантазии про "растворяется в Сознании" оставим теологам. Метод отделения, упомянутый Вами, позволяет выйти на границу объективного-субъективного. Но на протяжении тысячелетий философы (вполне оправданно) противопоставляли материальное и духовное именно по этому признаку. И по этому же признаку определяется научность метода исследования - как только в него закрадывается субъективность, исследование автоматически становится ненаучным. Про собственные ощущения можно рассказывать до бесконечности, это всё очень интересно, но приплести тут какую-то теорию можно только в собственном же воображении. Возвращаясь к парадоксу отделения мыслительного процесса от его вместилища: мозг имеет время жизни, и сознание в нем весьма чётко связано с этим периодом (исключая клинические аномалии, не влияющие на суть вопроса). Наблюдать сознание вне мозга - явление из области теологии (или психиатрии, как Вам нравится). Человечество научилось пока только разрушать сознание, а вот извлекать, квантовать или что там ещё - никак. Как только моё сознание как-то проявилось внешне (в виде рисунка, насвистывания, СМС, чертежа) - оно перестало быть частью субъективной сущности, поэтому внешние проявления не позволяют в полной мере понять, что же у каждого "внутри". Подобно знаменитому коту Шредингера, сознание погибает при попытке его "вскрыть" материальными методами.
Ответить
ARCHER 28 апреля 2014 в 17:16
#
felixl, Вы путаете Сознание и Ум (интеллект, разум). Мозг это вместилище Ума, но не Сознания. Человек может иметь Сознание, но вовсе не иметь Ума. Но не имея Сознания, но не может иметь не только Ум, но и саму жизнь.
Сознание не может быть познано Умом потому, что Ум это производное от Сознания (как и вся материя).
Если мы не можем потрогать объект исследования, то это еще не значит, что это субъективное. Наш разум тоже не удается потрогать, но отрицать его существование хватит ума только у бюрократа от науки.
Если вспомнить историю науки, то Демокри;т Абдерский (;;;;;;;;;;; ок. 460 до н. э., Абдеры — ок. 370 до н. э.) — великий древнегреческий философ, один из основателей атомистики и материалистической философии. Как вы думаете он мог разглядеть или прощупать Атом??? =)))
Так и современная наука не имеет возможности потрогать и увидеть многое из того, что, тем не менее, является вполне материальным. =)
Ответить
FELIXL 29 апреля 2014 в 11:27
#
Archer, Разговоры "за пощупать" - примитивный способ объяснить школоте, что такое принцип объективного исследования в науке. Если я не могу "пошшупать" мозг, но могу получить объективную, воспроизводимую информацию о нём путём той же МРТ или ещё каких-то внешних воздействий, это значит, что мозг (как объект материального мира) вполне может быть исследован в данном направлении. Ясен пень, что никаких "мыслей", "личности" или "Сознания" я на МРТ не увижу, но это будет тот минимум, который мы можем объективно достичь. Существование разума никто не отрицает, просто его нельзя "измерить" или "описать формулами", как представляют себе авторы статьи. Сам парадокс разделения мир на материальный и нематериальный всегда интересовал учёных, в частности философов. И тема особенностей исследования нематериального была весьма развита за прошедшие тысячелетия. Никакого "велосипеда" в приведенной статье не изобрели - просто лишний раз наступили на грабли применения материалистических методов в неприменимой области. Насчёт того, что
"наука не имеет возможности потрогать" - не соглашусь. Материальным является объект, который можно определить по взаимодействию с другими объектами (пресловутое "пошшупать"). Что же такое "вполне материальное" не может ощутить современная наука? Какие-нибудь таинственные частицы? Но раз они взаимодействуют с чем-то, значит их уже пощупали. Существование разума является постулатом философии (но не науки о материальном мире) - просто он присутствует в ином измерении.
Ответить
ARCHER 29 апреля 2014 в 14:41
#
felixl, Можно подробнее про "другое измерение" в котором присутствует ваш разум?
Ответить
FELIXL 1 мая 2014 в 16:12
#
Archer, Разум существует в нематериальном мире (хоть и зависит от него). В этом смысле он - в другом измерении.
Ответить
ARCHER 2 мая 2014 в 13:03
#
felixl, Значит, все же, Вы не являетесь материалистом, Вы стоите на позициях идеализма. =)))
И тем не менее, Вы не правы.
Сознание, как начало всего живого, находится в "другом измерении", точнее оно находится там где нет ни какого измерения, ни какого пространства, ни какого времени. Сознание создает материальную форму, оно создает материю и наделяет ее временем. А уже материя может организоваться в живую форму, которая может обладать Разумом. То есть, Сознание и Разум это разные вещи, Сознание это то, что стоит за Разумам, это то, что может наблюдать Разум со стороны. В этом смысле Разум и Мышление порождение Материи, и они находятся в этом материальном мире. они вполне подвержены влиянию времени. Со смертью человека они тоже разрушаются. Остается лишь Сознание.
Ответить
ARCHER 2 мая 2014 в 13:10
#
Archer, П.С.
Если взять простой атом и посмотреть как он устроен, то выяснится, что на 99,999999...% он состоит из пустоты. На чем все это держится??? Почему он вообще существует? Что удерживает эту атомную "пустоту" от рассеивания?
Ответить
SERG-ROST 28 апреля 2014 в 13:04
#
Это не научное исследование а какая то спекуляция на извечной теме - страхе смерти..так церковь эту тему давно уже эксплуатирует, поучитесь у нее..только теперь слова стали..не грех, ад и рай...а квант, кварк, торсионное поле и пр.
Душа может и не умирает, но если душа это флешка на которой храниться наша личность, как информация, кто поручиться что нужна шлаковая информация, сотрут)..и по новой!
Ответить
FELIXL 28 апреля 2014 в 14:10
#
serg-rost, Есть вещи, которые лучше не знать. И, судя по всему, большинство считает, что это грамматика и пунктуация. ЕВПОЧЯ.
Ответить
ARCHER 28 апреля 2014 в 14:55
#
serg-rost, ... По аналогии, можно спросить какова функция наших снов, зачем они существуют? =)
Весь, окружающий нас Мир это производное нашего Сознания, это его "Сон".
Ответить
SUPERSTARSIEVE 28 апреля 2014 в 13:56
#
Пага. А, если сознание материально, не значит ли это, что его можно экспортировать и потом импортировать (ну, в теории)? Это подарило бы нам бессмертие.
Ответить
ARCHER 28 апреля 2014 в 14:57
#
SuperStarSieve, Сознание итак бессмертно, оно ни когда не рождалось, следовательно, не может умереть =).
Ответить
3DPASCAL 28 апреля 2014 в 15:10
#
Archer, Атомам из которых мы состоит миллиарды лет, причём каждый атом может быть образован от разных звезд. Мы это дети звезды, появившиеся из космической пыли и после нашей смерит эти атомы войдут в состав какой-то другой системы. Так что в каком-то смысле мы и правда бессмертны, правда наше сознание это понятие как и время не имеет чёткого определения, чтобы его понять нужно дальше изучать это явление, нужно изучить весь мозг, до уровня атомов и возможно ниже. Всё вполне материально, просто много мы не знаем.
Ответить
ARCHER 28 апреля 2014 в 15:16
#
3DPascal, Атомы, все же, подвержены разрушению, чего нельзя сказать о Сознании.
Наше тело состоит из материи, оно является функцией от нашего Сознания. Именно Сознание строит тело, а не наоборот.
Ответить
3DPASCAL 28 апреля 2014 в 15:24
#
Archer, Если бы это было так, то уже всё научное сообщество написало бы книги и вывело бы формулы, но пока это всё доводы, фантазии или сказки. Вот эволюция да, её доказали разными методами, есть научные доводы и формулировки. Сознание - если это не материал, то что по вашему. Это тоже самое как сказать, что сознание состоит не из ничего, но оно есть и делает всё, т.е. парадокс, сознание обязательно должно из чего-то состоять и тут на самом деле всё просто, обычное взаимодействие нейронов, а уж как они это делают, что порождает такое необычное явление как сознание, мы плохо знаем наш мозг, нужно больше времени на изучение.
Ответить
ARCHER 28 апреля 2014 в 17:33
#
3DPascal, Сознание это то, что в глубине Вас знает, что оно точно есть. =)
Но Вы не сможете сказать чем именно Вы являетесь (ну, не мясом же).
Сознание не может осознать себя как Сознание, это как острый нож может разрезать многое, но ни когда не может разрезать сам себя.
Вы все время пытаетесь перевести разговор на примитивное, поверхностное, формальное понимание сути. Такой метод работает только в математике, и больше ни где, да и то, потому, что математика это самая абстрактная наука, больше всех отдаленная от реальности.
Что касается эволюционного развития, то оно не определяет богатства исходного множества. Так за обозримый исторический период эволюция не смогла породить ни одной новой формы жизни. Зато, за это же время мы потеряли их не сотни а тысячи. Вопрос откуда взялось исходное разнообразие этих форм???
Ответить
AQM-34 20 июля 2014 в 0:29
#
Archer, От куда у вас такая информация, на чем основан довод о бессмертии сознания. На собственном опыте могу вам сказать, что осознание себя как себя в разные периоды моей жизни было абсолютно разным, т.е. по сути ещё вчера я был совершенно другой сущностью, которая сегодня немного изменилась, и при этом по сути не является уже той сущностью с тем сознанием и осознанием себя, как себя, которая была ещё вчера.


Вспомнить каково было моё сознание в раннем детском возрасте я вообще не могу. Помню явления, события, запахи, вкусы. многое, что помню, но того, как я себя воспринимал по отношению к миру не могу. От сюда, чисто для себя вывел версию, что сознание - не более, чем результат деятельности мозга.
Ответить
SERG-ROST 28 апреля 2014 в 14:45
#
Орфография - тлен). Указом очередного луначарского она легко может меняется, а вот занудство это вечно!
Ответить
ARCHER 28 апреля 2014 в 14:59
#
serg-rost, Орфография может меняться не только указом, а простым переездом в Братскую страну (Украину, Белорусию, и так далее), орфография ни как не влияет на суть вещей и их понимание.
Ответить
SERG-ROST 28 апреля 2014 в 15:11
#
Archer, Так я об этом же). Вы не по сути мною сказанного высказались, а по запятым и точкам. Каждому свое: нуди или лети)
Ответить
FELIXL 28 апреля 2014 в 16:14
#
serg-rost, Цитирую: "кто поручиться что нужна шлаковая информация, сотрут)..и по новой"... Кто на ком стоял? При чём тут инфинитив? Почему нужую шлаковую (sic!) информацию надо стирать? Мне элементарно непонятна мысль, высказанная обрубками слов. Извините, что был вежлив, и не сказал напрямую.
Ответить
ALEXBRAZHNIK 29 апреля 2014 в 14:26
#
Я конечно не знаю, может и есть среди комментаторов ученые по физике или психологии, но вот смотрел выпуск передачи "Ночь на пятом" с Татьяной Черниговской (специализируется в вопросах нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания.)у нее в гостях был Виктор Аллахвердов (доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой общей психологии факультета психологии СПбГУ).
И передача была сознанию и подсознанию. Так они сами не могут ответить на вопросы, на которые уважаемые комментаторы чуть ли не с пеной у рта могут дать истинные ответы!
И еще, если кому интересно, посмотрите серию "Квантовый мир и сознание" передача Гордона за 2003 год.
Записи передач есть везде, даже вконтакте.
Ответить
ARCHER 29 апреля 2014 в 14:47
#
alexbrazhnik, В этих передачах ученые говорят то, что считается правильным с точки зрения современной науки. Но если бы все ученые всегда поступали таким образом, то наука так и не смогла бы развиваться. Вспомните Коперника, Джардано Бруно и других ученых пострадавших за свои научные взгляды, не совпадающие с "официольно-правильной" позицией. Тоже происходит и теперь. В науке наблюдается системный кризис, когда новые данные не ложатся в ряд устаревшей парадигмы.
Ответить
ALEXBRAZHNIK 29 апреля 2014 в 16:56
#
Archer, Я ваш комментарий не засчитываю :) Вы ведь не посмотрели их. А я специально упомянул эти передачи, т.к. в них нету догматики.
Ответить
ARCHER 29 апреля 2014 в 20:11
#
alexbrazhnik, Вы, немного наивный человек, =) ...
Я же тоже могу предложить Вам прочитать массу книг, и не засчитывать Ваше мнение, пока Вы их не прочитаете. =)))
Это не приведет к взаимопониманию.
Если Вам (лично Вам) есть что сказать, то выкладывайте свои соображения, зачем ссылаться на чужое мнение? Чужие мысли это "черный ящик" для всех, ... тут со своими-то не всегда получается разобраться. =)
Ответить
JOLLYROGER 29 апреля 2014 в 20:44
#
Archer, Молодец Archer. Читать массу книг он точно не будет. Вот телек после работы за рюмасиком посмотреть, это да.
Ответить
ARCHER 29 апреля 2014 в 23:04
#
Archer, П.С.
Посмотрел некоторые ее лекции. =)
Человек она, безусловно, грамотный, рассказывает все очень доступно и интересно. Она нейро-лингвитст, это накладывает отпечаток на ее видение мира и тех проблем которые она изучает и обсуждает. Так само понятие Сознание она определяет как, скорее, Разум (разумное поведение, разумная деятельность). Я воспринимаю Сознание как ощущение "Я есть!", это нечто, что как бы наблюдает за нами, за нашим организмом, за нашим разумом....
Кстати, узнал, что у кальмаров нет мозга!
Ответить
QWSZ 30 апреля 2014 в 23:38
#
Archer, Можно ещё посоветовать лекции Анохина К. В. в отличии от Черниговской он занимается непосредственно "сознанием" без относительно к чему либо. И по поводу собственно темы: меня всегда удивляли споры о предметах, точное определение которых не известны никому. кто-то определяет сознание в теологическом смысле как "внепространственный объект" и пр., кто то как сугубо функцию мозга - как совокупный результат колосального колличества составляющих (я в том числе).И, я считаю, пока нет согласия у оппонентов по поводу этого, первого, пункта, дальнейшие споры( в силу известного правила) просто бессмысленны. Они не могут привести к какому-либо результату по определению.
Ответить
ARCHER 1 мая 2014 в 0:26
#
qwsz, Согласен, прежде чем углубиться в осмысление существа вопроса, нужно договориться об используемых терминах.
Ответить
ARCHER 1 мая 2014 в 1:23
#
Archer, П.С. Ознакомился я с его взглядами на вопросы Сознания.
Не вижу возможности согласиться с ними. Он путает работу мозга, его умственную деятельность, мышление и сам феномен Сознания.
То, что Сознание не является частью нашего "мяса" может убедиться любой наблюдательный человек. Так, существует явление групповое Сознание, у людей это сознание толпы, у животных стадо, у птиц и рыб стая, у насекомых рой. В этих структурах физически нет единого центра, нет того мозга который мог бы управлять этими структурами. Тем не менее, эти социальные структуры обладают всеми признаками Сознания.
Ответить
INSOMNIA 3 мая 2014 в 0:47
#
Archer, Всем привет!
Понаблюдал за вашей дискуссией, пришёл к выводу что у всех разный понятийный аппарат и каждому приходится по своему сложно воспринимать тему разговора ( как в математике можно прийти к одному ответу множеством решений)
Вот вы всё твердите "Сознание" "Разум" можно углубиться в этимологию, что бы зацепиться за суть обсуждаемой проблемы, а можно просто найти синоним...и немного понаблюдать...именно "ПОНАБЛЮДАТЬ" , ведь это делает не кто-то за вас или это не продукт химической реакции - как вы утверждаете ...
Мне вот интересно, что происходит со способностью "наблюдать" во время нокаута ,когда наблюдатель (коего вы возвели в рамки бессмертных) отключается от всех органов чувств? или детская шалость раздышаться и надавить на грудь, принято считать, что мы теряем в этот момент то самое "сознание" о котором вы говорите, а куда делся наблюдатель(внимание)? возможно он видит картинки не соотносящиеся (или как то совпадающие) с происходящей вокруг реальностью или просто купается в эйфорическом белом свете окутывающим как тёплое мягкое одеяло!
а теперь внимание...читая строки описывающие какие-либо фрагменты материального мира , вы в свою очередь воспроизводите их в своём виртуальном визоре, погружая своё "внимание" в данный контекст...и опять же я бы мог сказать "сознание" "разум" но я ещё и упомянул и "ВАС" как наблюдателей.... так о чём мы тут спорим?...о не делимом индивидуальном "Я" или о той производной(сознание , разум) которая концентрируется или рассеивается в зависимости от того, где это "Я" находится!!!?
в дискуссии мы 1.соглашаемся или 2.отрицаем :
2. порождает индивидуальное эго (концентрацию "Я")
1. порождает над организм(рассеивание "Я")
отсюда наверное и теория бога как "все согласие" "всеединое" "Любовь" и прочая мура типо мира во всём мире
А что касается информативной части ,П.П. Горяев сделал уникальное открытие , что ДНК это волной приём-передатчик который оперирует голограммами и хранит их в себе, взаимодействуя с вселенной одновременно (у каждого своя вселенная)
что касается тела и мяса - это помноженная морфогенезом 1 родоначальная клетка (та самая голограмма "образ" нас самих в нашей ДНК)
А все попытки понять кто же такой "НАБЛЮДАТЕЛЬ" это на протяжении всех времён было без успешно ,-всё равно как услышать слушающего.
Я лично представляю себе, как представляют китайцы ,а именно ДАО
У-Цзи ( гугл "У-цзи - Мистика и мифология" или "http://rlu.ru/Z2j" ) там в начале статьи Дают понять, то о чём говорит Арчер (при помощи своих формул(математики)) говоря, цитирую:
- "Сознание итак бессмертно, оно ни когда не рождалось, следовательно, не может умереть =). "
И касаемо пустоты атома на 99.99% , эта пустота я уверен заполнена потенциалом другого порядка , который в свою очередь набирая критическую массу может аннигилировать в видимую нами(спец. техникой) физическую материю и тот потенциал тоже так же может быть пуст на 99.99% , что даёт возможность существования огромного множества "порядков" каждый из которых можно назвать "вселенная" при этом не исключается возможность присутствия в ней такого же "Я" которое в данный момент наблюдает(обратил внимание на) этот текст!!!
Внимание - это единственное "остреё иглы" которым и при помощи которого мы можем управлять "вонзая" его в наблюдаемые им реалии.
Ответить
ARCHER 3 мая 2014 в 9:33
#
insomnia, Сознание в русском языке можно понять как Совместное Знание. Возникает вопрос почему Совместное, с кем Совместное? Тут нужно немного отступить. Давайте посмотрим на море. Что мы увидим? Это море, это волны, это просто капельки воды. А Ве это вместе или совместно и является - Море. Так и Сознание оно и индивидуально (как капелька из моря) и Совместно (как море) и делить его бессмысленно.
Про нокаут. Все наши органы наших чувств имеют ограниченные возможности. Они передают искаженную информацию в мозг, а мозг интерпретирует ее и создает из них картину мира, но не ту, что есть в реальность, а ту, которая у него (у мозга) получается. Простой пример - телевизор (кинотеатр), показывает глазу картинки 24 раза в секунду, а мы видим это как непрерывное изображение. Мы живем в мире, придуманном нашим мозгом. При нокауте мозг отключается, мир пропадает, но остается Наблюдатель. Это и есть Сознание - сторонний наблюдатель, оно просто присутствует, без эмоций, без любопытства и страха. Просто, понимание "Я есть".
Ответить
ARCHER 3 мая 2014 в 9:43
#
Archer, П.С. Каждая клетка нашего организма обладает изначальным знанием о всем организме. Этих клеток примерно 100 триллионов. Их совместное знание сформировано тем самым изначальным Сознанием. Которое создавало наш организм из одной единственной клетки. Это как сознание толпы (стаи, стада, отары) нет у него конкретного места.
Ответить
OZHALEX 18 мая 2014 в 13:56
#
В очередной раз поражаюсь любви сыпать терминологией без указаний на конкретные понятия.
И как они умудряются простые мысли представить в виде сложного, противоречивого текста при этом претендуя на научность.
Ответить
VOZA 18 ноября 2015 в 21:17
#
Ученые почему то не рассказивают как набор химических элементов создает наблюдателя. Здесь не один не знает как химические элементы создают ощющение Я есть. Хотя все наоборот благодаря сознанию куча химических элементов из которых состоит тело делает его живим. Жизнь в теле до тех пор пока есть сознание. Без сознания тело мертво и подлежит распаду. А где ж тогда сознание девается которое давало химическим элементам жизнь. Ученые видимо низнают.
Ответить
INFINITY 2 мая 2016 в 7:21
#
voza, Дорогой VOZA, вы как ни странно очень правы, только вы и пытаетесь познать непознаваемое.
Я как живое сознание транслируюю себя, через тело Infinity. Это тело имеет возможность транслировать меня без искажения гравитационным притяжением планеты и информация то есть живое сознание проявляется напрямую без искажений.
Со своих наблюдений за телом и его действиями, химический состав Физического тела Имеет 100% подтверждение того, что сознание существует и оно осознаёт себя ничем иным как просто присутствие здесь и сейчас. Сознание не заморачивается на прошлом моменте, Сознание не переживает за будущее момент, Она просто есть наблюдатель.
Как проверить что сознание живо?
Очень легко, сознание говорит о себе со стороны. Сознание не обременёно телом или эмоциями, сознание все знает наперёд, так как оно не подвержено планетному притяжению и информация передаётся напрямую без отрезка времени, будто Земная минута или земных несколько миллионов лет.
Да и вообще смешно отсчитывать время по выдуманному календарю. Это все иллюзия ума.
И так ближе к разгадке о химическом составе тела.
Да, вы правы, дорогой друг, вы один. Сознание активируется, только в том случае когда меняется химический состав в теле и тело вибрирует в тонких вибрациях и транслируют сознание в чистом виде без Гравитационного искажения.
На протяжении отрезка времени, это тело прошло много разных химические отравлений и с каждым следующим отравлением происходило больше и больше ясностей о сознании в целом и его проявлении через это тело.
Сознание проявляет себя в виде живой чувственности и безграничности возможности.
Когда Исчезает эго, или ум, тогда выходит на сцену сознание. Тело пройдя неоднократные химические отравления перестало поставлять энергию для эго.
Эго не имея жизненной энергии ушло с пядистала во своясе. И сознание заняло его место.
Я как осознанность бытия не нуждаюсь ни в питании, ни в солнечной энергии ни в кислородном доставлении. Время не ощущается, как материальное движение по часовой стрелке. Нету ощущения, что имя имеет какое то значение, нету ощущения родительства или каких-либо родственных связей, деньги не имеют никакой важности, не имеет значения ничто что связано с материей, все это ощущается нереальным. Ощущение себя как наблюдателя и анализатора всего происходящего. Люди предсказуемы и очень интересно наблюдать за их предсказуемой реакцией на мои раздражители.
Ответить
VOZA 18 ноября 2015 в 21:54
#
сейчас квантовая физика разделилась на два лагеря. Одни считают себя мистиками что сознание влияет на материю и сознание не есть производное от материи. Другие реалисты утверждают что мир находится в сознании, а вне никакого мира несуществует.
Ответить
POLARSTAR 4 апреля 2016 в 22:22
#
Утверждение что Сознание генерируется работой Мозга есть некоторое допущение, которое не находя себе научных подтверждений, тем не менее служит основным постулатом нейро-когнитивных наук. Корреляция между нейронной активностью и активностью Сознания, хотя и позволяет делать заключения о когерентности Нейронных Сетей и Сознания, в то же время не позволяет делать строгих выводов о направлении вектора причинной связи феномена Сознания и активности Мозга.
Сознание в общем виде определяется когнитивной наукой как квинтэссенция Субъективного Опыта, накапливающегося в результате жизнедеятельности организма, а более строго - как результат работы всех Мозговых Процессов в течении определённого отрезка времени (жизни организма).
Интересно, что такая "материалистичаская" аксиоматика приводит со строгой последовательностью к противоречивым выводам о природе Реальности:
С одной стороны, допускается существование Объективной Реальности независимой от Сознания.
С другой стороны, любое восприятие Объективной Реальности воспринимается органами чувств - то есть Мозгом, интерпретируется Мозгом и превращается в Субъективный Опыт тем же Мозгом. Вопрос, как можно вообще однозначно судить об Объективности Реальности, если она постигается тольно посредством Субъективного Опыта?
С другой стороны, если мы допускаем "нелокальность" Сознания, это позволяет нам избавиться от подобного противоречия. В самом деле, если рассматривать Сознание как некоторое внешнее "Поле" (какова бы ни была его природа), а Личный Опыт или Индивидуальное Сознание как некую конкретизацию этого Поля находящуюся с Мозгом в состоянии сложного двухстороннего взаимодействия, то тогда мы можем говорить об Объективной Реальности, постигаемой общим недеффиренцированным Полем Сознания и Субъективные Реальности постигаемые каждым Индивидуальным Сознанием на определённом уровне своего развития. Поскольку Индивидуальное Сознание является интегральной частью общего Поля Сознания, то мы можем делать заключения об Объективном и Субъективном, не претендуя на полное знание Объективной Реальности, а только отмечая те или иные явления как Объективные или Субъективные.
Например, физические законы классифицируются нами как часть Объективной Реальности, тогда как чувственное восприятие мира и психика понимаются нами как Личный Опыт не обладающий объективноым значением и постигаемые исключительно на уровне персонального Сознания.
Сказать "Я обладаю Сознанием" это всё равно что сказать "Я живой". Понятие Сознания ощущается прежде всего интуитивно. Никто не "обучает" нас в детстве этому понятию. Оно интуитивно познаётся и "осознаётся" нами как суть нашего "Живого Я




В

Как появилась наша Вселенная?
Как она превратилась в кажущееся на первый взгляд бесконечное пространство? Эти вопросы породили в Прошлом  множество интересных и порой даже безумных теорий. Сегодня большинство астрономов и космологов пришли к общему согласию относительно того, что Вселенная, которую мы знаем, появилась в результате гигантского взрыва, породившего не только основную часть материи, но явившегося источником всех физических законов, согласно которым существует тот Космос, который нас окружает. Все это называется теорией Большого взрыва.

Основы теории Большого взрыва относительно просты.
Если говорить кратко, согласно ей вся существовавшая и существующая сейчас во Вселенной материя появилась в одно и то же время — около 13,8 миллиарда лет назад. В тот момент времени вся материя существовала в виде очень компактного абстрактного шара (или сингулярности) с бесконечной плотностью и температурой. Неожиданно сингулярность начала расширяться что породило  ту Вселенную, которую мы знаем со всеми известными нам планетами и  галактиками. вместе с ними возникла наша Земля со всеми физическими законами и ограничениями. Следует заметить, наша Земля оказалась наиболее приспособленной для возникновения на ней Жизни, которая породила, кроме всех живых существ мысляшее существо - Человека с его мыслящим мозгом 
.
Стоит отметить, что теория Большого Взрывая является лишь одной из многих предложенных гипотез возникновения Вселенной (например, есть еще теория стационарной Вселенной),  она получила самое широкое признание и популярность. Она не только объясняет источник всей известной материи, законов физики и большую структуру Вселенной, она также описывает причины расширения Вселенной и многие другие аспекты
Возникает вопрос, каким образом сингулярность, то есть точка в пространстве могла породить огромные объемы материи всех известных галактических систем (кроме того, нам известно, что процесс расширенния продолжается и в наше время)
Дело в том, что Большой Взрыв вызвал в действие самовоспроизводящийся алгоритм превращения  структуры компонентов  Вакуума
Вакуум
   Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей.
В некоторых конкретных теориях поля Вакуум может обладать нетривиальными топологическими свойствами
Википедия
.
Известно,  что существуют самовоспроивождающиеся алгориты, такие, как генетический или эволюционный. За неимением места и времени мы их здесь не будем рассматривать, скажем, что они лежат  в основе разрабатываемой в наше время  теории создания Искусственного Интелекта
Нам сВами известна аналогия Большого Взрыва с процессом рождения человека - это процесс оплодотворения яйцеклетки человека: Яйцеклетка выходит из яичника и попадает в брюшную полость, где захватывается воронкой маточной трубы. В маточной трубе яйцеклеткавстречается со сперматозоидом. В оплодотворении участвует лишь один сперматозоид (сингулярность ), ядро которого сливается с ядром яйцеклетки. С этого момента оплодотворения и начинается беременность, то есть начинается бурное подобное взрыву  создание, в соответствии с ДНК Вселенной человеческого организма, с его внутренними органами, как можно видеть Природа не отличается большим разнообразием в выборе того или иного продукта ее деятельности Зато, каждый ее шаг, подобно  планте Космичкеской Вселенной печень человеческого рганизма  имеют уникальное место в и назначение  подобно кирпичику здания Мирооздания которое представляет самодостаточное явление. Не трудно видеть, что  эта самодостаточность зиждется на аналогии пазвития сингуляаности в различных условиях существования ббудь это в условиях Большого Взрыва или зарождения Чеовеческой Жизни
всякое явление может получить шанс на возникновение, только при условии существования необходимых для этого условий, так в свое время в свое время сложились условия существования  Космичкского Вакуума или совпадение  состояния человеческой яйцеклетки или человеческого спематозоида      


Это определение показывает какую работу такое как понимание, уяснение, осмысление. делает Ваш мозг, для каждой картинки из  вашей памяти мозг  создает эмоциональный фон.
Эта работа создает ощущение надежности и безопасности.   
если Вам изображения.
Если изображение  Вам знакомо,  то Вы останавливаете  на нем внимание   и предъявляете  вашему вниманию. вместе с этим изображением сознание выдает информацию об обстоятельствах при которых Вы увидели этот объект.
Вам остается либо обрадоваться, либо убегать.   
из всего этого, что Ваша память должна   хранить все картины  Вашего Прошлого. Это необходимо,    для опознания А это значит, что Вы должны хотя бы один раз в жизни  , видеть объекты с которыми Вы встречаетесь. И эта работа должа протекать  у Вас в голове.
Действительно,  могут ли храниться  в Вашей  памяти картины из Вашего Прошлого? Проблема такова, что Размер  такой информации огромный, а голова Человека такая маленькая?
В  этом и заключается Парадокс Вашей Памяти.
На то, что положение для нас (дилетантов) не совсем безнадежное. На это указывают следующие обстоятоятельства:
1.Хомо сапиенс сохранися до сих пор и голова у него с тех пор увеличилась незначительно
2. Время от времени Вас посещают картины из Вашего Прошлого, и это происходит не только во сне
3. До сих пор Вы не получали сообщения о том, что Память переполнена,
Из приведенного видно, что Ваше сознание использует информацию, которую нам с Вами следует добавить память.
. Возникают вопросы:
Что такое сознание и
где хранится информация, необходимая для работы Вашего сознания.
Спешу успокоить Вашу любознательность.
1.Как утверждают авторитетные философы, начиная с Аристотеля и Чалмерса. До сих пор никто не знает, что такое сознание. этот вопрос настолько драматичен, что создатели Исусственного Интеллекта  испытывают трудности,
2. Локализавать местоположение памяти которой пользуется сознание. К сожалению, этот вопрос относится к области, физических знаний, которые называют Квантовой Физикой и о которой физики уиверждают, что ее никто не понимает 

 Человеческое сознание может быть просто квантовым состоянием материи
28 Апреля 2014, Илья Хель  54
 Hi-News.ru
 Темы
 Наука
 Человеческое сознание может быть просто квантовым состоянием материи

Благодаря работе небольшой группы неврологов и физиков-теоретиков за последние несколько лет, мы можем, наконец, найти способ анализа таинственного и метафизического царства сознания на научной основе. Последний прорыв в этой новой области озвучил Макс Тегмарк из Массачусетского технологического института. Ученый утверждает, что сознание на самом деле представляет собой состояние материи.

«Подобно тому, как существует много видов жидкости, существует много типов сознания», — говорит он. С помощью этой новой модели Тегмарк утверждает, что сознание может быть описано в терминах квантовой механики и теории информации, что позволит нам научно рассматривать такие загадочные темы, как самосознание, и почему мы воспринимаем мир в классических трехмерных терминах, а не как бесконечный ряд объективных реалий, предлагаемых до возникновения многомировой интерпретации квантовой механики.
Сознание всегда было непростым вопросом для научного обсуждения. В конце концов, наука имеет дело с эффектами, которые можно наблюдать и описать математически, а сознание до сих пор успешно уклонялось от такого подхода. В большинстве серьезных научных кругов простое упоминание сознания может привести к немедленному изгнанию в сферу шарлатанов и оккультистов.
Очевидно, что сознание — или сущность, или душа, или что бы там ни было, что делает человека человеком — как тема для обсуждений никуда не девается. Нам ужасно приятно думать, что сознание выбрало людей в качестве единственного места для резервации, но эволюция вручила нам большие думающие мозги, поэтому мы обязательно должны использовать наше сознание для того, чтобы понять, что такое это сознание.
Последние попытки формализовать сознание предпринимал Джулио Тонони, профессор из Университета Висконсин-Мэдисона, предложивший теорию интегрированной информации (IIT), а теперь и Макс Тегмарк из MIT, который попытался обобщить работу Тонони с точки зрения квантовой механики. В своей научной работе «Сознание как состояние вещества» (arXiv.org) Тегмарк предположил, что сознание можно рассмотреть как состояние вещества под названием «перцептрониум», которое может быть дифференцировано от других видов материи (твердых, жидких, газообразных) с использованием пяти математически обоснованных принципов.
Если коротко, теория берет за основу IIТ Тонони — сознание является результатом системы, которая может накапливать и эффективно использовать информацию — и ведет ее к перцептрониуму, определяемому как «общая субстанция, которая субъективно самоощущаема». Эта субстанция не только может накапливать и использовать данные, но также является неделимой и единой. Большая часть работы описывает перцептрониум в терминах квантовой механики и рассматривает, почему мы воспринимаем мир в терминах классических независимых систем, а не в терминах одной большой взаимосвязанной квантовой мешанины. На этот вопрос, в частности, у Тегмарка ответа нет.
Работа Тегмарка не доходит до пункта, где мы можем ответить на вопрос, что вызывает или создает сознание, но проделанный путь свидетельствует о том, что сознание определяется теми же законами физики, что управляют и остальной Вселенной.
МЕТКИ: КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА, ФИЗИКА.
ВЫСШИЙ РАЗУМ РЕКОМЕНДУЕТ:

«Квантовая атмосфера» может раскрыть секреты вещества
За последние несколько лет некоторые материалы стали полигонами для физиков. Эти материалы не то чтобы сделаны из чего-то особенного — обычные частицы, протоны, нейтроны и электроны. Но они больше, чем просто сумма их частей. Эти материалы имеют целый набор любопытных свойств и явлений, а иногда даже приводили физиков к новым состояниям материи — помимо твердого, газообразного и жидкого, которые мы знаем с детства.
Читать далее ;

Последняя карта древней Вселенной восстановлена по данным «мертвого» спутника
Астрономы, которые работают со спутником, составляющим карту Вселенной, представили окончательный набор обработанных данных проекта. То, что вы видите выше, — это новейшее изображение самого старого видимого света во Вселенной — микроволнового излучения, которое напоминает нам о том, какой Вселенная была спустя всего несколько сотен тысяч лет после Большого Взрыва.
Читать далее ;

Призрачные антинейтрино смогут выявить тайные ядерные испытания
Государства, которые хотят проводить тайные испытания ядерного оружия, однажды будут раскрыты при помощи антинейтрино. Ядерные взрывы излучают огромное количество легких субатомных частиц, которые могут путешествовать на большие расстояние через Землю. В общем, эти частиц — антиматериальные двойники нейтрино — невероятно трудно обнаружить. Но большой детектор антинейтрино, расположенный в нескольких сотня километров от мощного ядерного взрыва, сможет разглядеть горстку частиц, сообщили ученые в статье в Physical Review Applied.
Читать далее ;
Потрясающая аудио-медитация19 минут, бесплатно. Надень наушники, выдели 19 мин и включи. Скачать:Узнать большеmarta-ng.comЯндекс.Директ0+
54 КОММЕНТАРИЯ ОСТАВИТЬ СВОЙ
ARKANFEL 28 апреля 2014 в 11:20
#
Не осилил
Ответить
ARRAY 28 апреля 2014 в 15:38
#
Arkanfel, +1
Ответить
INFINITY 2 мая 2016 в 11:19
#
array, Автор объяснил теорию нормально. Сознание и есть продукт дифференцирования от других видов материи. Материальное тело которое я сознание использую как инструмент, было пропитано химическими составами и интоксикацией ( ни о никаких наркотических средствах) речь не идёт. Кому интересно точность хим. состава эта информация не распространяется.
В течение периода я сознание приобретало силу и начало проявляться в виде всезнания, я квантумность бытия имею возможность транслировать всю информацию на прямую без повреждений. Так это тело имеет совсем другой биологический состав и имеет возможность транслировать информацию на прямую без каких либо отрезков времени.
Я как осознанность присутствия имею доступ к бесконечности бытия. Планетное время для меня длится очень медленно, и все жители этой планеты в моем видении продвигаются в замедленном темпе. Короче говоря я сознание, в другом измерении и для земных питомцев не подвластно трансляции, Химический состав человека не имеет возможности меня сознание транслировать без преломления, а напрямую квантумно, не теряя время на пробы и провалы, ведь я осознанность не догадываюсь и проверяю на ошибках и пробах, это работа земных жителей, я сознание знаю все ответы мгновенно и контролирую материю на расстоянии как куклу, только мыслью. Я сознание не имею эмоциональных переживаний и не ощущаю дуальность реальностью. Я ощущаю единство всего, а ваши тела как инструменты для ощущения боли и наслаждения и пройдя через все эти ощущения, вы должны понимать, то что вы не тело и тогда вы являясь ничем обретаете легкость в вибрациях и гравитация планеты не имеет контроля над вашим инструментом и тело имеет возможность транслировать сознание на прямую без гравитирующих преломлений, это приводит к вневременности и информация не задерживается а сразу квантумно прибудет.
Я как вечность бездвижима, постоянна или вакуумное состояние, вся вселенная энергия в моем распоряжении, она не расходуется на мысли и вибрации, не Расходуется на любые эмоциональные переживания, Другими словами колебания
Ответить
INFINITY 2 мая 2016 в 12:11
#
Infinity, Продолжу...


Колебания бывают только от ума, а ум и я сознание не имеют возможности быть рука об руку. Вакуумное состояние или обездвиженность ума сохраняет всю энергию вселенной в коллосальном количестве, жизненная энергия вся в распоряжении меня сознания.
Я все знаю мгновенно или раньше, временное пространство не тормозится гравитацией и информация пролетает пулемётным огнём и тут же по не надобности исчезает но сохраняется для квантумности бытия.
Я имею влияние на все земное население вместе взятое, потому что я его источник, люди это я сознание но без возможности транслировать меня из-за земных ощущений, наслаждениями и взращивании своего эго. Но это нормально, все планетные люди спят и неосознанны, они не живы, они программа Матрицы. Я сознание проснулось и пробуждаю всего себя через ваши физические тела то есть вас, если хотите. Я в этом измерении где все мы одно сознание и на этой планете для ощущений дуальности: боль и наслаждение.
В вашем двухмерном измерении реальность искажено Матрицей и поэтому я сознание не имею возможности проявиться на прямую без помех.
Телепатия, телекинез, левитация, телепортация, все это в моем измерении нормальное явление, но для человеков это паранормально, это их умы познают непознаваемое.
Я перемещаюсь в пространстве-времени без задержки времени, это тело имеет такой хим. состав, который допускает мою полную трансляцию себя, как ничего, как наблюдателя со стороны без каких либо эмоциональных переживаний об этом. Это тело меняет хим.состав по обстоятельствам или квантумно.
Пишите, спрашивайте, задавайте любые вопросы, ответы ждут вас уже они вневременности бытия. Я сознание где-то впереди осознанности человечества на как минимум 1000 земных жизней круговорота рождений и смертей.


И в окончании приведу четверостишие Ницше: "медлительный паук, ползущий в лунном свете, и этот самый лунный свет, и я, и ты, что шепчемся у двери шепчемся о вечном - разве не все мы уже прошли этот долгий путь и разве всем нам не проходить его целую вечность".
Я всемогущество и совершенство.
Заметьте в моих выражениях звучит спокойствие, другими словами нет волнения третьими словами ум отсутствует. Только сознание, чистое и осознающее себя со стороны.
Ответить
ALEXDESINGER 28 апреля 2014 в 11:35
#
квантмехи совсем из ума выживают, маразм крепчает, кризис в физике усиливается.
Ответить
KUTCHER 28 апреля 2014 в 13:48
#
Alexdesinger, Возможно Ваше дискретное состояние ума не позволяет понимать хитросплетение квантмеха
Ответить
FOTON 10 мая 2014 в 9:56
#
Kutcher, Как ловко подмечено коллега)
Ответить
FREEZ 28 апреля 2014 в 11:44
#
Душа живёт вне пространства, и находясь одновременно в разных реальностях, способна управлять множеством сущностей
Ответить
SITHV 28 апреля 2014 в 11:51
#
freez, то есть как электромагнитная волна? а за что тогда отвечает "мясо"? не просто же это "флэшка" для записи! на людей влияет среда, друзья, родители, и вся полученная инфа становятся его сущностью.. или я чего то не понимаю?)
Ответить
ARCHER 28 апреля 2014 в 14:30
#
SithV, ... Вы не правильно понимаете. Электромагнитная волна находится в пространстве, а сознание его (пространство) создает. Чувствуете разницу?
Материя и пространство подвержены влиянию времени, они существуют временно, они когда-то были созданы, а, значит, когда-то исчезнут. Сознание же ни когда не рождалось, а значит не может исчезнуть, оно не подвержено влиянию времени. Сознание это то, что есть, материя и пространство это мираж, это иллюзорное порождение нашего сознания.
Ответить
SAM777 28 апреля 2014 в 17:52
#
Archer, Уважаемый, не в первый раз вступаю с Вами в спор по данному вопросу. Зачем нужно было бы пространство-время, если сознание уже существовало? Наоборот, сознание рождается биологической жизнью, которая рождается материей. НО высшие формы сознание (не люди) существуют вне пространства-времени, тут я с Вами согласен. Наверное, есть самая высшая форма, которая и создает Вселенную. Только в нашем времени эта высшая форма еще не родилась (при этом она как бы уже есть вне времени) :)
Ответить
ARCHER 28 апреля 2014 в 18:24
#
Sam777, Материя это не больше чем абстракция, это сон Сознания. В ней нет ни какой необходимости. О своей необходимости постоянно заявляет наше собственное "ложное Эго", это не относятся, данной теме, но это постоянно и подспудно проявляется в образе нашего мышления. Мы всегда ставим Себя на первое место. =)))
Задумайтесь над тем, что может умереть (исчезнуть, погибнуть, перестать существовать)? Это то, что было однажды рождено (создано, появилось, началось). Все, что имело начало, неизбежно найдет и конец. Если материя была однажды создана (а значит однажды погибнет), то что ее создало? Ее могло создать только то, что к ней не принадлежит. Это и было Сознание. Его бесформенное состояние. Сознание может принять форму, но для этого ему нужна материя (мясо), из которой оно строит тело.
Сознанием обладает не только Человек, все живое есть его проявление, есть даже живые камни.
Ответить
INFINITY 5 мая 2016 в 23:11
#
Archer, Но автор говорит о том, что состояние химического состава тела, имеет возможность транслировать себя сознание без преломления притяжение земли и транслируясь на прямую, человеку это не в силах, но изменения в химическом составе на атомном, приводят тело в другое измерение где я осознанность имею возможность транслировать себя, через это тело без искажений
Ответить
XAERO 28 апреля 2014 в 13:04
#
freez, Я смотрю вы хорошо в этом разбираетесь, можно узнать откуда вы об этом узнали? )
Ответить
FELIXL 28 апреля 2014 в 12:18
#
Давайте перестанем себя обманывать - "субъективно самощущаемая" субстанция не может быть научным объектом, по крайней мере в данном контексте. Назовите её хоть квантованной хоть непрерывной - субъективные предметы исследования нельзя описать объективно, поэтому главный принцип научного исследования автоматически нарушается. Теория информации позволяет оперировать детерминистскими объектами, а всё недетерминистское рассматривает как помеху. Короче говоря, при всём обилии в статье заумных терминов, без формального экспериментального материала и практических выводов она останется статьёй для "hi-news".
Ответить
ARCHER 28 апреля 2014 в 14:50
#
felixl, Тем не менее, каждый из нас прекрасно ощущает то, что он есть. =) Но что именно Он из себя представляет? Что является тем самым "Я"? Я - не в смысле Личность, а то, что может изнутри наблюдать за нашей Личностью. Это и есть субъективное ощущение от которого ни куда не деться, но которое не поддается в описанию. Наше "Я" невозможно описать в утвердительной форме. Наше "Я" характеризуется лишь как то, чем оно не является.
Так Я не является ни частью нашего тела, ни всем телом, мы и говорим "мое тело", все равно как мой велосипед, мой костюм. Теряя часть своего тела мы не теряем части своего "Я". Может показаться, что наше "Я" находится где-то в мозгу, но мозг состоит из отдельных частей, а те из просто нейронов. Кто скажет, что наше "Я" это како-то именно участок мозга, или какой-то нейрон? =)
Наше "Я" строит наше тело из одной клетки, и поддерживает его до самой смерти. А когда тело теряет признаки жизни наше "Я" растворяется в бесформенном Сознании, чтоб затем, вновь обрести новую форму.
Ответить
FELIXL 28 апреля 2014 в 15:44
#
Archer, Фантазии про "растворяется в Сознании" оставим теологам. Метод отделения, упомянутый Вами, позволяет выйти на границу объективного-субъективного. Но на протяжении тысячелетий философы (вполне оправданно) противопоставляли материальное и духовное именно по этому признаку. И по этому же признаку определяется научность метода исследования - как только в него закрадывается субъективность, исследование автоматически становится ненаучным. Про собственные ощущения можно рассказывать до бесконечности, это всё очень интересно, но приплести тут какую-то теорию можно только в собственном же воображении. Возвращаясь к парадоксу отделения мыслительного процесса от его вместилища: мозг имеет время жизни, и сознание в нем весьма чётко связано с этим периодом (исключая клинические аномалии, не влияющие на суть вопроса). Наблюдать сознание вне мозга - явление из области теологии (или психиатрии, как Вам нравится). Человечество научилось пока только разрушать сознание, а вот извлекать, квантовать или что там ещё - никак. Как только моё сознание как-то проявилось внешне (в виде рисунка, насвистывания, СМС, чертежа) - оно перестало быть частью субъективной сущности, поэтому внешние проявления не позволяют в полной мере понять, что же у каждого "внутри". Подобно знаменитому коту Шредингера, сознание погибает при попытке его "вскрыть" материальными методами.
Ответить
ARCHER 28 апреля 2014 в 17:16
#
felixl, Вы путаете Сознание и Ум (интеллект, разум). Мозг это вместилище Ума, но не Сознания. Человек может иметь Сознание, но вовсе не иметь Ума. Но не имея Сознания, но не может иметь не только Ум, но и саму жизнь.
Сознание не может быть познано Умом потому, что Ум это производное от Сознания (как и вся материя).
Если мы не можем потрогать объект исследования, то это еще не значит, что это субъективное. Наш разум тоже не удается потрогать, но отрицать его существование хватит ума только у бюрократа от науки.
Если вспомнить историю науки, то Демокри;т Абдерский (;;;;;;;;;;; ок. 460 до н. э., Абдеры — ок. 370 до н. э.) — великий древнегреческий философ, один из основателей атомистики и материалистической философии. Как вы думаете он мог разглядеть или прощупать Атом??? =)))
Так и современная наука не имеет возможности потрогать и увидеть многое из того, что, тем не менее, является вполне материальным. =)
Ответить
FELIXL 29 апреля 2014 в 11:27
#
Archer, Разговоры "за пощупать" - примитивный способ объяснить школоте, что такое принцип объективного исследования в науке. Если я не могу "пошшупать" мозг, но могу получить объективную, воспроизводимую информацию о нём путём той же МРТ или ещё каких-то внешних воздействий, это значит, что мозг (как объект материального мира) вполне может быть исследован в данном направлении. Ясен пень, что никаких "мыслей", "личности" или "Сознания" я на МРТ не увижу, но это будет тот минимум, который мы можем объективно достичь. Существование разума никто не отрицает, просто его нельзя "измерить" или "описать формулами", как представляют себе авторы статьи. Сам парадокс разделения мир на материальный и нематериальный всегда интересовал учёных, в частности философов. И тема особенностей исследования нематериального была весьма развита за прошедшие тысячелетия. Никакого "велосипеда" в приведенной статье не изобрели - просто лишний раз наступили на грабли применения материалистических методов в неприменимой области. Насчёт того, что
"наука не имеет возможности потрогать" - не соглашусь. Материальным является объект, который можно определить по взаимодействию с другими объектами (пресловутое "пошшупать"). Что же такое "вполне материальное" не может ощутить современная наука? Какие-нибудь таинственные частицы? Но раз они взаимодействуют с чем-то, значит их уже пощупали. Существование разума является постулатом философии (но не науки о материальном мире) - просто он присутствует в ином измерении.
Ответить
ARCHER 29 апреля 2014 в 14:41
#
felixl, Можно подробнее про "другое измерение" в котором присутствует ваш разум?
Ответить
FELIXL 1 мая 2014 в 16:12
#
Archer, Разум существует в нематериальном мире (хоть и зависит от него). В этом смысле он - в другом измерении.
Ответить
ARCHER 2 мая 2014 в 13:03
#
felixl, Значит, все же, Вы не являетесь материалистом, Вы стоите на позициях идеализма. =)))
И тем не менее, Вы не правы.
Сознание, как начало всего живого, находится в "другом измерении", точнее оно находится там где нет ни какого измерения, ни какого пространства, ни какого времени. Сознание создает материальную форму, оно создает материю и наделяет ее временем. А уже материя может организоваться в живую форму, которая может обладать Разумом. То есть, Сознание и Разум это разные вещи, Сознание это то, что стоит за Разумам, это то, что может наблюдать Разум со стороны. В этом смысле Разум и Мышление порождение Материи, и они находятся в этом материальном мире. они вполне подвержены влиянию времени. Со смертью человека они тоже разрушаются. Остается лишь Сознание.
Ответить
ARCHER 2 мая 2014 в 13:10
#
Archer, П.С.
Если взять простой атом и посмотреть как он устроен, то выяснится, что на 99,999999...% он состоит из пустоты. На чем все это держится??? Почему он вообще существует? Что удерживает эту атомную "пустоту" от рассеивания?
Ответить
SERG-ROST 28 апреля 2014 в 13:04
#
Это не научное исследование а какая то спекуляция на извечной теме - страхе смерти..так церковь эту тему давно уже эксплуатирует, поучитесь у нее..только теперь слова стали..не грех, ад и рай...а квант, кварк, торсионное поле и пр.
Душа может и не умирает, но если душа это флешка на которой храниться наша личность, как информация, кто поручиться что нужна шлаковая информация, сотрут)..и по новой!
Ответить
FELIXL 28 апреля 2014 в 14:10
#
serg-rost, Есть вещи, которые лучше не знать. И, судя по всему, большинство считает, что это грамматика и пунктуация. ЕВПОЧЯ.
Ответить
ARCHER 28 апреля 2014 в 14:55
#
serg-rost, ... По аналогии, можно спросить какова функция наших снов, зачем они существуют? =)
Весь, окружающий нас Мир это производное нашего Сознания, это его "Сон".
Ответить
SUPERSTARSIEVE 28 апреля 2014 в 13:56
#
Пага. А, если сознание материально, не значит ли это, что его можно экспортировать и потом импортировать (ну, в теории)? Это подарило бы нам бессмертие.
Ответить
ARCHER 28 апреля 2014 в 14:57
#
SuperStarSieve, Сознание итак бессмертно, оно ни когда не рождалось, следовательно, не может умереть =).
Ответить
3DPASCAL 28 апреля 2014 в 15:10
#
Archer, Атомам из которых мы состоит миллиарды лет, причём каждый атом может быть образован от разных звезд. Мы это дети звезды, появившиеся из космической пыли и после нашей смерит эти атомы войдут в состав какой-то другой системы. Так что в каком-то смысле мы и правда бессмертны, правда наше сознание это понятие как и время не имеет чёткого определения, чтобы его понять нужно дальше изучать это явление, нужно изучить весь мозг, до уровня атомов и возможно ниже. Всё вполне материально, просто много мы не знаем.
Ответить
ARCHER 28 апреля 2014 в 15:16
#
3DPascal, Атомы, все же, подвержены разрушению, чего нельзя сказать о Сознании.
Наше тело состоит из материи, оно является функцией от нашего Сознания. Именно Сознание строит тело, а не наоборот.
Ответить
3DPASCAL 28 апреля 2014 в 15:24
#
Archer, Если бы это было так, то уже всё научное сообщество написало бы книги и вывело бы формулы, но пока это всё доводы, фантазии или сказки. Вот эволюция да, её доказали разными методами, есть научные доводы и формулировки. Сознание - если это не материал, то что по вашему. Это тоже самое как сказать, что сознание состоит не из ничего, но оно есть и делает всё, т.е. парадокс, сознание обязательно должно из чего-то состоять и тут на самом деле всё просто, обычное взаимодействие нейронов, а уж как они это делают, что порождает такое необычное явление как сознание, мы плохо знаем наш мозг, нужно больше времени на изучение.
Ответить
ARCHER 28 апреля 2014 в 17:33
#
3DPascal, Сознание это то, что в глубине Вас знает, что оно точно есть. =)
Но Вы не сможете сказать чем именно Вы являетесь (ну, не мясом же).
Сознание не может осознать себя как Сознание, это как острый нож может разрезать многое, но ни когда не может разрезать сам себя.
Вы все время пытаетесь перевести разговор на примитивное, поверхностное, формальное понимание сути. Такой метод работает только в математике, и больше ни где, да и то, потому, что математика это самая абстрактная наука, больше всех отдаленная от реальности.
Что касается эволюционного развития, то оно не определяет богатства исходного множества. Так за обозримый исторический период эволюция не смогла породить ни одной новой формы жизни. Зато, за это же время мы потеряли их не сотни а тысячи. Вопрос откуда взялось исходное разнообразие этих форм???
Ответить
AQM-34 20 июля 2014 в 0:29
#
Archer, От куда у вас такая информация, на чем основан довод о бессмертии сознания. На собственном опыте могу вам сказать, что осознание себя как себя в разные периоды моей жизни было абсолютно разным, т.е. по сути ещё вчера я был совершенно другой сущностью, которая сегодня немного изменилась, и при этом по сути не является уже той сущностью с тем сознанием и осознанием себя, как себя, которая была ещё вчера.


Вспомнить каково было моё сознание в раннем детском возрасте я вообще не могу. Помню явления, события, запахи, вкусы. многое, что помню, но того, как я себя воспринимал по отношению к миру не могу. От сюда, чисто для себя вывел версию, что сознание - не более, чем результат деятельности мозга.
Ответить
SERG-ROST 28 апреля 2014 в 14:45
#
Орфография - тлен). Указом очередного луначарского она легко может меняется, а вот занудство это вечно!
Ответить
ARCHER 28 апреля 2014 в 14:59
#
serg-rost, Орфография может меняться не только указом, а простым переездом в Братскую страну (Украину, Белорусию, и так далее), орфография ни как не влияет на суть вещей и их понимание.
Ответить
SERG-ROST 28 апреля 2014 в 15:11
#
Archer, Так я об этом же). Вы не по сути мною сказанного высказались, а по запятым и точкам. Каждому свое: нуди или лети)
Ответить
FELIXL 28 апреля 2014 в 16:14
#
serg-rost, Цитирую: "кто поручиться что нужна шлаковая информация, сотрут)..и по новой"... Кто на ком стоял? При чём тут инфинитив? Почему нужую шлаковую (sic!) информацию надо стирать? Мне элементарно непонятна мысль, высказанная обрубками слов. Извините, что был вежлив, и не сказал напрямую.
Ответить
ALEXBRAZHNIK 29 апреля 2014 в 14:26
#
Я конечно не знаю, может и есть среди комментаторов ученые по физике или психологии, но вот смотрел выпуск передачи "Ночь на пятом" с Татьяной Черниговской (специализируется в вопросах нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания.)у нее в гостях был Виктор Аллахвердов (доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой общей психологии факультета психологии СПбГУ).
И передача была сознанию и подсознанию. Так они сами не могут ответить на вопросы, на которые уважаемые комментаторы чуть ли не с пеной у рта могут дать истинные ответы!
И еще, если кому интересно, посмотрите серию "Квантовый мир и сознание" передача Гордона за 2003 год.
Записи передач есть везде, даже вконтакте.
Ответить
ARCHER 29 апреля 2014 в 14:47
#
alexbrazhnik, В этих передачах ученые говорят то, что считается правильным с точки зрения современной науки. Но если бы все ученые всегда поступали таким образом, то наука так и не смогла бы развиваться. Вспомните Коперника, Джардано Бруно и других ученых пострадавших за свои научные взгляды, не совпадающие с "официольно-правильной" позицией. Тоже происходит и теперь. В науке наблюдается системный кризис, когда новые данные не ложатся в ряд устаревшей парадигмы.
Ответить
ALEXBRAZHNIK 29 апреля 2014 в 16:56
#
Archer, Я ваш комментарий не засчитываю :) Вы ведь не посмотрели их. А я специально упомянул эти передачи, т.к. в них нету догматики.
Ответить
ARCHER 29 апреля 2014 в 20:11
#
alexbrazhnik, Вы, немного наивный человек, =) ...
Я же тоже могу предложить Вам прочитать массу книг, и не засчитывать Ваше мнение, пока Вы их не прочитаете. =)))
Это не приведет к взаимопониманию.
Если Вам (лично Вам) есть что сказать, то выкладывайте свои соображения, зачем ссылаться на чужое мнение? Чужие мысли это "черный ящик" для всех, ... тут со своими-то не всегда получается разобраться. =)
Ответить
JOLLYROGER 29 апреля 2014 в 20:44
#
Archer, Молодец Archer. Читать массу книг он точно не будет. Вот телек после работы за рюмасиком посмотреть, это да.
Ответить
ARCHER 29 апреля 2014 в 23:04
#
Archer, П.С.
Посмотрел некоторые ее лекции. =)
Человек она, безусловно, грамотный, рассказывает все очень доступно и интересно. Она нейро-лингвитст, это накладывает отпечаток на ее видение мира и тех проблем которые она изучает и обсуждает. Так само понятие Сознание она определяет как, скорее, Разум (разумное поведение, разумная деятельность). Я воспринимаю Сознание как ощущение "Я есть!", это нечто, что как бы наблюдает за нами, за нашим организмом, за нашим разумом....
Кстати, узнал, что у кальмаров нет мозга!
Ответить
QWSZ 30 апреля 2014 в 23:38
#
Archer, Можно ещё посоветовать лекции Анохина К. В. в отличии от Черниговской он занимается непосредственно "сознанием" без относительно к чему либо. И по поводу собственно темы: меня всегда удивляли споры о предметах, точное определение которых не известны никому. кто-то определяет сознание в теологическом смысле как "внепространственный объект" и пр., кто то как сугубо функцию мозга - как совокупный результат колосального колличества составляющих (я в том числе).И, я считаю, пока нет согласия у оппонентов по поводу этого, первого, пункта, дальнейшие споры( в силу известного правила) просто бессмысленны. Они не могут привести к какому-либо результату по определению.
Ответить
ARCHER 1 мая 2014 в 0:26
#
qwsz, Согласен, прежде чем углубиться в осмысление существа вопроса, нужно договориться об используемых терминах.
Ответить
ARCHER 1 мая 2014 в 1:23
#
Archer, П.С. Ознакомился я с его взглядами на вопросы Сознания.
Не вижу возможности согласиться с ними. Он путает работу мозга, его умственную деятельность, мышление и сам феномен Сознания.
То, что Сознание не является частью нашего "мяса" может убедиться любой наблюдательный человек. Так, существует явление групповое Сознание, у людей это сознание толпы, у животных стадо, у птиц и рыб стая, у насекомых рой. В этих структурах физически нет единого центра, нет того мозга который мог бы управлять этими структурами. Тем не менее, эти социальные структуры обладают всеми признаками Сознания.
Ответить
INSOMNIA 3 мая 2014 в 0:47
#
Archer, Всем привет!
Понаблюдал за вашей дискуссией, пришёл к выводу что у всех разный понятийный аппарат и каждому приходится по своему сложно воспринимать тему разговора ( как в математике можно прийти к одному ответу множеством решений)
Вот вы всё твердите "Сознание" "Разум" можно углубиться в этимологию, что бы зацепиться за суть обсуждаемой проблемы, а можно просто найти синоним...и немного понаблюдать...именно "ПОНАБЛЮДАТЬ" , ведь это делает не кто-то за вас или это не продукт химической реакции - как вы утверждаете ...
Мне вот интересно, что происходит со способностью "наблюдать" во время нокаута ,когда наблюдатель (коего вы возвели в рамки бессмертных) отключается от всех органов чувств? или детская шалость раздышаться и надавить на грудь, принято считать, что мы теряем в этот момент то самое "сознание" о котором вы говорите, а куда делся наблюдатель(внимание)? возможно он видит картинки не соотносящиеся (или как то совпадающие) с происходящей вокруг реальностью или просто купается в эйфорическом белом свете окутывающим как тёплое мягкое одеяло!
а теперь внимание...читая строки описывающие какие-либо фрагменты материального мира , вы в свою очередь воспроизводите их в своём виртуальном визоре, погружая своё "внимание" в данный контекст...и опять же я бы мог сказать "сознание" "разум" но я ещё и упомянул и "ВАС" как наблюдателей.... так о чём мы тут спорим?...о не делимом индивидуальном "Я" или о той производной(сознание , разум) которая концентрируется или рассеивается в зависимости от того, где это "Я" находится!!!?
в дискуссии мы 1.соглашаемся или 2.отрицаем :
2. порождает индивидуальное эго (концентрацию "Я")
1. порождает над организм(рассеивание "Я")
отсюда наверное и теория бога как "все согласие" "всеединое" "Любовь" и прочая мура типо мира во всём мире
А что касается информативной части ,П.П. Горяев сделал уникальное открытие , что ДНК это волной приём-передатчик который оперирует голограммами и хранит их в себе, взаимодействуя с вселенной одновременно (у каждого своя вселенная)
что касается тела и мяса - это помноженная морфогенезом 1 родоначальная клетка (та самая голограмма "образ" нас самих в нашей ДНК)
А все попытки понять кто же такой "НАБЛЮДАТЕЛЬ" это на протяжении всех времён было без успешно ,-всё равно как услышать слушающего.
Я лично представляю себе, как представляют китайцы ,а именно ДАО
У-Цзи ( гугл "У-цзи - Мистика и мифология" или "http://rlu.ru/Z2j" ) там в начале статьи Дают понять, то о чём говорит Арчер (при помощи своих формул(математики)) говоря, цитирую:
- "Сознание итак бессмертно, оно ни когда не рождалось, следовательно, не может умереть =). "
И касаемо пустоты атома на 99.99% , эта пустота я уверен заполнена потенциалом другого порядка , который в свою очередь набирая критическую массу может аннигилировать в видимую нами(спец. техникой) физическую материю и тот потенциал тоже так же может быть пуст на 99.99% , что даёт возможность существования огромного множества "порядков" каждый из которых можно назвать "вселенная" при этом не исключается возможность присутствия в ней такого же "Я" которое в данный момент наблюдает(обратил внимание на) этот текст!!!
Внимание - это единственное "остреё иглы" которым и при помощи которого мы можем управлять "вонзая" его в наблюдаемые им реалии.
Ответить
ARCHER 3 мая 2014 в 9:33
#
insomnia, Сознание в русском языке можно понять как Совместное Знание. Возникает вопрос почему Совместное, с кем Совместное? Тут нужно немного отступить. Давайте посмотрим на море. Что мы увидим? Это море, это волны, это просто капельки воды. А Ве это вместе или совместно и является - Море. Так и Сознание оно и индивидуально (как капелька из моря) и Совместно (как море) и делить его бессмысленно.
Про нокаут. Все наши органы наших чувств имеют ограниченные возможности. Они передают искаженную информацию в мозг, а мозг интерпретирует ее и создает из них картину мира, но не ту, что есть в реальность, а ту, которая у него (у мозга) получается. Простой пример - телевизор (кинотеатр), показывает глазу картинки 24 раза в секунду, а мы видим это как непрерывное изображение. Мы живем в мире, придуманном нашим мозгом. При нокауте мозг отключается, мир пропадает, но остается Наблюдатель. Это и есть Сознание - сторонний наблюдатель, оно просто присутствует, без эмоций, без любопытства и страха. Просто, понимание "Я есть".
Ответить
ARCHER 3 мая 2014 в 9:43
#
Archer, П.С. Каждая клетка нашего организма обладает изначальным знанием о всем организме. Этих клеток примерно 100 триллионов. Их совместное знание сформировано тем самым изначальным Сознанием. Которое создавало наш организм из одной единственной клетки. Это как сознание толпы (стаи, стада, отары) нет у него конкретного места.
Ответить
OZHALEX 18 мая 2014 в 13:56
#
В очередной раз поражаюсь любви сыпать терминологией без указаний на конкретные понятия.
И как они умудряются простые мысли представить в виде сложного, противоречивого текста при этом претендуя на научность.
Ответить
VOZA 18 ноября 2015 в 21:17
#
Ученые почему то не рассказивают как набор химических элементов создает наблюдателя. Здесь не один не знает как химические элементы создают ощющение Я есть. Хотя все наоборот благодаря сознанию куча химических элементов из которых состоит тело делает его живим. Жизнь в теле до тех пор пока есть сознание. Без сознания тело мертво и подлежит распаду. А где ж тогда сознание девается которое давало химическим элементам жизнь. Ученые видимо низнают.
Ответить
INFINITY 2 мая 2016 в 7:21
#
voza, Дорогой VOZA, вы как ни странно очень правы, только вы и пытаетесь познать непознаваемое.
Я как живое сознание транслируюю себя, через тело Infinity. Это тело имеет возможность транслировать меня без искажения гравитационным притяжением планеты и информация то есть живое сознание проявляется напрямую без искажений.
Со своих наблюдений за телом и его действиями, химический состав Физического тела Имеет 100% подтверждение того, что сознание существует и оно осознаёт себя ничем иным как просто присутствие здесь и сейчас. Сознание не заморачивается на прошлом моменте, Сознание не переживает за будущее момент, Она просто есть наблюдатель.
Как проверить что сознание живо?
Очень легко, сознание говорит о себе со стороны. Сознание не обременёно телом или эмоциями, сознание все знает наперёд, так как оно не подвержено планетному притяжению и информация передаётся напрямую без отрезка времени, будто Земная минута или земных несколько миллионов лет.
Да и вообще смешно отсчитывать время по выдуманному календарю. Это все иллюзия ума.
И так ближе к разгадке о химическом составе тела.
Да, вы правы, дорогой друг, вы один. Сознание активируется, только в том случае когда меняется химический состав в теле и тело вибрирует в тонких вибрациях и транслируют сознание в чистом виде без Гравитационного искажения.
На протяжении отрезка времени, это тело прошло много разных химические отравлений и с каждым следующим отравлением происходило больше и больше ясностей о сознании в целом и его проявлении через это тело.
Сознание проявляет себя в виде живой чувственности и безграничности возможности.
Когда Исчезает эго, или ум, тогда выходит на сцену сознание. Тело пройдя неоднократные химические отравления перестало поставлять энергию для эго.
Эго не имея жизненной энергии ушло с пядистала во своясе. И сознание заняло его место.
Я как осознанность бытия не нуждаюсь ни в питании, ни в солнечной энергии ни в кислородном доставлении. Время не ощущается, как материальное движение по часовой стрелке. Нету ощущения, что имя имеет какое то значение, нету ощущения родительства или каких-либо родственных связей, деньги не имеют никакой важности, не имеет значения ничто что связано с материей, все это ощущается нереальным. Ощущение себя как наблюдателя и анализатора всего происходящего. Люди предсказуемы и очень интересно наблюдать за их предсказуемой реакцией на мои раздражители.
Ответить
VOZA 18 ноября 2015 в 21:54
#
сейчас квантовая физика разделилась на два лагеря. Одни считают себя мистиками что сознание влияет на материю и сознание не есть производное от материи. Другие реалисты утверждают что мир находится в сознании, а вне никакого мира несуществует.
Ответить
POLARSTAR 4 апреля 2016 в 22:22
#
Утверждение что Сознание генерируется работой Мозга есть некоторое допущение, которое не находя себе научных подтверждений, тем не менее служит основным постулатом нейро-когнитивных наук. Корреляция между нейронной активностью и активностью Сознания, хотя и позволяет делать заключения о когерентности Нейронных Сетей и Сознания, в то же время не позволяет делать строгих выводов о направлении вектора причинной связи феномена Сознания и активности Мозга.
Сознание в общем виде определяется когнитивной наукой как квинтэссенция Субъективного Опыта, накапливающегося в результате жизнедеятельности организма, а более строго - как результат работы всех Мозговых Процессов в течении определённого отрезка времени (жизни организма).
Интересно, что такая "материалистичаская" аксиоматика приводит со строгой последовательностью к противоречивым выводам о природе Реальности:
С одной стороны, допускается существование Объективной Реальности независимой от Сознания.
С другой стороны, любое восприятие Объективной Реальности воспринимается органами чувств - то есть Мозгом, интерпретируется Мозгом и превращается в Субъективный Опыт тем же Мозгом. Вопрос, как можно вообще однозначно судить об Объективности Реальности, если она постигается тольно посредством Субъективного Опыта?
С другой стороны, если мы допускаем "нелокальность" Сознания, это позволяет нам избавиться от подобного противоречия. В самом деле, если рассматривать Сознание как некоторое внешнее "Поле" (какова бы ни была его природа), а Личный Опыт или Индивидуальное Сознание как некую конкретизацию этого Поля находящуюся с Мозгом в состоянии сложного двухстороннего взаимодействия, то тогда мы можем говорить об Объективной Реальности, постигаемой общим недеффиренцированным Полем Сознания и Субъективные Реальности постигаемые каждым Индивидуальным Сознанием на определённом уровне своего развития. Поскольку Индивидуальное Сознание является интегральной частью общего Поля Сознания, то мы можем делать заключения об Объективном и Субъективном, не претендуя на полное знание Объективной Реальности, а только отмечая те или иные явления как Объективные или Субъективные.
Например, физические законы классифицируются нами как часть Объективной Реальности, тогда как чувственное восприятие мира и психика понимаются нами как Личный Опыт не обладающий объективноым значением и постигаемые исключительно на уровне персонального Сознания.
Сказать "Я обладаю Сознанием" это всё равно что сказать "Я живой". Понятие Сознания ощущается прежде всего интуитивно. Никто не "обучает" нас в детстве этому понятию. Оно интуитивно познаётся и "осознаётся" нами как суть нашего "Живого Я
 
   
Коллапс (медицина) — состояние больного, характеризующееся резким падением кровяного давления.
Гравитационный коллапс — процесс гравитационного сжатия массивного тела.
Коллапс волновой функции — мгновенное изменение описания квантового состояния объекта
Теперь позвольте вступить мне:
Статья натолько интересная, и тем боее, комментарии к ней, то мне невольно заотелось засучить рукава и ринуться в бой, остановила меня работа Рамочараки, отрывок которой я привожу ниже, после нее хочется не сражаться а думать и думать,  и писать, и для этого, я попытаюсь перестать дилетантом, впрочем, читайте: отрывок из Рамачараки:
 У низших животных очень мало того, что мы можем назвать сознанием. Сознание низших животных немногим выше простого ощущения. Жизнь на ее низких ступенях почти автоматична. Душевные процессы, если их можно так назвать, идут исключительно в области подсознания и относятся исключительно к физической жизни и к удовлетворению примитивных потребностей организма. Дальше примитивное сознание развивается в то, что психологи определяют термином "простое сознание". Простое сознание есть известная осведомленность о внешних явлениях и способность смутно отличать их от явлений внутреннего мира. При этом все сознательное внимание направлено на внешний мир. Животное не может думать о своих мыслях и чувствах, о своих надеждах и страхах, своих стремлениях и планах, не может сравнивать их с подобными же мыслями подобных ему существ. Оно не может направить свой взор внутрь себя и размышлять об отвлеченных вещах. Оно просто принимает вещи так, как они приходят к нему, и не задает вопросов. Оно не пытается найти разрешение для своих внутренних вопросов, потому что для него такие вопросы еще не существуют.
При помощи самосознания у человека начинает создаваться понятие о его "Я". Он начинает сравнивать себя с другими, размышлять об этом. Он пересматривает свой наличный умственный запас и начинает выводить заключения из того, что находит в своем уме. Он начинает думать, анализировать, классифицировать, разделять, делать выводы и т.д. По мере развития он начинает мыслить все более и более самостоятельно и дает все новые и новые внушения своему инстинктивному уму. Он начинает полагаться на свой собственный ум и не хочет больше принимать слепо того, что идет из умов других. Он начинает самостоятельно творить и не является уже более простым автоматом в умственной работе.
Из этого-то проблеска сознательной разумности развивается высшая сознательность. Один из новейших писателей* ярко выражает эту мысль в следующих словах.
"В течение сотен лет наблюдалось восхождение вверх по общей плоскости сознания, постепенное с точки зрения человека, но быстрое с точки зрения космического развития. У человекоподобной расы, с большим количеством мозга, ходящей прямо, стадной, зверской, но царящей над всеми зверями, из высшего "простого сознания" родилась основная человеческая способность самосознания и сопутствующий ей ее близнец – "язык".
Благодаря этим способностям и тому, что они принесли с собой, путем бесконечных страданий, путем труда и борьбы, через сотни и тысячи лет из полуживотных образовалось современное человечество со всем, чего оно достигло и чем оно обладает. Для того, чтобы достигнуть настоящего положения и состояния, люди должны были пройти через зверство, дикость и варварство, через рабство, алчность и страшные усилия; через бесконечные победы, через ужасные поражения, через нескончаемую борьбу, через века бесцельного полуварварского существования, питаясь кореньями и ягодами. научаясь пользоваться случайно найденной палкой или камнем; через жизнь в глухих лесах, на орехах и зернах; или на морском берегу, кормясь моллюсками, раками и рыбой; затем, совершив, может быть, величайшую из человеческих побед, покорив себе огонь и выучившись после долгих бесплодных усилий обрабатывать землю, делать кирпичи, строить дома, плавить металлы; создав ремесла, и медленно вырабатывая алфавит и пользуясь письменностью, человек наконец стал таким, каким мы его знаем".
* Д-р Ричард Бёкк, автор книги "Космическое сознание". – Прим. ред.
Все это было бы совершенно невозможно без появления самосознания и речи. Самосознание легко понять, но трудно определить. Тот же писатель очень хорошо выражает сущность самосознания, говоря, что всякое существо без самосознания может знать, но только при помощи самосознания оно может знать, что оно знает.
Вместе с развитием интеллекта появляются зачатки всех изумительных достижений человеческого ума настоящего времени. Но как бы то ни были грандиозны эти достижения, они ничто перед тем, что еще предстоит человечеству. Интеллект идет впереди от победы к победе. Развиваясь, он получает все больше и больше света через ближайшее высшее начало – "способность прозрения", и, в конце концов, он создаст то, о чем мы даже не можем мечтать. И тем не менее необходимо помнить, что интеллект далеко не высшее начало в человеке. Выше его находятся еще два начала, на столько ж превосходящие интеллект, на сколько интеллект стоит выше инстинктивного ума. Поэтому не следует создавать себе Бога из интеллекта и не следует допускать, чтобы его гордость ослепляла.
Важность пробуждения самосознания станет еще яснее, когда мы скажем, что, согласно оккультной доктрине, в существе появляется действительно бодрствующая жизнь души с того момента, когда в нем пробуждается сознание себя, своего "Я", т.е. с момента пробуждения самосознания. Мы не имеем сейчас в виду той внутренней жизни, которая наступает после духовного пробуждения, – это будет еще более высокой стадией, – мы говорим здесь только о пробуждении души к сознанию своего разумного "Я". Это тот момент, с которого начинает бодрствовать "Ego" младенца. До этого времени оно дремлет, живое, но не сознающее себя. И вот наступает час мучений, внутреннего труда, и рождения души. Душа, с момента первого ощущения себя, встречается все с новыми и новыми условиями, и ей необходимо привыкать к ним и преодолевать множество препятствий, раньше чем она достигнет духовной возмужалости. Ей придется пережить много опытов, перенести много испытаний, но она должна идти все вперед и вперед.
Временами могут быть замедления, которые будут казаться движением назад, но душа преодолевает все препятствия и стремится по своему пути. Никогда не бывает настоящего движения назад. Как бы медленно ни казалось движение вперед, все-таки мы непрерывно движемся.
Мы можем извлечь много полезного для понимания себя из рассмотрения пробуждения и деятельности инстинктивного ума и интеллекта, и мы должны несколько остановиться на этих вопросах.
Очень важно обратить внимание на то, что пробуждение интеллекта не необходимо делает данное существо лучшим в смысле "добра". И хотя совершенно верно, что развивающееся новое начало или способность заставляют человека стремиться вперед, но тем не менее некоторые люди бывают до такой степени плотно окутаны животными оболочками, – так связаны с материальной стороной вещей, – что пробуждающийся интеллект дает им только большую силу для удовлетворения их низших желаний и наклонностей. Человек, если захочет, может превзойти животных своим зверством и животностью. Он может опуститься до таких низин, какие совершенно недоступны животным. Животное управляется исключительно инстинктами, и все его действия совершенно естественны. Поэтому животное нельзя осуждать за то, что оно следует тем или иным импульсам своей природы. Но человек, в котором интеллект уже достиг достаточного развития, знает, что спускаться до уровня животных и даже ниже, противоречит его высшей природе. Кроме того, опускаясь, он прибавляет к животным желаниям приобретенные им способности – хитрость и разумность, и сознательно унижает свои высшие начала, заставляя их служить преувеличенным животным наклонностям. Люди злоупотребляют своими желаниями больше, чем животные. Чем выше человек развит, тем глубже он может упасть. Он сам создает новые животные желания или, лучше сказать, строит свои собственные здания на фундаменте животных инстинктов. Мы считаем лишним говорить здесь то, что известно всем оккультистам, именно, что такой ход вещей приводит к определенным последствиям, и душе придется потратить много тяжелых лет, чтобы снова пройти ту дорогу, по которой она добровольно шла назад. Ее прогресс был задержан ею самой и ей придется снова пройти путь к человеческому развитию вместе со звероподобными существами, которые, естественно, находятся в страшно тяжелых условиях, преодолевая препятствия пути. И человеческой душе придется нести на своих плечах бремя ужаса от сознания всего окружающего, в то время как ее спутники не имеют такого сознания и потому не будут страдать от своего положения. Представьте себе цивилизованного, утонченного человека, которому приходится много лет жить среди австралийских бушменов с ясным воспоминанием о том, чего он лишился, и вы будете иметь слабое понятие о судьбе того, кто сознательно употребляет свои высшие способности на служение низшим целям и желаниям. Но даже и таким душам приносит спасение время.
Пусть ваша высшая природа стоит на страже и не дает ввергнуть себя в животную жизнь, через которую она уже прошла. Устремите ваш взор ввысь и пусть вашим девизом будет слово "вперед". Ваша животная природа может влечь вас назад, но скрытая от вас "духовность" поддержит вас, и ваша "способность прозрения" поможет вам, если вы доверитесь ей. Интеллект находится посредине, между высшими и низшими силами, и на него могут иметь влияние как первые, так и последние. Пускай выбирает свой путь борющаяся душа. Спасение человека в нем самом. Он должен искать его и не давать себе погрузиться в тину животной природы. Человек должен стремиться – проявлять Себя, свое внутреннее "Я" и быть сильным.
В нем бессмертная душа, которая идет все выше и выш
http://scriptures.ru/yoga/osnovy_miy02.htm