Формула справедливости

ФОРМУЛА      СПРАВЕДЛИВОСТИ                Две альтернативные формы определения экономии рабочего времени предопределяют два альтернативных эволюционный этапа развития экономической системы, в то время, как переход между ними, неизбежно предопределяет  революционный этап развития  системы. Эволюционный этап развития ныне действующей экономической системы нашей цивилизации завершается на наших глазах.   В.Л. Шилов                В качестве введения предлагаю читателю ознакомиться с достаточно красноречивой характеристикой широко известной меры  успеха человеческой деятельности - ПРИБЫЛИ, данной ей ученым, лауреатом премии правительства РФ в области науки и техники, IT эксперта рабочей группы Военно - промышленной комиссии при правительстве РФ, представителя РФ в НАТО, -  Хохловой М.Н..                                "Многими тысячалетиями складывалась эта единая простая и унифицированная мера успеха человеческой деятельности в социуме - способность извлекать прибыль, обеспечивать ее рост и рост роста. Но имено сегодня ПРИБЫЛЬ и ее производные пприближаются к своему тоталитарно предельному состоянию в безудержном и безграничном победном проникновении в само существо глобальной цивилизации." "Само понятие ПРИБЫЛЬ содержит основы самоуничтожения. Прибыль - векторная несбалансированная величина, которая, как мы знаем, зарактеризуется только размером и направлением, и имеет одну меру (мерило) - деньги."                "Прибыли безразлично за счет общественно - полезного блага или преступлений, истребления природных ресурсов, производимой и потребляемой энергии, факторов времени ( в том числе, жизненные циклы) и, главное, человек скромно представлен лишь расчетами по зарплате."                "Стратегия человечества по непрерывному увеличению прибыли, предельной максимизации доходов и минимизации расходов закономерно зашла в тупик. Дальше "выгодней" только фальсифицировать и воровать." "ПРОДАВАТЬ ВСЕ - предельно максимизировать виды объектов для продажи - земля, вода, дети, решения суда, человеческие органы, конфидициальная информация, безопасность, здоровье, ложь... Во всех учебных заведениях мира учат маркетингу и менеджементу умение продавать ВСЕ ВЕЗДЕ ВСЕМ ДОРОЖЕ, БОЛЬШЕ, ЧАЩЕ, не задумывакясь о последствиях."                "Человечество должно осознать, что ПРИБЫЛЬ стала действенным и всепроникающим оружием массового уничтожения (ОМУ) наряду с химическим, биологическим, радиоционным, ядерным, информационным."                "Анамез текущего состояния человечества, которое испытывают все (и "верхи", и "низы"): тревожное состояние, чувство "тупика", депрессия, апатия, страх будущего (навязчивое видение апокалипсиса), крушение надежд, неопределенность,                Мера успеха человеческой деятельности в экономике альтернативная ПРИБЫЛИ при определении и соизмерении затрат труда непосредственно рабочим временем непосредственно в производстве, была однозначно сформулирована Марксом в его известной работе "Критика Готской программы" В условиях общества только что вышедшего из капитализма, т.е. в условиях социализма "...каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всякими вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, состовляет его трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя - это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нем. Он получает квитанцию от общества в том, что им доставленно такое - то количество труда ( за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме." и далее: "Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку есть обмен равных стоимостей. Содержание и форма здесь изменились, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда,...".1                Как показал опыт СССР, определение общественного результата отдельного производителя непосредственно индивидуальным рабочим временем ИРВ непосредственно в производстве в соответствии с концепцией Маркса неизбежно ведет к мотивации производителя максимизировать затраты труда и при обмене производителя с обществом на предметы потребления, и при обмене между производителями в рамках разделения труда поскольку не учитывает здесь экономию рабочего времени, что по Марксу "...остается первым экономическим законом на основе коллективного производства.".                Принцип, который регулирует обмен товаров, как обмен равных стоимостей, предложенный Марксом, очевидно, не приемлим здесь, в принципе, поскольку обмен стоимостями, по Марксу, означает обмен затратами общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ, но не затратами ИРВ, что не позволяет осуществлять эквивалентный обмен даже между производителями продуктами своего труда; более того, обмен отдельного производителя с обществом может быть эквивалентным только результату производителя, где экономия рабочего времени является его не отъемлимой составной частью, что, очевидно, следует из ниже приведенного положения Маркса, но не реализовано им на деле.                " Чем меньше времени требуется обществу на производство пшеницы, скота и т.д., тем больше времени оно выигрывает ДЛЯ ДРУГОГО ПРОИЗВОДСТВА, МАТЕРИАЛЬНОГО ИЛИ ДУХОВНОГО (выделено мною). Как для отдельного индивида, так и для общества всесторонность его развития, его потребления и его деятельности зависит от сбережения времени. Всякая экономия в конечном счете сводится к экономии времени....Стало быть, экономия времени, равно как и планомерное распределение рабочего времени по различным отраслям производства, остается первым экономическим законом на основе коллективного производства. Это становится законом даже в гораздо более высокой степени. "2                Роль ЭРВ, как фундаментального, первого закона экономической системы проявляется, прежде всего, в том, что ЭРВ не имеет нейтрального, стабильного положения: либо экономическая система на основе ЭРВ успешно развивается; либо в отсутствие ЭРВ экономическая система стагнирует и погибает.                Мерой успеха человеческой деятельности в экономической системе является результат отдельного производителя, как элемента системы, и определяется уровнем МАКСИМИЗАЦИИ этого результата, поскольку только максимизация математически формализованного результата производителя способна мотивировать человека и производителя к эффективному труду, т.е. определяется  принципом, который, как оказалось,  также обусловлен экономией рабочего времени, являющей собой форму реализации закона сохранения энергии в экономической системы, как одной из саморазвивающихся систем природы.                Дело в том, что моделью для экономики, только что вышедшей из капитализма, Маркс берет деревенское патриархальное производство крестьянской семьи, где, как он полагает: "... затрата индивидуальных рабочих сил, измеряемая временем, уже, с самого начала выступает здесь как общественное определение самих работ, так как индивидуальные рабочие силы с самого начала функционируют здесь лишь как органы совокупной рабочей силы семьи."3, где отсутствуют проблемы обмена, как между производителями, так и обмена производителя с обществом.                При переходе от модели деревенского патриархального производства к социалисттической системе общественного производства, на основе разделения труда, Марксом оказались  не учтенными два оснавных ключевых фактора: во - первых,- фактора СИСТЕМНОСТИ, где индивидуальное начало бытия отдельного производителя, как элемента экономической системы, вступает в основное движущее противоречие с его системным началом бытия, которое обусловленно необходимостью реализации в экономической системе закона сохранения энергии в форме постоянной и непременно автоматической экономии рабочего времени - ЭРВ; во - вторых, не учел необходимости, на ряду с производством продукта, производства адекватной, синхронной с производством продукта, информации о затратах труда способной сохраняться и передаваться от периода к периоду ритма производства.                Следует отметить, что Маркс категорически исключал какую - либо роль вечных  законов природы  в производственных отношениях из - за их вечности, которая, по его мнению исключала саму возможность перехода от капитализма к социализму, а затраты ОНРВ вовсе исключил из своей политэкономии социализма.                Полемизируя с буржуазными физиократами от политэкономии Маркс полагал, что буржуазные производственные отношенния не могут быть обусловленны вечными законами природы и посему буржуазным производственным отнощениям не суждено быть вечными, но, они будут неизбежно изменяться по причине исторически постоянно возростающих производительных сил людей, так же, как это происходило в период их равития от феодализма до капитализма включительно: "Говоря, что существующие отношения - отношения буржуазного производства - являются естественными, экономисты хотят этим сказать, что это именно те отношения, при которых производство богатства и развитие производительных сил совершаются сообразно законам природы. Следовательно сами эти отношения являются независимыми от влияния времени естественными законами. Это - вечные законы, которые должны всегда управлять обществом. Таким образом, до сих пор была история, а теперь ее более нет." 4                Далее Маркс утверждает: "Разве это не означает, что способ производства, те отношения, в рамках которых равиваются производительные силы, менее всего являются вечными законами, а соответствуют определенному уровню развития людей и их производительных сил, и что всякое изменение производительных сил людей необходимо ведет за собой изменение в их производственных отношениях."3                Но для понимания роли экономии рабочего времени в экономической системе наиболее актуально следующее положение Маркса: "До какой степени фетишизм, присущий товарному миру, или вещная видимость общественного определения труда, вводит в заблуждение некоторых экономистов, показывает, между прочим, скучный и бестолковый спор относительно роли природы в процессе  созидания меновой стоимости. Так как меновая стоимость есть лишь определенный способ выражать труд, затраченный на производство вещи, то, само собой разумеется, в меновой стоимости содержит не больше вещества, данного природой, чем, например, в вексельном курсе."4                Очевидно, что в условиях измерения затрат рабочего времени в денежно меновой форме  экономия рабочего времени - ЭРВ в экономической системе осуществляется косвенно через мотивацию производителя максимизацией прибыли, что вызывает фетишизацию не только товарного мира, но и роли закономерностей природы в саморазвитии экономической системы и, прежде всего, роли ЭРВ.                Естественно, переход к измерению затрат труда непосредственно рабочим временем непосредственно в производстве требует качественного переосмысления и природы, и роли реализации ЭРВ в экономической системе.                Очевидно, как только отдельный производитель - (далее, производитель)становится элементом общественной экономической системы, он обособляет, берет у общества рабочее время в форме работоспособных членов общества - работников, с их продолжительностью рабочего дня затрачивая его на производство продукта  в форме индивидуального рабочего времени - ИРВ, но затем, как правило, возвращает обществу  рабочее время не только  в форме затрат общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ заключенного в продукте, но плюсом и в форме ЭРВ, которое может быть адекватно определено только как разность между ОНРВ И ИРВ.                Естественно, полный, адекватный результат производителя в нашем случае, т.е. общественный результат производителя - ОРП, не может быть определен без ЭРВ, как неотъемлимой части  включаемый в ОРП автоматически и постоянно.                Очевидно, без учета ЭРВ в результате производителя, в принципе, не возможно осуществление эквивалентного, справедливого обмена между производителем и обществом произведенного роизводителем продукта на необходимые предметы потребления, не возможно производство качественно новой адекватной системоформирующей информации, не возможно адекватное общественное планирование, невозможно присвоение по труду и, в конечном счете, не возможно обеспечить саморегулирование и саморазвитие экономической системы.                Переход к измерению затрат труда непосредственно рабочим временем, прежде всего, требует признать, что правило, норма затрат труда , затраты ОНРВ способны прокладывать себе путь не только в форме закона средних чисел в условиях обмена производителей взаимодействующих, сосуществующих в пространстве и, следовательно, одновременно, но и в форме фактически достигнутого уровня индивидуальных затрат труда, в форме затрат ИРВ, уже имеющих место в периоде ритма производства предшествующего рассматриваемому периоду и равного по протяженности предшествующему, т.е. в условиях сосуществования и соизмерения производителя и его продукта во времени с самим собой и, следовательно, однопространственно.                     Маркс не оставил нам уравнений определения ни ЭРВ, ни ОРП, но если формализовать математически первое и второе положение процитированные мною здесь, не составит особого труда выяснить, что ЭРВ может быть принципе, определена только как разность между затратами ИРВ1 имевших место в периоде ритма производства непосредственно предшествовавшего рассматриваемому периоду и затратами ИРВ2 имеющих место в рассматриваемом периоде, т.е. ЭРВ = РВ1 - ИРВ2, из чего однозначно следует, что уравнение определения ОРП примет вид: ОРП = 2 ИРВ1 - ИРВ2, из чего следует, что ИРВ1 здесь выполняет роль затрат общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ.                Формирование и реализация затрат общественно необходимого рабочего времени обусловлены тремя принципам: во - первых, затраты ОНРВ должны  до начала рассматриваемого периода производства продукта уже иметь место; во - вторых, затраты ОНРВ должны формироваться в условиях соизмеримости: и в третьих, затраты ОНРВ должны постоянно и автоматически перенормироваться посредством воздействия на производителя соответствующей формы экономического давления в процессе производства.                Истории производственных отношений показывает, что уровень объема и адекватности обменом информацией, как в рамках отдельного производителя, так и в обмене между ними, до сего времени  изменялся эволюционно - постоянно повышался посредством увеличения концентрации, плотности размещения производительных сил в пространстве (переселение сельских жителей в города, увеличение городов и плотности их застройки и т.п.).                Переход от денежно менового измерения и соизмерения затрат труда к их измерению и соизмерению непосредственно рабочим временем связан, прежде всего, с необходимостью  перехода к качественно новой, к качественно эффективной  форме экономии рабочего времени, соответственно, требующей качественно новой формы производства и передачи системоформирующей информации как в рамках отдельного производителя, так и в рамках экономической системы в целом.                Как оказалось, необходимость  соизмерения затрат труда, которое Маркс полагал всего лишь важным, но аспектом производственных отношений, в действительности, являет собой  математическую формализацию закона сохранения энергии, проявляющегося в экономической системе в форме экономии рабочего времени, т.е. является проявлением вечных законов природы, реализацию которых в саморазвивающихся системах, в том числе и экономической, природа предусмотрела в двух альтернативных формах для двух основных фаз  развития системы. .                В условиях денежно меновой формы измерения и соизмерения затрат труда непосредственно во взаимодействии производителей   между собой в обмене товарами, т.е.  сосуществуя одновременно и, следовательно, в пространстве, что не требует СОХРАНЕНИЯ информации.                Измерение и соизмерение затрат труда непосредственно рабочим временем непосредственно в производстве возможно только  в равных периодах ритма производства, где производитель и произведенный им продукт сосуществуют и соизмеряются сами с собой во времени и, следовательно, однопространственно, что, очевидно, уже требует умения ХРАНИТЬ информацию, требует того, чего человек раньше не умел делать, а сегодня пока даже не подозревает, зачем  ему это надо начинать делать и срочно.                Таким образом, природа и ее фундаментальный закон, - закон сохранения энергии, играет ключевую роль в развитии экономической системы, где в двух альтернативных формах обуславливает реализацию измерения и соизмерения затрат труда, производство, передачу и восприятие системоформирующей экономической информации,  комплекс механизмов саморегулирования экономической системы и только, в конечном счете, две основные альтернативные формы присвоения продукта труда, - частную и общественную.                Способность человека к труду, как системоформирующий энергоресурс экономической системы, хранится в организме человека подобно ресурсу электроэнергии в аккамуляторе, где независимо от того эффективно или вообще не был использован производителем этот ресурс для производства продукта в течении рабочего дня, этот энергоресурс заключенный в человеке - аккамуляторе, к следующему рабочему дню покидает его и требует своего воспроизводства.                После того, как ресурс живого труда переходит от человека в продукт труда он трансформируется в ресурс ОВЕЩЕСТВЛЕННОГО ТРУДА, в форму, где способен хранится гораздо надежней и дольше чем в человеке - аккамуляторе, а экономить рабочее время здесь становится горазо проще чем в производстве непосредственно.                Другими словами адекватная и наиболее эффективная экономия рабочего времени может быть реализована, прежде всего, при экономии рабочего времени только в процессе живого труда и только после этого в овеществленном труде.                Но при капитализме эта причинно следственная связь реализуется в противоположном направлении: здесь соизмерение овеществленного труда в обмене товарами предопределяет и регулирует экономию живого труда в производстве посредством уравнения и алгоритма определения прибыли. Полный результат производителя при измерении и соизмерении затрат труда непосредственно рабочим временем непосредственно в производстве определяется как сумма нормы затрат труда и экономии затрат рабочего времени, которая, в свою очередь , определяется как разность между нормой и фактом затрат в рассматриваемом периоде ритма производства.                В основу алгоритма определения результата производителя непосредственно рабочим временем природа положила три ПРИНЦИПА обеспечивающих реализацию экономии рабочего времени, которая, как оказалось, предопределяет все экономические закономерности и, прежде всего, основные механизмы саморегулирования экономики: во - первых, экономия рабочего времени должна составлять неотъемлимую часть результата производителя; во - вторых, в алгоритме определения результата производителя должны быть положены только фактически имевшие место показатели труда; и в - третьих, между результатом экономии рабочего времени и полным результатом производителя должна постоянно и автоматически иметь место положительная обратная связь, обеспечивающая рост полного результата производителя пропорционально росту экономии рабочего времени.                Таким образом, закон сохранения энергии неразрывно взаимосвязан с законом сохранения системоформирующей информации (памяти) фундаментальным явлением природы - соизмерением, позволяющего определять экономию рабочего времени в двух альтернативных формах, что, в конечном счете, и позволяет нам перейти к качественно более эффективному способу производства альтернативному капиталистическому, где системоформирующая информация по сей день является комерческой тайной.                Уравнение и алгоритм экономии рабочего времени - ЭРВ реализуемой автоматически как неразрывной части Общественного результата производителя - ОРП определяемого непосредственно в производстве, непосредственно рабочим временем примет вид: ОРП = ОНРВ + ЭРВ, где ЭРВ = ОНРВ - ИРВ.                После несложного преобразования - ОРП = 2ОНРВ - ИРВ, т.е. получим уравнение автомотически учитывающее или экономию, или перерасход ИРВ, где ИРВ - затраты индивидуального рабочего времени в РАСМАТРИВАЕМОМ периоде ритма производства; ОНРВ - затраты общественно необходимого рабочего времени, которые тождественны затратам ИРВ в периоде ритма производства непосредственно ПРЕДШЕСТВУЮЩЕМУ рассматриваемому, в то время как затраты ИРВ в рассматриваемом периоде должны будут постоянно трансформироваться в затраты ОНРВ для периода СЛЕДУЮЩЕГО за рассматриваемым.                Таким образом, затраты ОНРВ оказываются заключенными в продукте производителя и эквивалентно им будет осуществляться обмен продуктами между производителями, в то время как обмен между производителем и обществом будет осуществляться эквивалентно результату производителя, ОРП.                Очевидно, постоянная трансформация затрат ИРВ в затраты ОНРВ, т.е. постоянное перенормирование затрат труда в условиях, естественной, постоянной мотивации производителя к максимсизации ОРП автоматически снижает уровень ОНРВ, что постоянно и автоматически усложняет максимизацию ОРП для производителя, порождая, тем самым, непосредственно в производстве системоформирующее экономическое самодавление при качественно высшем уровне эффективности по сравнению с конкуренцией. Таким образом, экономия рабочего времени имеет место и при реализации алгоритма определения прибыли, и будет иметь местоё при реализации алгоритма определения ОРП, но в реализации определения ОРП имеется существенная разница.                Если в условиях денежно менового измерения затрат труда алгоритм определения прибыли, порождает в обмене и экономическое самодавление в форме конкуренции, и норму, и перенормирование, то при измерении затрат непосредственно рабочим временем, непосредственно в производстве, уже перенормирование затрат труда непосредственно в алгоритме определения ОРП порождает и экономическое самодавление, и экономическое давление, и норму затрат..                Если уравнение на основе прибыли оказывается жизнеспособным только при постоянном расширении объемов производства и рынков сбыта, то показанное мною здесь уравнение способно определять ОРП и эффективно мотивировать производителя к росту производительности труда в условиях сохранения однозначной пропорциональности производства без его расширения и, в конечном счете, обеспечить изобилие материального производства.                Алгоритм определения ОРП по сути своей, одновременно, является и алгоритмом разрешающим основное движущее противоречие в форме альтернативной алгоритму определения прибыли, и алгоритмом альтернативной формы реализации в экономической системе закона сохранения энергии, и алгоритм приведения индивидуального начала бытия производителя в форме ИРВ к его общественному началу бытия, к общественно пропорциональной мере в форме ОРП.                Сегодня уже не секрет, что уйти от ручного управления экономикой, уйти от административного ресурса в управлении экономики, это тот самый главный фактор, без которого помочь России будет невозможно, фактор который реализуется при условии экономии рабочего времени, производства, передачи и хранения системоформирующей информации о затратах труда непосредственно в производстве продукта постоянно и автоматически, подобно тому как это происходит в алгоритме определения прибыли, но в альтернативной форме.                Как известно, управлением, альтернативным ручному, может быть только автоматическое регулирование - саморегулирование. В экономической системе саморегулирование возникает под воздействием ФАКТОРОВ показанных выше, которые реализуются в формуле определения результата производителя мотивируя производителя к его максимизации.                Как оказалось, абсолютно все факторы саморегулирования, которые имеют место сегодня при капитализме, будут иметь место и в альтернативном способе производства, но реализоваться они будут так же в альтернативной форме с качественно высшим уровнем эффективности.                олее того, в экономии рабочего времени овеществленного труда,  наряду с плановой формой обеспечения пропорциональности производства, будет задействован либеральный принцип саморегулирования, но уже не в  либерально экстремальной форме действующей сегодня, а в либерально регулируемой форме.                В либерально регулируемой форме будет разрешено производителям производить любой необходимый обществу продукт, но общество получит возможность своевременно и обоснованно предотвращать перепроизводство тех продуктов и теми производителями, у которых экономия рабочего времени и качество окажутся минимальными.                Без принципа либеральности не возможно, в принципе, обеспечить оптимальность соотношения (затраты - качество) и мотивацию производства качественно новых продуктов.                В заключение следует отметить, что утопизм Маркса проявился, прежде всего, в определении формы и содержания революционного этапа в развитии экономической системы. Как оказалось, переход от частной формы присвоения и собственности на средства производства к их общественной форме является, прежде всего, следствием революционного перехода - революционного этапа, к качественно новой и эффктивной форме экономии рабочего времени, уравнения и алгоритма которой Маркс показать не смог или не успел.                литература: 1.К. Маркс. Критика Готской программы (1875) - т. 19, с. 18 - 20. 2.К. Маркс. Критика политической экономии (1857) - т.46, ч.1 3.К. Маркс, Ф. Энгельс, избранные сочинения, Москва, 1987г., т.7 , с.76. 4.Маркс Карл, Энгельс Фридрих. В 9 - ти т., М., политиздат 1987, Т. 3, С. 69 - 70." 5.Маркс Карл, Энгельс Фридрих. В 9 - ти т., М., политиздат 1978, т. 7, с. 80                В. Л. Шилов          21.10.18.


Рецензии