про гибкое мышление мышление еще не готова статья

 
Сталкиваясь в последнее время с косностью мышления,решила написать такое эссе про гибкое мышление.

На мой взгляд,гибкое мышление во многом становится таким благодаря разным философским школам.В разное время гибкость мышления испытывали скептицизме,СОкрат,Платон и  другие философы.поэтому предлагаю небольшой экскурс в историю.
Оказывается скептицизм пошел из Древнего Рима.Учение скептиков полагало,что глупость это то же что и мудрость.То есть никто не может однозначно сказать,что полезно и что вредно,когда есть вероятность и то и другое опровергнуть даже одним аргументом.В чем-то это перекликается с учением дзен.Даже само понятие употребляется как качество, логически окрашенная оценка того-то или того-то.Я понимаю дзен как качественно высокое соотношение идеи и формы.То есть когда форма соответствует определению,идее.Только дзен - это логическое ощущаемая гармония .Например дзен езды на велосипеда,или дзен игры на гитаре.У каждого он свой,но одновременно всеми понимается и воспринимается как что-то правильное гармоничное.То есть это как запах смысла.Понять что вот этому конкретному продавцу нужно сейчас улыбнуться.Или сделать еще какое-то полезное действие вопреки своему желанию.но с перспективой выиграть в перспективе.Наверное в этом и суть мышления - выстраивать перспективу,а не смотреть на предмет впритык.В том же христианстве очень много призыва критически мыслить.Много цитат «Будьте милостивы с рассмотрением» (Иуд. 22)
,Прем 8:10 30 "Сын мой! в продолжение жизни испытывай твою душу и наблюдай, что для нее вредно, и не давай ей того".
Возвращаясь к скептицизму.
Прочитав множество статей из разного рода и качества статей я пришла к выводу,что журналисты хорошо понимают суть манипулирования скептицизмом.Достаточно использовать какой-то громкий эпитет и судьба клоуна становится трагедией.Хотя если подумать,как она может быть трагичной,если принесла радость миллионам людей?Но журналисты будут выпячивать выгодное им качество..или выгодное для вас на их взгляд.Например судьба Екатерины Савиновой.Она сыграла роль Фроси Бурлаковой в фильме "Приходите завтра...".Да,судьба личной жизни сложилась трагически,но сколько людей она осчастливила?Она смотрит с неба возможно и радуется.

Полезно использовать учение скептиков,когда вам противостоит множество людей с однотипным взглядом на ваше поведение,никому явным образом не вредящее.Например манеру одеваться.Я например могу помолиться в любом месте,если посчитаю нужным,если что-то вызывает мое беспокойство.Кому-то это кажется сверхнормальным.А по-моему в мире достаточно поводов молиться,хоть на перекрестке,хоть в церкви.Главное,чтобы молитва была искренней.
Или польза мышления в том,как поступить - вы можете предположить.Например купить что-то вкусное,когда вы грустите,или полезное.Может вы купите полезное,и вам станет легче,а может вредное,и это поднимет вам настроение.
Нужно думать и действовать.Никогда нельзя точно предсказать,но можно представить и сделать максимально эффективное действие в сторону предполагаемого успеха.А это невозможно без предельно критического осмысления действительности.Так что думайте,люди!