Насчет керченского убийцы

          Событие, о котором идёт речь в данной заметке, подробно описано в Википедии. Читатель может там открыть ссылку "Массовое убийство в Керченском политехническом колледже". Говорят, что убийца хотел первым делом застрелить директрису того колледжа. Не найдя её, он стал палить по всем подряд. Возникает вопрос, кто его застрелил. На этот счет нет информации.
          У семнадцатилетнего пацана сформировалась психология убийцы. Как, когда и почему? Почему он решил отомстить женщине-директору?
          Образ жизни убийцы-одиночки, который из ненависти ко всему миру убивает всех подряд, кто попадается в его поле зрения, появился в США. Наиболее яркий пример - миллионер расстреливает толпу с 52-го этажа небоскрёба в Лас-Вегасе. Чего не хватало американскому миллионеру? Он не сошел с ума, ведь чтобы стать миллионером надо иметь ум. Там, у них, миллионером может стать и полу-бомжиха. Я помню, читал о таком случае в книге журналиста Валентина Зорина. Значит психологическая установка миллионера-человеконенавистника насчет уничтожения окружающих вызревала долго и существует в "цивилизованном" обществе и в передовой стране мира по уровню производства и технического развития давно. Американские сограждане этого миллионера очень очень раздражали его, и он решил, что имеет право на их ликвидацию.
          Психология волка-одиночки, ненавидящего своих соплеменников, требует научного объяснения. Но я не слышал, чтобы авторитетные ученые и специалисты публично прояснили бы обществу данный феномен. Из Америки она перекочевала и в современную Россию. В Советском Союзе были маньяки-убийцы типа Чикатило. Но убийц, подобных керченскому стрелку, не было. А теперь они есть. И будут множиться. И о предотвращении данного явления нужно думать компетентно и всерьёз. Впрочем, я не до конца верю в легенду убийцы-одиночки. И я не один такой.


Рецензии
Убей учителя - получи медаль!
Нина Турицына
Удивило ничтожное количество отзывов на статью другого автора, А.Самоварова, по поводу расстрелянного прямо на уроке учителя мск школы.
Обыденное явление?
В 60-е гг 14- летний мальчик убил женщину и ее малолетнюю дочь.
Делом занимался сам Н С Хрущёв.
И хотя он отменил высшую меру для малолетних, принятую при Сталине, в данном случае приговором стала - смертная казнь. По жестокости преступления.
У нас ныне виновата обычно сама жертва: не так встал, не так сел, не ту оценку (уже и 4 мало) поставил.
Изнасилования вообще не разбирают, сами женщины орут жертве:
- А чего ты поперлась в этот клуб (дискотеку, вечеринку)? Сама и виновата. Надо было дома сидеть.
Мальчика (хотя он давно не мальчик, а выпускник школы) называли гением.
Зачем бы ему , в самом деле, учить кучерскую науку, еоргафию? Не предполагал Фонвизин, что можно не учить, а просто расстрелять неугодного учителя.
Они же все - неудачники!
И тут не поспорить!
Их и бьют, и режут (а выпустили такого через 2 года, он интервью по ТВ давал). 0ни сами виноваты!
Еще ружье виновато - зачем его не спрятали?
А если б кухонным ножом?
Или отверткой?
© Copyright: Нина Турицына, 2014
Свидетельство о публикации №214020600476

Написала, но потом велели быстро убрать. Сейчас скопировала из восстановленного.

Нина Тур   25.10.2018 11:00     Заявить о нарушении
А что мы хотим от воровской власти. Защиты, справедливости?

Воровская власть защищает лишь воров!

Владислав Карпешин   25.10.2018 11:10   Заявить о нарушении
Уважаемый Владислав Карпешин, пожалуйста, еще раз вчитайтесь и вдумайтесь в написанное вами, и, я надеюсь, вы поймёте, что ваша запись не соответствует теме рецензии мадам Нины Турицыной. Она мыслит широко и глубоко, а вы из какой оперы?

Вадим Бережной   26.10.2018 09:19   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.