Афоризм или поговорка?

Если уж на то пошло, то афоризм – это тучность мысли, ее излишняя полнота, а вовсе не истощение.
Обычно ведь как бывает?  Некую  мысль доказывают в нескольких, даже многих предложениях, а то и на страницах! а то и в целой книге!
В афоризме же ее сводят к одной-двум фразам. То есть, еду (смысл, мысль) многих предложений афоризм забирает себе, напитывается до отвала, и потому он толстый, румяный и красивый парниша:). Он объелся смыслами!:)
Истощенный афоризм непредставим, потому что истощение  – это болезнь, бледность, кожа да кости, длительное голодание, при котором мысли и поместиться негде – перед нами полутруп. Т.е., анорексичный афоризм не способен усвоить ни одного смысла из тех, что предлагают ему абзацы, страницы книг или человеческий опыт.

Между прочим, сочинить афоризм нетрудно, и нет человека, который хотя бы парочку не произвел на свет. А вот пословицу, поговорку – не сочинишь – шалишь! Поговорка и афоризм, хотя и похожи на первый взгляд, на самом деле, принципиально отличаются друг от друга. Их и не путают, и никогда не публикуют вместе. Есть книги пословиц-поговорок, и отдельно – книги афоризмов.
Почему? Чем отличаются?

Тем, что афоризм спорен, а поговорка бесспорна. Афоризм может врать, как сивый мерин, поговорка разит не в бровь, а в глаз. Поговорка – всегда истина в последней инстанции. Афоризм же есть блестящая болтовня, не более того.
Например.

«Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей». Что это? Афоризм или поговорка?
Конечно, афоризм! Он тучен, он вобрал в себя тысячи историй людей, которые мало любили своих подружек, но этим-то и заинтриговывали их, легче нравились дамочкам этой своей неприступностью.
Но, вобрав в себя тысячи таких историй, этот афоризм не вобрал в себя миллионы, миллиарды других историй людей, которые любили именно в ответ на любовь, о чем нам говорит другой афоризм – «лучший способ влюбить в себя – любить самому».

Именно поэтому афоризмы противоречат друг другу – один сосредоточивается на одной тыще случаев, обобщает их (и лопается от своей тучности), другой – вбирает в себя опыт другой тысячи, а он, естественно, совсем другой, противоположный.

«Любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь». Что это? Поговорка или афоризм?

Конечно, это ставшая афоризмом строчка из легковесной песенки. Сам афоризм поэтому тоже легковесен. Он не слишком тучный, вобрал в себя не так уж много случаев. Обобщил только опыт тех, на кого свалилась любовь, а они не ждамши. Гораздо больше тех, кто именно ждет любви, достигнув возраста любви – «пришла пора – она влюбилась». Этот, противоположный по смыслу афоризм – значительно тучнее, касается гораздо большего числа людей. Но и он не исчерпывает ситуацию, потому что разные случаи бывают – и такие, когда любовь ждут, и такие, когда не ждут.

Что же, в таком случае, поговорка и как она выглядит?

А это то, с чем не поспоришь. Именно – никогда не поспоришь.
У поговорок, в отличие от афоризмов, и это обязательное условие – нет авторов.
Автор поговорок – народ, и народ - тот единственный автор, который не ошибается никогда.
Частные авторы – ошибаются  без конца. Народ же оставляет за собой, в своем лексиконе только то, что обкатано до блеска, как галька в море - обтесано до идеальной фигуры.
Поговорки не тучны и не истощены -  они  нормального питания (как говорили в советских санаториях:)) - того размера, который должен подойти всем.

Нет поговорки – из тех, конечно, что прошли обкатку морем временем, которые были бы ошибочны. Или не учитывали всех возможных случаев. Поговорка – это модельная внешность, 90-60-90, она универсальна, и именно по своему универсализму и узнается. Поговорка применима всегда. А афоризм – в частных, отдельных случаях.

Раз уж были афоризмы о любви, возьмем и поговорку о любви. Самую простую и даже грубоватую.

«Любовь зла – полюбишь и козла».

Спорить с этим невозможно, потому что все так и есть. Вот это «и»  перед «козла» и делает эту поговорку поговоркой, а не афоризмом. Афорист мог бы сказать – «любовь зла – полюбишь козла». И сразу скучно. Этот афоризм утверждает, навязывает и программирует на то, что  любовь  штука злая, и ее злость спровоцирует тебя рано или поздно на глупость -  полюбишь козла, дура, и будешь мучиться.
Ну, это бабушка надвое сказала, подумает читатель, прочитав такой афоризм. Любовь бывает и зла, и добра – это во-первых, а, во-вторых, не говорите под руку – никакого козла я любить не собираюсь.

Поговорка же – «любовь зла, полюбишь и козла» – никакой площадки для споров не оставляет. Она с предельной ясностью говорит о том, что любовь – стихия, самум, циклон, и в этой стихийности ее зло и заключается – супротив природы не устоишь, снесет тебя, и вляпает куда угодно -  с мощью волны, не разбирающей, кого тащит – бревно или человека. Подхватит тебя стихия, деточка, нанесет на козла, и не спросит, хочешь ты этого или нет:).
Еще поговорка вбирает в себя все возможные случаи сразу – можешь полюбить и козла, а можешь и приличного человека. Поговорка такого не только не исключает, но, напротив, подчеркивает – могут быть разные варианты:  козел попадется, или настоящий полковник:) – это уж кому что уготовано стихией…

Если бы поговорки были спорными, они не стали бы поговорками. Это отмытые до блеска временем и людьми драгоценные ракушки опыта.
А афоризмы – это так, интеллектуальное баловство…:)… Всегда несут на себе печать определенного времени и  факсимиле автора, закорючка которого может вызывать разные чувства - от согласия до неприятия. Ну, выпятился, ну, ляпнул. Когда более, когда менее удачно. В поговорку твой ляп все равно не войдет никогда. Такшта, узбагойся, небого, и спи мирно, на этом пути бессмертия ты точно  не обретешь:).

Другие поговорки разбирать смысла нет, потому что у них у всех одна и та же универсальная черта - они точны и справедливы для всех тех случаев,которые в них предусмотрены.