Кого не коснулись санкции?

Вы никогда не интересовались, кого в России ни в каком случае не тронули, не коснулись американские санкции, их просто для этих товарищей нет и не предвидится и дальше, судя по всему по результатам их работы наверное?

Вот вам несколько фамилий, а выводы сделайте сами.

Это Алексей Кудрин - председатель Счетной палаты РФ, Герман Греф - председатель правления Сбербанка РФ, Эльвира Набиуллина - председатель ЦБ РФ, Чубайс - директор государственной корпорации "Российская корпорация нанотехнологий" ...

Логика мне подсказывает такой вывод - зачем Америка будет наказывать людей, косвенно, а может уже и прямо, работающих на благо Америки, американцы же не враги себе, не идиоты в конце-концов?

А кто тогда идиоты, если у нас в высших и ответственных государственных органах РФ сидят благодетели Америки (или тайные агенты?), которая в свою очередь вводит против России санкции пачками и окружает нас своими военным базами, вынашивая планы уничтожения России и даже не скрывая этого!?




 


Рецензии
То, что США не наказывают этих людей санкциями, понятно, хотя причины можно назвать разные.

Гораздо интереснее другое: почему Президент России их не только не наказывает (это еще ладно, хотя тоже странно), но и наоборот: выражает их экономической политике полную солидарность?

Допустим, Вы правы, и указанные люди служат США, а не России. Но инкриминировать то же самое Президенту Российской Федерации не решитесь и Вы.
А они ведь проводят туже самую экономическую политику что и президент Путин.

И это значит, в Вашей теории есть неустранимое противоречие

Дмитриев   26.10.2018 20:16     Заявить о нарушении
Как известно из истории, неустранимые противоречия разрешаются мировыми войнами ... или в лучшем случае социалистическими революциями ... сменой общественно-экономической формации ... была власть олигархов, стала власть народа, то есть Советов ... и противоречия в таком случае сошли на нет ...

Владислав Попов 2   26.10.2018 20:33   Заявить о нарушении
Но между Путиным и Набиуллиной нет противоречий. Я прекрасно помню лекцию, которую прочитал Путин в защиту экономической политики Набиуллиной в Центробанке. Он считает её стратегию единственно правильной и хорошей. А недавно он наградил Набуллину Орденом Почета.

То есть возникает интересная ситуация.
Для тех патриотов-державников, которые доверяют Президенту (а о других я сейчас не говорю) сам факт того, что Путин поддерживает Набиуллину, казалось бы, должен был послужить для её оправдания.

Но этого не происходит. Почему?
По той простой причине, что эти люди исходят НЕ из знаний экономики и политики (а знания соединены системой логических и фактически-научных доказательств), а из своей веры в политическое "хорошо" и "плохо"
И эта вера соединена с определенного типа идеологией, то есть системой социокультурных ценностей (и антиценностей)

Вере не нужны никакие доказательства в подтверждение, а любые доказательства. которые ей противоречат, она отбрасывает в своей основе как антиценности.

Между тем... я могу привести цепочку аргументов в подтверждение того, что экономическая политика Центробанка не то, чтобы хороша (хорошего в ней действительно ничего нет), но она просто вынуждена, это минимизация возможного зла. А то, что предлагает Глазьев, по крайней мере сейчас невозможно (другое дело - в будущем)

Но Вас убеждать не стану, потому что Ваша неприязнь к перечисленным политикам есть Ваша вера, то есть Ваша убежденность и ценность

Дмитриев   26.10.2018 21:34   Заявить о нарушении
Вера она и есть вера и ничего здесь не поделаешь. С верующими спорить безполезно.
Я всегда говорил - есть вера, а есть наука и они не пересекаются.
А если хорошо подумать, то настоящие санкции нам еще и не вводили.

Георгий Лагутин   26.10.2018 23:14   Заявить о нарушении
Санкции заставляют нас работать во всех смыслах этого слова и головой тоже, а не надеяться на чужого дядю ... А Глазьев - это практика справедивости и наука побеждать жадность одних и поддерживать щедрость многих, а веры как раз тут никакой ...

Владислав Попов 2   26.10.2018 23:23   Заявить о нарушении