Обращение ветерана к Председателю Совета Судей РФ

            Председателю Совета судей Российской Федерации
                Краснову Дмитрию Анатольевичу
           123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4.
                Тел.: 8-495-609-55-01, Электронная почта:               
                ssrf@ssrf.ru
                ---------------
            Заявитель: гр. РФ, ветеран РВСН и ПОР Агарев В.А.
                ----------------------------------
                "Несправедливость достигается двумя способами:
                или насилием, или обманом" /Цицерон/
                ------------------------------------
     Направляю обращение,ознакомившись со ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 эх30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»,  где говорится, что Совет судей Российской Федерации имеет право осуществлять функции по проверке обоснованности жалоб на действия (бездействие) судей, не связанных с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий.

     Суть моего обращения. Предлагается на фактах и примерах из 38-летнего квартирного дела ветерана РВСН и ПОР, рассмотреть, видные и не профессионалам, порочные отношения между судьями и ответчиками, позволяющие им безответственно игнорировать фиксированные в деле нарушения норм права и умножать тем самым число незаконно принятых решений определений и постановлений.

     Мои жалобы (апелляционная, кассационные и надзорные) по результатам рассмотрения в 94 ГВС, в 3 ОВС, в Верховном Суде РФ  гражданского дела №2-184/15 от 17 июля 2015 г. содержат документально доказанные факты о процессуальных нарушениях, допущенных действиями судей.
     Они зафиксированы в замечаниях истца к протоколу и в протоколе судебного заседания судебной коллегии 3 ОВС от 15 октября 2015 года, в аудиозаписи судебного заседания, а также в заявлениях, в ходатайствах от 07.09.2015 г. и от 15.10.2015 г.

     Несмотря на это в определениях и решениях, указанные истцом в жалобах нарушения норм права, судьями не были признаны, а мотивы при этом не изложены. В результате были приняты незаконные решения, в том числе об отказе в передаче на рассмотрение жалоб, направленных в Президиумы судов, Председателю Верховного Суда РФ и в надзорную инстанцию.
                ---------------------------------
     Проигнорировала мое обращение от 19.07.2016 г. и квалификационная коллегия судей г. Москвы. Здесь обращалось внимание на грубые процессуальные нарушения, о несоблюдении требований кодекса судейской этики, о  некачественном правосудии.

     Вот лишь часть таких нарушений:

     - суды, где находится дело ветерана РВСН и ПОР( № 2-184,15 в 94 ГВС, № 33-430/2015 в 3 ОВС, №209-КФ16-14 в ВС РФ), уклонились от рассмотрения по существу многих исковых требований и обстоятельств, связанных с ними. Возврат судьями  ряда  жалоб, заявлений и ходатайств привели к демонстративному отказу со сторон судов от реализации моих прав на защиту, на жилье и др. права, гарантированных ст. 19, ст. 40, ст. 46 Конституции РФ.
     Вынося подобные постановления, судьи, рассчитывают на невмешательство президента РФ, как гаранта соблюдения Конституции РФ: «Президент РФ не вправе вмешиваться в деятельность суда" или надеются на гарантии неприкосновенности, предусмотренные ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 "О статусе Судей в РФ";

     - определения судов и отписки о возврате жалоб истца имеют ссылки на ст. 387 ГПК РФ – отсутствие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, однако, они не содержат правовых мотивов на доводы жалоб (см. п. 5 ст. 383 ГПК РФ), что свидетельствует о нарушении ч. 1 и 2 ст. 381 ГПК РФ в части порядка принятия решения только после изучения всех материалов жалобы или истребованного дела;

     - нарушения норм процессуального права, допущенные судьями, напрямую указывают на несоответствие их фактической квалификации званию судьи или, учитывая загрузку судов, на их неспособность выполнить объём работы по рассмотрению и разрешению жалоб, которые поступают от граждан РФ. Судя по числу нарушений, допущенных судьями в деле, имеет место и то и другое;

     - судьи, без должной подготовки дела к судебному заседанию, рассматривали исковые требования истца в условиях, когда: основные ответчики отсутствовали, обсуждения не протоколировались, участники с делом не знакомились, заявления, жалобы, ходатайства и часть доказательств без обсуждения и без оглашения возвращались истцу. Письма о возврате жалоб из судов подписывались, консультантами или иными лицами, нежели судьями, что запрещено законом;

     - суды, вынося незаконные решения и определения «скрывали» фундаментальные нарушения процессуального характера, обстоятельства и факты, которые были отражены в заявлениях истца, в протоколе судебного заседания 3 ОВ от 15.10.2015 г., ряд оспариваемых действий ответчиков носят признаки уголовного и мошеннического характера.
                ----------------------------------------
     Закрыв глаза на указанные нарушения, судьи солидарно с ответчиками сделали необоснованные выводы и заключения, основываясь на отзывах и возражениях ответчиков, в которых не представлено ни одного доказательства, способного опровергнуть доказательства истца.

     Такое поведение судов нарушило право истца на справедливое судебное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, как то предусмотрено ст. 12 ГПК РФ и ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
                ---------------------------------
     В качестве ответа на это обращение заявителю пришла очередная отписка от 22.07.2016 г., исх. № 3346-5/16:
 
    «На Ваше обращение о несогласии с действиями судей, поступившее в Квалификационную коллегию судей г. Москвы 19.07.2016 года, сообщаю, что данное обращение к компетенции Квалификационной коллегии судей г. Москвы не относится.
 Компетенция квалификационных коллегий судей определена Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14.03.2002 г. и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей РФ, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22.03.2007 г., и основана на принципе невмешательства в судебную деятельность, независимости судебной власти.
                Председатель ККС г. Москвы Л.Ф. Полякова».
                ----------------------------------
     В результате в очередной раз судебными должностными лицами при солидарной поддержке должностных лиц от МО РФ, действия которых ветеран вынужден оспаривать в судебном порядке, грубо нарушаются конституционные права гражданина РФ, ветерана РВСН и ПОР (выслуга более 27 лет) и прежде всего, со стороны первых должностных лиц, которые по долгу службы обязаны защищать права и свободы граждан РФ, выполнять законы и Конституцию РФ.

     Прошу Вас, поручить Аппарату Совета судей Российской Федерации организовать работу Дисциплинарной комиссии Совета судей Российской Федерации и провести процессуальные действия по рассмотрению и разрешению данной жалобы.
           14 сентября 2016 года             Подпись заявителя     п/п               
                ========================= 
     Доказательства для установления лиц, причастных к многолетнему преступлению (письма командиров, прокуроров, учетные списки очередников, обращения в различные инстанции СССР, Украины и России, после переезда по избранному месту жительства, находятся в материалах гражд./дела № 2-184/15 94 Г В С, в архиве в/ч 25453, в интернет – статьях по ссылкам:

     - « Как ржавела сталь. О борьбе с бюрократизмом» 
       http://www.ragianavtika.narod.ru/index12.htm;

     - «От подписи дела отказался из-за лживых записей»
       http://www.proza.ru/2015/06/27/2044;

     - «Подлог в деле – преступление без срока давности»
       http://www/proza.ru/2016/05/12/1532;

     - «Кто прощает преступление, становится сообщником»
       http://www.proza.ru/2016/07/22/223;

     - Надзорная жалоба ветерана по 38-летнему гражданскому делу
       направлена в Президиум Верховного Суда РФ
       http://www.proza.ru/2016/07/01/260

     Ознакомившись с результатами рассмотрения обращений по вопросам и фактам, связанных с нарушениями конституционных прав и свобод ветерана во время службы и после увольнения, проведя их юридическую оценку, можно установить всех должностных лиц, причастных к 38-летнему, не пресеченного до сих пор преступлению.
      
                --------------------------------
                Продолжение следует!!!
                ======================
                Ответ ветерана на предательство прокуроров            
                http://www.proza.ru/2017/02/01/343
                =====================================

     Итоги Обращений семьи ветеранов труда и военной службы  к первым лицам
 государства по состоянию на 31 января 2018 года опубликованы по  ссылке:   
                http://www.proza.ru/2018/01/31/2177   
         ======================================================