Случайность или спланированная операция? Эпидемия

Случайность или спланированная операция? Эпидемия лихорадки Эбола в Западной Африке в 2014-2015 гг.

Геморрагическая лихорадка Эбола – это не миф, она не относится к тому типу проблем, которые напрямую нас не касаются, а значит, и решаться должны не нами. Это болезнь,  вызываемая вирусом, стопроцентно обезопасить от которого современная наука не способна.
Основные общепринятые названия этой болезни: болезнь, вызываемая вирусом Эбола (БВВЭ), геморрагическая лихорадка Эбола или просто лихорадка Эбола. Инфекция поражает людей, высших приматов и некоторых парнокопытных, проявляется в развитии прижизненного некроза тканей организма, что вызывает сильную его интоксикацию (некоторые внутренние органы умирают и начинают гнить, при этом больной еще жив), и сопровождается разрушением клеток крови, включая тромбоциты, что создает еще и проблему несвертываемости крови. Причиной смерти чаще всего являются внутренние кровотечения (из-за несвертываемости крови, маленькая ранка может привести к обильному кровоизлиянию) или синдрома полиорганной недостаточности (смерть внутренних тканей, что приводит к полной дисфункции организма). [1]
Впервые вирус был обнаружен в долине реки Эб;ла в Демократической Республике Конго (тогда Заире) в 1976 году, что и дало ему название. Всего известно пять видов вируса, из которых два – китайский (Таи Форест) и филиппинский (Рестонский) – не опасны для людей, в отличие от Заирского, Бундибугё и Суданского вирусов, получивших свое распространение на африканском континенте. [1][2]
Вирус Эбола толком не изучен – известно лишь, что он имеет простое строение и является дальним родственником кори и бешенства, самая опасная особенность вируса заключается в том, что Эбола способен практически мгновенно, единым выстрелом, поразить иммунную систему человека. Для сравнения: ВИЧ для достижения этой цели требуется около десяти лет. Хотя передается вирус схожим образом – через любые выделения организма, малейшие ранки и слизистые оболочки проникая в кровь, он почти гарантированно убивает, если зараженный не успел вылечиться в течение недели с момента появления симптомов. Инкубационный период лихорадки составляет от двух до 21 одного дня. Лечение как таковое включает в себя полное жизнеобеспечение пациента в реанимации, введение ему растворов электролитов и жидкостей, наблюдение за отсутствием развития других вирусов в организме больного. Распространенной практикой является переливание крови от человека, который уже переболел вирусом к больному, поскольку переболевший приобретает стопроцентный иммунитет к Эболе на всю последующую жизнь. Согласно некоторым данным переносчиком болезни являются крупные летучие мыши, из-за вырубки лесов вынужденные селиться рядом с человеком, они питаются фруктами, которые затем употребляются в пищу людьми или другими парнокопытными. Также заражение возможно при употреблении в пищу мяса инфицированного животного при недостаточной его тепловой обработке. Все это считается основными причинами появления эпидемий лихорадки Эбола в деревенских условиях африканских стран, далее болезнь идет в города – уже через инфицированного человека.[8][11]
Все эпидемии ВВБЭ до 2014 года были природноочаговыми – т.е. вирус в эпидемиологических районах длительное время циркулировал на одном пространстве из-за одних и тех же возбудителей (летучих мышей, обезьян и некоторых антилоп, употребляемых в пищу). Все вирусы имеют свой условный ареал обитания: Заирский вирус до 2014 года ограничивался бассейном реки Конго (ДРК, Республика Конго, Габон), Суданский впервые был обнаружен в Судане, впоследствии и в Уганде, Бундибугё соединял ареалы Заирского и Суданского вирусов Эбола, преимущественно распространяясь в ДРК и Уганде. Причем, летальность всех трёх типов вируса варьировалась в районе от 50 до 90%, в отдельных деревнях достигая 100%. Факторами появления эпидемий следует назвать слабую биологическую защиту государств, на территориях которых возникала эпидемиологическая ситуация; тяжёлую социально-экономическую обстановку; некоторые обряды и ритуалы местных верований (в частности массовое омовение покойного перед его погребением), которые способствовали попаданию заражённых жидкостей в организм здоровых людей; отсутствие как таковой достаточной изученности вируса, а отсюда и средств для борьбы с ним.[8][11]
Отличие эпидемии 2014-2015 годов заключается в том, что типичный Центральноафриканской Заирский вид вируса Эбола оказался в Западной Африке, преодолев 3500 км. Все эпидемии до 2014 года ограничивались отдаленными сельскими районами, которые было легко изолировать, а количество жертв не превышало 600 человек. Тем временем, эпидемия 2014-15гг. унесла жизни 11,5 тысяч человек, при общем числе заболевших в 28 тысяч. Официально начало эпидемии отсчитывается с заявления ВОЗ от 23.03.2014, однако многие исследователи отмечают что в отдельных районах эпидемия началась ещё раньше – в середине 2013 года. Долгое время никто не мог понять, что на самом деле началось в Гвинее: сначала считали, что это единичные случаи заболевания какой-то тропической неизвестной лихорадкой, затем, что это начинается эпидемия холеры, в итоге о распространении БВВЭ заявили только в марте 2014 года Министерство здравоохранения Гвинеи, но тогда было уже слишком поздно: болезнь проникла в крупные города и заражала все больше и больше людей, выявить которых при инкубационном периоде в 21 день было невозможно. Сыграла роль специфика: никогда раньше в Западной Африке не сталкивались с этим заболеванием, не знали его симптоматики и каким путем оно распространяется, а промедление оказалось губительным.[8][9]
Вследствие исторически сложившейся высокой взаимопроницаемости границ западноафриканских государств, болезнь быстро переросла из проблемы одной только Гвинеи в проблему региона.
31 марта лихорадка уже была зарегистрирована в Либерии, за следующие шесть месяцев вирус распространился на большую часть соседних с Гвинеей Либерии и Сьерра-Леоне, далее лихорадка различными путями (военнослужащий из зараженного района, студент, вернувшиеся на родину и тд.) проникла в Нигерию, Сенегал, ДРК (хотя врачи этого государства утверждают, что их вспышка, унесшая 49 человек, не зависит от общей западноафриканской эпидемии вируса) и на Мали. 8 августа 2014 года ВОЗ объявило, что распространение вируса несет угрозы всему международному сообществу. Для предотвращения распространения эпидемии за пределы Западной Африки был предпринят ряд мер: несколькими странами было прекращено авиасообщение с зараженным регионом; соседние государства постарались закрыть границы; в Сьерра-Леоне, Либерии и Гвинее объявлялся общегосударственный карантин; было организовано несколько медицинских саммитов, где обсуждалась проблема эпидемии, в частности, Специальная сессия Исполнительного комитета Всемирной организации здравоохранения прошла в январе 2015 года в Женеве; европейские страны принимали у себя некоторое число заболевших и отправляли добровольцев, помогавших обучать младший медицинский персонал в зоне заражения. В помощь пострадавшим активно включились Организация Красного Креста и Полумесяца, Врачи без границ, Всемирная Организация Здравоохранения, США выделили ок. 500 млн. долл. на отправку в Западную Африку трех тысяч военных и постройку 17 центров по подготовке медицинского персонала. По данным Reuters, в Западной Африке на тот момент уже находилось 350 американских военнослужащих. Цель пребывания военнослужащих на территории Западной Африки заявляется высшими должностными лицами США как «строительство установок для лечения Эболы и обеспечение технической экспертизы». Франция развернула три военно-полевых госпиталя, Британия направила свои военно-инженерные войска, медиков в помощь пострадавшим направили Россия, Япония, Куба, Китай. Одновременно в нескольких странах велись разработки вакцины от вируса Эбола, к концу 2015 года экспериментальные вакцины предоставили США, Канада, Россия и Япония. О победе вируса в большинстве стран было заявлено к концу 2015-го года: 17.10.2015 в Сенегале, 7.11.2015 в Сьерра-Леоне, 15.11.2015 в ДРК, 29.12.2015 в Гвинее, последняя по времени вспышка эпидемии окончилась 14.01.2016 в Либерии.[3][6][10]
Таким образом, эпидемия пронеслась по Западной Африке, сопровождаясь большой паникой не только на континенте, но и в остальном мире. Небезосновательно: единичные случаи заражения были в Испании, США и Германии, однако распространения эпидемии во всех трех странах удалось избежать своевременной изоляцией больных.
Качественный контент-анализ новостной базы в период пика развития эпидемии даёт представление о том, как воспринимали трагедию за пределами Западной Африки: российское общественное мнение реагировало довольно сдержанно, в американском обществе нередки были заблуждения, арабский мир заявлял о преуменьшении реальных цифр погибших, а европейцы гордились, что спасают тех немногих, кто попадает к ним в госпитали и внимательно следили за ситуацией.[см. Приложение]
Однако в начале сентября 2014 года, после публикации The Liberian Daily Observer статьи либерийского профессора Кирилла Бродерика о том, что настоящая эпидемия лихорадки Эбола является последствием экспериментов Министерства Обороны  Соединенных Штатов по созданию биологического  оружия, в отношение к эпидемии примешивается нотка недоверия. Накопившиеся подозрения в том, что «что-то здесь нечисто» фактически выплеснулись наружу, подкрепляясь идеями Бродерика: получили распространение  различные конспирологические теории об истоках и целях эпидемии Эболы. Подозрения Бродерика поддерживает доктор Леонард Горовиц, который провел большое исследование происхождения СПИДа и Эболы, в котором он подвергает сомнению возможность передачи этих болезней к человеку от обезьян или других животных. В своем исследовании Горовиц высказывает предположение, что СПИД и Эбола – искусственно созданные вирусы, ориентированные именно на поражение человека. Кирилл Бродерик же говорит о существовании на территории Западной Африки, в местах, близких к распространению эпидемии (Сьерра-Леоне), фактически биологических лабораторий, которые обладают третьим уровнем безопасности, допускающим работу со штаммами смертельных для человеческого индивида вирусов. В статье рассказывается об экспериментах над местным населением, с целью проверить смертоносность нового биологического оружия – по крайней мере, Кирилл Бродерик характеризует работу этих исследовательских центров именно так. [12][14]
Между тем, достоверно известно о существовании других биологических исследовательских центров США за рубежом, работа которых вызывает определенные вопросы. В начале 2010-х биологические исследовательские центры на основе межправительственных соглашений США с третьими странами открылись в Грузии («Центр исследования общественного здоровья им. Ричарда Лугара», п. Алексеево), Казахстане (Центральная референс-лаборатория на базе Казахстанского научного центра карантинных и зоонозных инфекций, г. Алматы), Украине (13 исследовательских центров открыто в 9 городах Украины).  При этом Россия нередко заявляла, что подозревает эти референс-центры в изучении биологического оружия, а отказ США создавать механизм контроля за выполнением требований КБТО (Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении) в этих исследовательских центрах только усугубляет подозрения. Официально их деятельность заявляется как мониторинг эпидемиологической ситуации и борьба с заболеваниями. Однако не секрет, что для того. чтобы разработать вакцину, нужно в лабораторных условиях иметь вирус и зараженных подопытных. [4][7]
Для Соединённых Штатов это обвинение не первое. В 2010 году медицинский историк и профессор в Колледже Уэллсли, Сьюзан М. Реверби, изучая архивные документы Пенсильвании, обнаружила, что в промежутке между 1946 и 48 годами Правительство США санкционировало полевые исследования заболеваний, передающихся половым путем (в частности сифилис, гонорея, шанкроид) на жителях Гватемалы, причем для исследований было специально инфицировано около 1,5 тысяч человек, из которых достоверно известно о 83 погибших. После открытия М. Реверби, администрация Обамы принесла извинения перед пострадавшими жителями Гватемалы, а госсекретарь Хиллари Клинтон даже имела телефонный разговор с президентом Гватемалы. Если Правительство США пошло на это тогда, почему не может пойти сейчас?[13]
Население стран, в которых эпидемия Эболы расцвела буйным цветом – это часто темные, необразованные люди, верящие в магию и недоверчивые к прогрессу. Они сопротивляются инъекциям, похищают родственников из госпиталей, отказываются сдавать анализы, считая, что врачи либо заражают их Эболой намеренно, либо обманывают, что Эбола вообще существует. Было широко распространено мнение, что врачи расчленяют тела умерших людей и продают на органы в Европу и США. Таким образом, статья Кирилла Бродерика легла на благотворную почву: восстания против чрезвычайных режимов, объявляемых властями в надежде остановить распространение вируса, происходили и так, но теперь они вооружились научной публикацией, рассказывающей о том, что их страдания несправедливы. Местные жители начали считать, что ВОЗ здесь – проводник воли США, работающий для сбора биологического материала, а не старающийся помочь людям. [9]
Однако необразованность местного населения играет на руку, если эпидемия была действительно искусственной: любые показания и свидетельства очевидцев можно объявить в недостаточности образования, чтобы понять, что на самом деле подозрительные действия были попыткой помочь.
Строго говоря, выделить каких-то определенных акторов международной арены, которые были бы заинтересованы в эпидемии в регионе для  достижения каких-то политических или экономических преимуществ, не удается. Либерия, Гвинея и Сьерра-Леоне как страны, максимально пострадавшие от эпидемии, действительно обладают большими запасами полезных ископаемых (бокситы, железная руда, алмазы, нефть). Однако в двух из них (Сьерра-Леоне и Либерии) политическая и экономическая стабильность наступила не так давно. До 2003 и 2007 годов в Либерии и Сьерра-Леоне велись разрушительные гражданские войны, которые сопровождались большими жертвами и повсеместным разрушением инфраструктуры этих государств. Если кто-то из мировых акторов и хотел воспользоваться неразберихой внутри этих государств, то уже сделал это тогда. Наиболее стабильная из этих стран – Гвинея, но 80% валютных поступлений в экономику страны обеспечивается за счет  совместных предприятий с американским капиталом. Факты говорят сами за себя: экономической выгоды эпидемия Эболы в этих странах не несет никому, кроме нескольких американских фармацевтических корпораций, работавших над получением вакцины от вируса, чьи акции резко взлетели в цене в начале 2015-го финансового года. Экономика же наиболее пострадавших западноафриканских стран и вовсе терпела огромные убытки в сфере услуг и туризма, упал рост их ВВП, ПИИ в эти страны прекратились, а международные компании стали отказываться от уже начатых совместных проектов (2.11.2015 стало известно, что ExxonMobil прекратит бурение на либерийском шельфе).[5]
Однако, при отсутствии явной выгоды эпидемии лихорадки Эболы для Вашингтона, можно рассмотреть и других акторов международной арены,  и тут в первую очередь приходят на ум Китай и Россия. Однако российские связи с Африкой крайне слабы, а заинтересованность российского бизнеса в Африке на тот момент была ничтожно мала. Несмотря на посещения Африки лидерами РФ в 2006 и 2009 году, а также прощение долгов африканским странам в 2012 году, на 2014 год товарооборот со всеми странами Африки одновременно представлял собой 1,56% от всего российского внешнего товарооборота. Если же говорить о Китае – то его влияние и интересы в Африке довольно сильны, однако традиционно Китай укрепляется в регионе Северной и Восточной Африки, на Западе всерьез сотрудничая только с Нигерией, которую лихорадка не затронула никоим образом. После эпидемии так же нет заметного продвижения Китая в Западную Африку.
Таким образом, никаких явных экономических дивидендов получить в Западной Африке после трагедии никому не удалось. Однако вопросы к эпидемии 2014-15гг. возникают до сих пор. Основные (разумные) сомнения в естественности появления вируса Заирской Эболы на территории Западной Африки можно условно обозначить в двух пунктах:
1. Как вирус Заирской Эболы преодолел практически 3,5 тыс. км. от того места, где он впервые был выделен, до места, где началась эпидемия 2014-15гг.?
2. Почему западные государства, отправляли в качестве помощи свои вооруженные силы в зараженный регион, если они не обучены ни оказанию медицинской помощи, ни защите самих себя от лихорадки?
Подозрения в двойном назначении военных, в частности крупного контингента США в Западной Африке существуют и сейчас, несмотря на туманность целей, которые они могли бы там преследовать. Вопрос о том, как прироодноочаговое заболевание переместилось на такое большое расстояние (причем достоверно известно, что эпидемия 2014-15гг. началась в деревнях, что исключает возможность распространения эпидемии инфицированным человеком, прилетевшим из стран Центральной или Восточной Африки) так же остается открытым. Эти вопросы не дают сбрасывать со счетов высказанную в работе Кирилла Бродерика мысль об американском референс-центре в Западной Африке. Условно ситуацию можно представить так: в исследовательском центре действительно проводят испытания Эболы на местных жителях, либо произошла непреднамеренная утечка вируса; начинается эпидемия; США высылает контингент для очищение территории исследовательского центра и уничтожения следов причастности к началу эпидемии.
Несомненно, эта версия «притянута за уши». Но пока на эти вопросы нет однозначных ответов. То, что они вообще задаются, говорит о том, что в мышлении простых людей существует повестка глобальной безопасности, где мировые акторы могут использовать страны с низким уровнем социально-экономического развития для своих целей, даже идя на такой большой риск, как гибель огромного количества невинных людей.


































Приложение:
Методом качественного контент-анализа была изучена обширная новостная база в период наиболее активной фазы эпидемии с 01:03.2014 по 01.09.2014. На этот промежуток времени также приходится объявление ВОЗ о том, что распространение эпидемии несет опасность всему международному сообществу. Для анализа было выбрано четыре разных медиахолдинга, с большим охватом аудитории, условно представляющих мнение разных обществ: The New York Times (Америка), Al Jazeera (Арабский мир), Der Spiegel (Германия и Европа) и ТАСС (Россия). Было проанализировано количество публикаций на тему эпидемии и их настроение в каждом медиахолдинге, т. о.:
The New York Times за указанный период по ключевым словам имеет около 200 публикаций с упоминанием БВВЭ, но только около 120 напрямую относятся к эпидемии 2014-15гг. Среди них довольно много (около 15% публикаций) относится к рубрике «мнений», авторы которых зачастую даже не владеют достаточной информации о самом вирусе, способах его распространения и влияния на организм человека, что, несомненно, дезинформирует читателей. Однако среди «мнений» также можно найти и довольно интересные, например Дэвид Кваммен задает вопрос – «Каким способом центральноафриканский вирус попал в Западную Африку, если вирусы не путешествуют?». В целом тон остальных новостных заметок сухой и фактический, информация редко подается в рассуждательном ключе. Отмечается как и распространение болезни, так и международная реакция на нее.
Al Jazeera: за указанный период на официальном сайте арабского медиахолдинга около 140 публикаций, содержащих подробные инфографики происходящего, исследующие распространения вируса с момента его обнаружения, экспертные мнения, репортажи с места событий. Публикации выдержаны в различных стилях, но общее мнение при поверхностном прочтении заголовков и основных статей складывается паническое, репортеры Аль-Джазиры пишут о пандемии, невозможности ВОЗ удержать контроль над распространением лихорадки, о многочисленных беспорядках в зараженных регионах. Количество публикаций и их паническое настроение указывают на сильную заинтересованность происходящим в Западной Африке, что, в принципе, естественно для  крупнейшего арабского медиахолдинга, ведь эпидемия 2014-15гг. находится не так уж и далеко от границ арабского мира.
Der Spiegel за указанный период опубликовал около 200 статей, которые часто освещают помимо основных событий множество мелочей, связанных с распространением вируса (вплоть до выкранных родственниками инфицированных из больниц где-то в Либерии) из этого явно следует сильная заинтересованность европейским (и немецким в частности) общественным мнением эпидемией лихорадки Эбола. Заголовки нередко панические, но и бравые – о любом участии европейцев в помощи Западной Африке сообщается с гордостью и определенной патетичностью.
ТАСС за весь указанный период было сделано около сотни публикаций, которые сухо сообщают факты о количестве заболевших в разных странах; отмечается нестабильная социальная ситуация в Либерии, Гвинее и Сьерра-Леоне; есть несколько статей, в которых высказываются предположения использования Эболы как биологического оружия, в частности, террористами; сообщается о российской и международной помощи Западной Африке. В целом количество публикаций меньше, чем в остальных медиахолдингах, они сухо изложены, но зато не включают в себя непроверенных фактов, и отсутствуют кричащие заголовки, способные манипулировать мнением читателя.
Литература:
1. Болезнь, вызванная вирусом Эбола. Информационный бюллетень N°103. Всемирная организация здравоохранения [Электронный ресурс] // Роспотребнадзор [сайт]. 
2. Гольц Александр. Что такое лихорадка Эбола и почему её эпидемии опасаются во всем мире? [Электронный ресурс] // Эхо Москвы [сайт]. – URL: https://echo.msk.ru/programs/razvorot/1369364-echo/
3. Инфографика эпидемии 2014-15гг. [Электронный ресурс]// ТАСС [сайт]. – URL: http://tass.ru/ebola/
4. «Конечная цель биолабораторий США в странах СНГ известна лишь их заказчику» [Электронный ресурс]// ИА Regnum [сайт]. – URL: https://regnum.ru/news/2208826.html
5. Ратников Александр. Вирусная экономика: чем лихорадка Эбола грозит миру [Электронный ресурс] // РБК [сайт]. – URL: https://www.rbc.ru/politics/06/10/2014/542e6a7ccbb20f5882ea15c5
6. США отправят в Африку три тысячи военнослужащих на борьбу с Эболой [Электронный ресурс]// Интерфакс [сайт]. – URL: http://www.interfax.ru/world/396919
7. Центр исследования общественного здоровья им. Ричарда Лугара [Электронный ресурс]// NCDC [сайт]. – URL:
8. Щелканов М.Ю., Magassouba N’F., Boiro M.Y., Малеев В.В. Причины развития эпидемии лихорадки Эбола в Западной Африке. Лечащий врач. 2014, (11): 30–37. [Электронный ресурс] // Лечащий врач [сайт]. – URL: https://www.lvrach.ru/2014/11/15436092/
9. Щелканов М.Ю., Zoumanigui N., Boiro M.Ye., Малеев В.В. Пять «мифов» о лихорадке Эбола: где кончается вымысел? Русский медицинский журнал. 2015, (2): 58–65.
10. Ebola situation reports from August 2014 to June 2016. [Электронный ресурс] // World Health Organization [сайт]. – URL:
11. Emergence of Zaire Ebola Virus Disease in Guinea — Preliminary Report April 16, 2014 [Электронный ресурс] // National Center for Biotechnology Information [сайт]. – URL: http://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1404505
12. Patrick Mulchrone, Ebola conspiracy theories spreading fast as outbreak travels round globe — was deadly virus created in laboratory? The Millennium Report September 10, 2014 [Электронный ресурс] // The Millennium Report [сайт]. – URL: 
13. Timothy Alexander Guzman, A History of Guatemala’s Syphilis Experiment: How a U.S. Led Team Performed Human Experimentations in Central America. Global Research, October 17, 2014 [Электронный ресурс] // Global Research [сайт]. – URL: 14. Webmaster Admin, Dr. Broderick’s Ebola Theory under the Microscope: No Germ of Truth. Daily Observer, October 26, 2014 [Электронный ресурс] // Daily Observer [сайт]. – URL: