В поисках скалистых планет обитаемой зоны
И по мере того, как приборы и космические телескопы человечества становятся всё более совершенными и чувствительными, исследователи каждый раз начинают как будто с нуля.
Открытия экзопланет вызывают большой интерес среди учёных и общественности. Обнаружены скалистые планеты, близкие по размерам к Земле, на том расстоянии от их родительских звёзд, которое благоприятно для существования на них жидкой воды. Эти характеристики не гарантируют наличие жизни, поскольку учёные пока не могут точно определить, действительно ли эти планеты имеют атмосферы или океаны, однако они могут указать верное направление для дальнейших поисков.
Космические телескопы новых поколений будут способны проводить спектральный анализ некоторых из этих планет в поисках воды или смеси газов, присутствующей в нашей собственной атмосфере. Учёные получат лучшее представление о температурах на поверхности экзопланет. По мере выявления всё большего количества косвенных признаков обитаемости иных миров, мы приближаемся к открытию планет с реально распознаваемыми признаки жизни.
Одним из важнейших факторов формирования и эволюции обитаемых планет является природа их родительских звёзд. Масса, размер и возраст звезды определяют диапазон "обитаемой зоны" - эта та область вокруг светила, где температура благоприятна для наличия жидкой воды на поверхности планеты.
Составление звёздной карты нашей Галактики
Космический телескоп Gaia (Гайя) Европейского космического агентства, запущенный в 2013 году, является одним из лучших звёздных картографов в истории. Он оснащён набором высокоточных инструментов для измерения расстояний до звёзд, их яркости и состава. Амбициозная цель - создать трёхмерную карту нашей галактики Млечный путь. На данный момент карта отображает расположение примерно 1,7 миллиарда звёзд на расстояниях в пределах 1,3 миллиарда световых лет.
Это привело к переоценке размеров звёзд, многие из которых оказались ярче и крупнее, чем предполагалось ранее на основе предыдущих исследований. Для команды учёных, с 2009 года занятых поиском экзопланет с помощью космического телескопа Кеплер, это означает также пересмотр размеров планет на орбитах вокруг этих звёзд.
Если звезда оказалась ярче, чем считалось ранее, значит, она имеет более крупный размер. Соответственно и размер планеты на орбите вокруг неё, измеренный по транзитному методу, также должен быть больше.
Это означает, что некоторые из экзопланет, которые, как полагают, имеют подобные земным размеры и температуру, на самом деле крупнее и возможно жарче.
Последние научные данные от космического телескопа Гайя также привели к пересмотру наиболее перспективных экзопланет, расположенных в пригодной для жизни (обитаемой) зоне, которые были обнаружены обсерваториями по всему миру и космическим телескопом Кеплер. Более точные данные приближают нас к открытию таких планет и, возможно, к пониманию места нашей родной планеты среди них.
Из 3700 экзопланет, открытых до настоящего времени и получивших подтверждение от учёных, около 2600 были обнаружены космическим телескопом Кеплер, который отслеживает крошечные затенения, когда планета пересекает диск своей звезды.
Самый последний анализ открытий телескопа Кеплер показывает, что от 20 до 50 процентов наблюдаемых звёзд, вероятно, могут иметь в обитаемых зонах небольшие скалистые планеты. По уточнённым данным, это количество снизилось до 2-12 процентов. Результат может показаться разочаровывающим, однако он не отменяет возможности существования скалистых планет в обитаемых зонах иных звёздных систем.
Здесь ещё важен вопрос, в котором учёные пока не пришли к единому мнению – каков максимальный размер для скалистых планет, и минимальный – для газовых гигантов.
Исследователи ожидают новых потоков открытий экзопланет с помощью астрономического спутника TESS и других новейших космических телескопов, которые ещё предстоит запустить на орбиту. Чем точнее будут получаемые данные, тем более мы приблизимся к открытию перспективных планет среди звёзд нашей Галактики.
Свидетельство о публикации №218110600527
Спасибо
Юрий (Любаский)
Юлюбарский 06.11.2018 11:22 Заявить о нарушении
Фраза из работы Анны очень умилила:
" Чем точнее будут получаемые данные, тем более мы приблизимся к открытию перспективных планет среди звёзд нашей Галактики."
Перспективных в чём?
Нам нужно тратить средства для того, чтоб сохранить свою планету как можно дольше обитаемой для человечества.
Как и с БАКом с исследованиями космоса нас ожидает - фиаско. Это понял ещё Станислав Лем.
Зюлёв Леонтий Михайлович 06.11.2018 11:58 Заявить о нарушении
Так вот по Лему - Наш дом - Земля, иного нам не дано.
Конечно, помечтать на фоне "успехов" в освоении космоса невредно. Но вряд ли где-то в космосе нам будут рады с нашим уставом. А устав наш таков, что даже не ступив ещё ни на одну из планет мы уже оставили на них свой мусор.
Жизнь человека в космосе невозможна, это чуждая ему среда и этим сказано всё.
Да одну планету мы безоглядно крушим, позволят ли нам крушить другие? К счастью - пока нет.
Зюлёв Леонтий Михайлович 06.11.2018 12:30 Заявить о нарушении
"По сути все их исследования не несут для землян никакой полезной информации".
Во-вторых, Вы не очень внимательно читаете, того же Станислава Лема.
Да, в его произведениях прослеживается тезис, что Земля - наш дом, но это не отменяет того факта, что мы не вечно будем в нём "отсиживаться". Часть человечества в любом случае останется на Земле, другая - двинется дальше. Лем писал о суровых условиях жизни и работы в космосе и на других небесных телах нашей Солнечной системы, а также за её пределами, о всех сложностях, которые ожидают космических исследователей. Но иногда он описывал всё это настолько естественно и подробно, включая технологии, как будто это на определённом этапе истории человечества станет вполне обыденным.
В-третьих, по поводу практической пользы... Возможно в данный момент практической пользы от всех космических исследований и нет, но это не значит, что её не предвидится в будущем. Наука - это в том числе сбор и накопление информации, которая на определённом этапе может вызвать очередной скачок, прорыв в развитии исследований, технологий, всего человечества.
Например, астероиды - это кладезь ценных ресурсов, а также потенциальная угроза, а пристальное изучение нашего светила вполне закономерно, поскольку мы все от него зависим.
Так что польза в любом случае есть.
Иначе по Вашей логике получается, что за каким лешим людям тащиться в суровые условия земных полюсов или упорно лезть на Эверест. Тоже, в сущности, никакой практической пользы, лучше сидеть дома.
Благодарю за Ваше внимание!
С уважением,
Анна Филимонова 06.11.2018 16:28 Заявить о нарушении
Тащиться на Эверест, после того как там побывал первый человек никакого смысла нет. Абсолютно. Ничего не обрящешь. Почему тащатся? Да лишь потому, что тщатся доказать... Кому и чего? В первую очередь себе самому, какой я...Подставьте слово. Быть вторым в третьей сотне сомнительное достижение хоть для кого у кого с головой в порядке.
Астероиды никакая не кладезь ресурсов. Угроза - да. Но ресурсы?! Давно доказано, что вселенная имеет одинаковый химический состав объектов. Тащить воду с Энцелада на Землю может прийти в голову только безумцу, как и заселять его людьми. О ресурсах Земли не хочется, но скажу так, одна Россия в состоянии прокормить 3-5 миллиардов людей сотни лет. Всё зависит от того, как их тратить. Пока землянами разведано лишь несколько процентов того, что им нужно, разработано и того меньше.
О пользе использования космоса, пока она близка к нулю, а в сравнении с затратами и уроном полученным от этого планетой даже не просто сомнительна, а преступна.
Большинство проектов, Лема, как раз кончаются ничем - пустышкой и уходом с других планет. Лем прекрасно понимал, что "человеку нужен человек". Не океан Соляриса, не планета Эдем и не квинтяне. О чём он прекрасно написал в романе Фиаско. Ещё злее он высмеял эти путешествия в приключениях Ийона Тихого. Он понимал так же и суть человека, который станет хвататься за оружие в любой непонятной ситуации.
Да возможно мы неодиноки во Вселенной, но что может дать землянам контакт с инопланетной цивилизацией. Две вещи - порабощение вновь открытых земель и их населения, как индейцев и их грабёж. Или порабощение землян, если наша кишка окажется тонка и грабёж нас. Никто не станет шастать по космосу из альтруизма. Вы понимаете, что это исключено. Если вам это непонятно просто подумайте, почему Гагарина запустили в космос военные?
И наконец о новых аппаратах. У человечества нет ни прорывных идей, ни ресурсов, вывести в космос ничего исследовательского с разрешением необходимым для его расстояний и времени. И взяться этому неоткуда, так же как нет и средств для покорения гигантских пространств. Неужели это неочевидно? Преобразуй мы всё вещество Земли в энергию по сравнению с энергией нужных для таких полётов это будет даже не запальная спичка. Это нужно объяснять инженеру?
Зюлёв Леонтий Михайлович 06.11.2018 17:04 Заявить о нарушении
Космос - это риск, всё новое - всегда риск, но в будущем, шаг за шагом, человечество всё равно освоит нашу Солнечную систему, а впоследствии, с развитием технологий, возможно, двинется дальше.
Земля становится тесной, а человечеству для развития необходимо постоянное расширение горизонтов познания. Пока это знания об окружающем космосе, но с помощью современных телескопов мы можем увидеть и очень глубокий космос.
Нам нужно расширять наши горизонты. И нужно совершенствовать не только технологии, но и себя.
С уважением,
Анна Филимонова 06.11.2018 17:25 Заявить о нарушении
Анна, это очень спорный тезис. Нам насаждают абсолютную глупость первой его части и подстрекают ко второй очень нечистые на руку люди. У нас четыре материка неисследованные и необжитые даже на треть. Нам тут невпроворот дел и работы по обустройству своего дома.
Солнечная система нам ни к чему. Нас поселили на планету ресурсы которой не кончатся в течение десятков тысяч лет. Поэтому нам не дали и средств передвижения в космосе, чтоб мы тут работали. И очень долго ещё не дадут.
Мы элементарно не можем постичь механизм регенерации амёбы, пытаясь пристроить протез к живому организму. Тут бесконечность вместо горизонта познания. Нас дурят везде и очень жаль, что умные как вы люди, покупаются на это.
Зюлёв Леонтий Михайлович 06.11.2018 18:15 Заявить о нарушении
А полностью заселять материки, думаю, не стоит, поскольку некоторые места не совсем пригодны для жизни (полюса и горы, например), к тому же тогда не останется места для лесов и заповедников, а другим живым существам нашей Земли тоже нужно где-то жить.
Анна Филимонова 06.11.2018 18:31 Заявить о нарушении
Ну а о том что мы творим, в сутки на Земле исчезает двадцать видов организмов и растений не нужных людям.
Зюлёв Леонтий Михайлович 06.11.2018 18:41 Заявить о нарушении
Я пишу в основном фантастику и о том какой бы мне хотелось видеть планету Земля, если что-то прочитаете, буду рад и думаю мы лучше станем понимать друг друга.
С уважением, Виктор.
Зюлёв Леонтий Михайлович 06.11.2018 18:48 Заявить о нарушении
Анна Филимонова 06.11.2018 18:50 Заявить о нарушении
Считаю, что нас, нашу Землю, окружает космос, и мы должны о нём знать больше, всё-таки должны его исследовать.
Анна Филимонова 06.11.2018 18:52 Заявить о нарушении
И ещё хотелось добавить, что, наверное, основная мысль произведений Лема: "Познание Вселенной - это путь человека к самому себе, к своим истокам". Хотя бы ради этого стоит её познавать.
С уважением,
Анна Филимонова 06.11.2018 19:43 Заявить о нарушении
Я просто думаю, хоть и понимаю что ничего не изменить, что муравей вряд ли постигнет устройство небоскрёба. Пусть пытается, может поймёт, что это тщета, а может и чего-нибудь постигнет.
Ещё я думаю, что изучать то что далеко нужно тогда когда в твоём доме мир и порядок. Без этого ты ничего не привнесёшь в чужие миры, тем более если окажешься в них беженцем.
Зюлёв Леонтий Михайлович 06.11.2018 19:56 Заявить о нарушении