Как правильно публиковать дела?

 Как решить проблему?
Ч асто в последнее время в СМИ появляются статьи с предложениями законодателей о том, как решить проблему, когда нарушают  законы отдельные высокопоставленные руководители страны,  отдельные министры, депутаты и другие
популярные деятели искусств, спорта и т.д. предлагают различные варианты: то законы французов, то свои предварительные законы, создающие иммунитет для отдельных действующих
рководителей страны и т.п.
Предлагаю следующее:
- вести дело во всех случаях при появлении материалов на любого гражданина  Израиля,
-вести расследование, завершить его и материалы, если соответствующие, -  передать в суд.
- пригласить подсудимого и своим решением или оправдать его или вынести приговор о наказании.
- только после решения суда сообщить в СМИ результаты расследования о наказании подсудимого.
 - если он оправдан судом не надо сообщать в СМИ.
- категарически не сообщать в СМИ «важное» сообщение о якобы «преступлениях» того или иного руководителя страны, министра или мэра городов и т.д., если не будет решения суда после тщательного расследования.    
-после решения суда – привлечь к ответственности( уголовной или админисиративной ) заявителя о «нарушении» мэром, премьер министром, Президентом и т.д.законов.
- привлечь к ответственности и тех, кто слил в СМИ расследование дел до решения суда.
Тогда и законы будут одинаковы для всех в Израиле и невиновные не будут заранее сняты с работы и люди будут держать свои языки за зубами, иначе- сами попадут в тюрьму за клевету и компроментирующий донос.
  А ваше мнение, уважаемый читатель?
 


Рецензии
На мой взгляд, все надо делать наоборот.

Опасность того, что должностные лица, злоупотребляя властью и влиянием, будут "заминать" начатые против них дела, во много раз больше, чем от незаслуженного урона наносимого репутации должностных лиц необоснованными обвинениями.

Закон провозглашает открытость судопроизводства.
Почему-то она не распространяется на материалы судебных дел.
Современная техника позволяет публиковать полные материалы судебных дел в интернете. Такие материалы способны и защищать репутацию от вздорных обвинений, и препятствовать их кулуарному необоснованному прекращению.

Беднарский Константин Викторович   20.10.2019 00:07     Заявить о нарушении
Господин Беднарский Константин, я рад, что Вы так внимательно прочитали около 10
моих статей и дали две рецензии.Другие читают и ... никакой реакции. хотя темы актуальны. Вам спасибо, во-первых.А ВО-ВТОРЫХ, отвечаю на Ваши рецензии.
Я не против открытости в судопроизводстве.Разговор идёт о том, чтобы заранее не публиковать события расследования до решения суда и не травмировать подсудимого,
потому что суд может доказать о невиновности подсудимого.Вот в чём цель моей статьи.Эта тема актуальна и сегодня в Израиле.

Гавриэль Борухов   20.10.2019 06:42   Заявить о нарушении