Что важнее развивать, искусственный интеллект или

 
Что важнее развивать, искусственный интеллект или свой родной человеческий?

   Наблюдается все более возрастающий интерес к созданию и развитию искусственного интеллекта. На мой взгляд, надежды на искусственный интеллект, восхищение искусственным интеллектом необоснованно завышены. Потенциал интеллекта человека значительно больше искусственного, но, почему то  человек свой интеллект не развивает, в большей степени по причине того, что пошел по пути совершенствования искусственного интеллекта, а не своего собственного, надеясь на то, что за человека будет работать электронный мозг, а человек будет свободен от физического и умственного труда, от физических и умственных усилий и страданий, а будет прибывать в ощущениях непрерывных удовольствий предоставляемых искусственным интеллектом.
Инструменты и технологии, совершенствованию которых уделяется большее внимание, не принесут человеку благо, если человек не занимается своим личным совершенствованием.
Да, инструменты и технологии нужно совершенствовать, но какими бы не были совершенными инструменты, они не будут достигать целей находясь в руках профана. Понятно, что человек должен совершенствовать свои качества – физические, интеллектуальные, волевые…. Если человек не желает трудится и совершенствовать свои качества, то ему на замену создадут робота, который будет совершеннее человека владеть инструментами и достигать цели.
Еще одна ловушка для человека – технологии умного дома. Создаются технологии, которые предоставляют человеку все блага цивилизации на дому. Голосовым приказом или одним нажатием кнопки дисплея, телефона, компьютера, производится уборка в доме, доставка и приготовление пищи, развлечения, безопасность…...  3Д технологии телевидения нажатием кнопки смогут создавать ощущения и иллюзии присутствия в любом достопримечательном месте земли, что исключит трудности перелетов, переездов, волнений по поводу бронирования билетов и гостиниц, очередей в музеи. Разного рода интеллектуальные массажеры и вибраторы будут поддерживать физическую форму человека.
На первый взгляд это прекрасно, но разве целью устремлений человека является жильё в бриллиантах в золоте и хрустале - своего рода золотая клетка, напичканная интеллектуальными штучками, которые мгновенно предоставляют человеку все желаемые блага и удовольствия.
Понятно же, чем сильнее становится искусственный интеллект, тем слабее становится сам человек физически и интеллектуально.
Сначала человек убивает физический труд и деградирует на физическом уровне, а затем интеллектуальный и деградирует на интеллектуальном уровне. Имеется еще духовный уровень труда. Возможен ли духовный уровень труда без физического и интеллектуального? Возможно ли добраться и до духовного уровня и убить духовный уровень труда? Почему бы нет, в этом случае страданий совсем не будет…, а будет сплошное небытие, цель достигнута? 
Если искусственный интеллект станет сильнее и умнее человека, совершеннее, то он естественным образом будет вытеснять  менее совершенное существо - человека.
Сначала человек создает себе рабов, а за тем рабы свергают своих хозяев.

Конечно, искусственный интеллект - хорошая штука, кто с этим спорит? Мы же понимаем, что огонь – это тоже хорошо, но кто то пожарит на нем яичницу, а кто то спалит свой дом из за неумения пользоваться огнем и не знания его природы. Я говорю про искусственный интеллект, который может обучать, обучаться и управлять. Самолет, авто, тело человека – в моем понимании  не искусственный интеллект, а инструменты и технологии, которыми управляет человеческий интеллект. Самолет, летящий на автопилоте, или автомобиль без водителя, пылесос управляемый электроникой - примеры управления искусственным интеллектом невысокого начального уровня. Опасность я вижу в том, что человек, избавившись от необходимости трудится физически – первая стадия деградации, в настоящее время избавляет себя от необходимости думать – вторая стадия деградации, третья стадия – необходимость творить, что возможно в недалеком будущем, благодаря искусственному интеллекту. Заметьте, я говорю «необходимость», возможность есть, но необходимость отпадает. Отпадает необходимость в творческих усилиях(страданиях) благодаря искусственному интеллекту. В этих условиях человечество распадется на два лагеря, в первом человек поддастся искушению и второй для которой и физические и умственные и творческие усилия будут оставаться в радость. От человека самого зависит, будет он ничтожеством, либо чем то больше.
Кто то хорошо сказал - «Пусть будет как получится, ошибок в природе не бывает». Искусственный интеллект еще в большей степени отделит одну группу людей от другой. Произойдет еще большее отделение зерен от плевел, своего рода естественный отбор. Задача в том, чтобы зерен осталось как можно больше! Именно поэтому я бы хотел обратить внимание на опасную сторону наличия искусственного интеллекта. Человеку трудно подниматься в гору, но трудности делают его сильнее, выносливее, умнее, духовно богаче. С высоты человек больше видит и понимает, ему трудно подниматься, но он счастлив от достижений своего труда. Но кто то, поднялся, используя искусственный интеллект, не им изобретенный, он остался слабым, он находится в иллюзиях подъема, зависимым от искусственного интеллекта, ему не выжить на высоте.
Человек никогда  не будет совершенным, лишь настоящее должно быть  более совершенно по отношению к прошлому и будущее по отношению к настоящему.  Человек может и должен стремиться к совершенству и увеличению своей творческой мощи. Бесконечный процесс по увеличению своих творческих качеств и сил, чтобы творить красоту и более красивую красоту – это цель. Полагаю у человека только два пути  либо деградация, либо совершенствование.   Человеку нужно создавать условия для совершенствования своих творческих способностей, а не такие условия посредством искусственного интеллекта, когда творить начинает искусственный интеллект вместо человеческого, а человеческие способности к творчеству атрофируются.  В этом и есть зло –  стремление к самоуничтожению, а не к самосовершенствованию. Пьянство, наркотики и другие пороки – тоже самоуничтожение, но более грубое средство. Искусственный интеллект может стать более продвинутым, изощренным средством самоуничтожения.
Скорее всего, человеку нужно бояться самого себя (своего несовершенства), поэтому стремиться к совершенству, другой вопрос, к каким и как?  В библии сказано, что человек создан по образу и подобию бога, он является ребенком бога, следовательно, он может достичь совершенства и обладать божественными качествами. Божественные качества …, в том числе ходить по воде и летать (левитация), телепатия, владеть всеми языками земли, находиться одновременно в нескольких местах, заниматься множеством дел одновременно, создавать пищу из воздуха и т.д. Имеются свидетельства наличия некоторых подобных качеств у людей. При развитии подобных качеств у человека отпадает необходимость в искусственном интеллекте.


Рецензии
Часто и ошибочно под искусственным интеллектом подразумевают аналог человеческого разума. Самолет (искусственный интеллект) как бы лучше не летал, чем человек не становится разумным. Аналог человеческого разума человек создает сам - размножением. Есть вероятность в будущем замены человеческого мозга - на силиконовый или титановый(первые боги назывались Титанами), но для этого нужно дотошно изучить биологический человеческий мозг и не только. А затем останется самая малость - заменить его, как меняют костюм, обувь. Нет никаких рабов, нет никакого свержения. Продвигаясь путем исследования разума человек придет лишь к конструкции этого разума на другом носителе - атоме, электроне, нейтрино, кварке-шкварке. Искусственный интеллект не станет восставшим рабом, восстанием машин. По сути, атомный взрыв и есть восстание с целью свержения человечества, но опять-таки за этим стоит человек. То есть, опасаться надо не собственных железяк (они не восстают, а плохо смазаны), а инородного разума, от которого не будет пощады.

Петрович Сергей   12.11.2018 11:26     Заявить о нарушении
Скорее всего, человеку нужно бояться самого себя (своего несовершенства) нежели какого то, инородного разума и поэтому стремиться к совершенству другой вопрос, к каким и как? В библии сказано, что человек создан по образу и подобию бога, он является ребенком бога, следовательно, он может достичь совершенства и обладать божественными качествами. Божественные качества …, в том числе ходить по воде и летать (левитация) перемещать грузы силой мысли, владеть всеми языками земли, находиться одновременно в нескольких местах,воскрешать мертвых, заниматься множеством дел одновременно, создавать пищу из воздуха и т.д. Имеются свидетельства наличия некоторых подобных качеств у людей. При развитых подобных качеств у человека отпадает необходимость в искусственном интеллекте.

Наиль Таштабанов   12.11.2018 12:59   Заявить о нарушении
Если дать почитать библию необразованному человеку, он ничего там не найдет из "мудрости", которую бесконечно находят образованные люди. А может они находят там лишь свое образование? Физик - нейтроны, биолог - обезьяну, верующий - бога? Бесконечная кладезь мудрости в зависимости от технического прогресса общества. И выводы делаются не из библии, а из современных представлений о библии.
Как-то опускаются цели - зачем человеку стать совершенным? Наверное, не для того, чтобы наказывать зло, дать всем по мешку с золотом, осчастливить народ. Вы бы стали это делать? - Никто бы не стал, а вот уничтожить соперника, отобрать его бабу, власть и деньги - так этого совершенства человек давно достиг и сравнялся с богом, нет, превзошел бога.

Зачем перемещать грузы силой мысли? Чтобы работать вместо крана или Камаза? А зачем вместо них работать имея такие способности? Проще своего начальника переместить на Колыму - логично? Работать за копейки до пенсии с такими возможностями, как перемещать грузы, владеть левитацией, знать сотни языков, создавая пищу из воздуха? А если, таких людей будет много? Кто тогда будет работать? Следовательно, в этом "совершенствовании" что-то понимается слишком буквально, игнорируя законы природы.

Петрович Сергей   12.11.2018 14:18   Заявить о нарушении
Человек никогда не будет совершенным, лишь настоящее должно быть более совершенно по отношению к прошлому и будущее по отношению к настоящему. Человек может и должен стремиться к совершенству и увеличению своей творческой мощи – это цель, бесконечный процесс по увеличению своих творческих качеств и сил, чтобы творить красоту и более красивую красоту. Полагаю у человека только два пути либо деградация, либо совершенствование. Человеку нужно создавать условия для совершенствования своих творческих способностей, а не такие условия посредством искусственного интеллекта, когда творить начинает искусственный интеллект вместо человеческого, а человеческие способности к творчеству атрофируются. В этом и есть зло – стремление к самоуничтожению, а не к самосовершенствованию. Пьянство, наркотики и другие пороки – тоже самоуничтожение, но более грубое средство. Искусственный интеллект может стать более продвинутым, изощренным средством самоуничтожения.

Наиль Таштабанов   12.11.2018 16:25   Заявить о нарушении
Когда ставится вопрос - быть или не быть совершенным (эволюционировать) - мы сразу же попадаем в ловушку. Кто ж против? А далее начинаются выдумки - пить по утрам молоко, делать зарядку. По сути, все, что связано с "совершенствованием" противоречит нашим изнеженным привычкам. Фактически, нам нужно совершенствование (вопрос, что это за птица, мы пока не раскрываем), чтобы заставить себя делать то, что мы не хотим. Вы откажетесь от ста миллионов чего-нибудь? (деньги, рабы, бабы) - Нет. Это нормально. Это жизнь. Эволюция - это не насилие, а удовольствие. Не заставлять себя работать, а лечь на диване и подумать. Вот где нам поможет искусственный интеллект. У нас уже есть искусственный интеллект - это физическая оболочка, тело. Но оно не может выполнить наши некоторые потребности или наклонности и мы идем двумя путями. Изобретая самолет(левитация), кран (силач-багатур), мерседесс (одна нога здесь, другая там), телепорт, корабль (аки по суху) - или фантазируя, что это слабое тельце способно летать (оно может, но не сейчас, для этого нужен вагон и маленькая тележка с оборудованием). У нас есть биологический интеллект, его недостаточно и мы изобретаем технические приспособления. Да, есть издержки, цивилизация строится - щепки летят. Но не стоит по отбросам (мне их тоже жалко) судить о общем процессе. Мы не знаем, что такое совершенство, не знаем, что такое эволюция или деградация, не знаем к чему стремиться - нарожать детишек, построить дом, посадить дерево, написать стишок? Все все это можно делать без идеи "совершенства", все это делается и так. Почему же мы поем об этом и не можем остановиться? Что-то другое на самом деле мучает нас, что-то настоящее, что-то такое от чего мы хотим увернуться, спрятаться, заговорить, чтобы не видеть и не знать "судьбу", "бога", "провидения". Чтобы не признаваться себе, что мы пешки в чьей-то космической игре. Потому что признав это, мы признаем свое ничтожество, никчемность, бесполезность. Ошибка.
Для мироздания мы, каждый наш мускул бесконечно важен. Даже, если жизнь длиться несколько минут. Так надо. У природы нет совершенства. Она (природа) просто идет своим путем, как надо, как получается. Пусть будет как получится. шибок в природе не бывает.

Петрович Сергей   12.11.2018 18:38   Заявить о нарушении
Я полагаю, что мы друг друга не понимаем. Я вам про Фому, а Вы про Ерему. Я говорил про искусственный интеллект, который может обучать и обучаться. Самолет, авто, тело человека – в моем понимании не искусственный интеллект, а инструменты и технологии, которыми управляет человеческий интеллект. Самолет, летящий на автопилоте, или автомобиль без водителя, пылесос управляемый электроникой - примеры управления искусственным интеллектом невысокого начального уровня. Опасность я вижу в том, что человек, избавившись от необходимости трудится физически – первая стадия деградации, в настоящее время избавляет себя от необходимости думать – вторая стадия деградации, третья стадия – необходимость творить, что возможно в недалеком будущем, благодаря искусственному интеллекту. Заметьте, я говорю «необходимость», возможность есть, но необходимость отпадает. Отпадает необходимость в творческих усилиях(страданиях) благодаря искусственному интеллекту. В этих условиях человечество распадется на два лагеря, в первом человек поддастся искушению(полагаю это будет большинство) и второй(небольшая часть) для которой и физические и умственные и творческие усилия будут оставаться в радость. От человека самого зависит, будет он ничтожеством, либо чем то больше.
Что касается природы, здесь я с Вами согласен.

Наиль Таштабанов   12.11.2018 21:52   Заявить о нарушении
Все знают, что такое искусственный интеллект, поэтому я сознательно упрощаю это качество до самолета и экскаватора, чтобы было нагляднее. Хорошо, представим развитый искусственный интеллект - разве это мешает нам работать физически? Это не связанные вещи. Физический труд (упражнения) - это всецело потребность только человека, его телесной оболочки, как питание. Когда человек вкалывал в поле или на фабриках по восемнадцать часов - вот тогда шло отупение и сформировался пролетариат-бунтовщик. Не до музы, доползти бы до койки. В современном мире человек физически себя не особо напрягает и у него есть возможности. силы и желание заниматься "творчеством", ходить в походы, ездить, путешествовать. Человек не мечтает лечь на искусственный интеллектом диван и не вставать с него всю жизнь, кроме, некоторых персонажей. Такой опасности нет, потому что потребность движения не связана с искусственным или неискусственным интеллектом (люди). Тот же Хокинг был избавлен трудиться физически, и в чем-то это даже пошло ему на пользу. Более того, искусственный интеллект может помочь таким людям, чувствовать себя полноценными людьми. А если более внимательно посмотреть на деградирующих людей, то не трудно будет заметить, что причиной их деградации являются такие же люди, как и они. Люди не рождаются дураками, дураками их делает жизнь. И, к сожалению, даже искусственный интеллект не изменит эту картину. Вы будете говорить о деградации вашего соседа, коллеги, иначе у вас не будет должности, зарплаты, машины Они будут тоже самое говорить про вас. чтобы не потерять и приобрести еще больше.
Искусственный интеллект не сделает всех ни счастливыми, не отучит человека не зариться на чужое. Вдруг, пока вы будете лежать в искусственно умном доме, ваш сосед перережет пару проводков? Вот кого бойся.

Посмотрите на современное производство, еще нет искусственного моска, но работодателям не нужны думающие работники, работники у которых есть своя позиция, взгляды, планы на жизнь, на семью, детей. Вы думаете, на пустом месте взялись однополые браки, свободные отношения, это молодые сами додумались? Это нужно работодателю, интересам капитала, высокотехнологичному обществу - винтик-шпунтик с минимальным набором потребностей и желаний. Искусственный интеллект освободил человека от тяжелого физического труда, но пока еще не освободил от работодателей, политиков, которые, заметьте, которым не нужны думающие люди. То есть, негативные тенденции, которые мы наблюдаем в обществе вызваны не развитием умных технологий, а использованием этих технологий против людей другими людьми.
Творчество тоже вещь относительная. Его не может быть много ни сейчас, ни в будущем. Если это процент от населения, то процентом и останется будет ли людей триллион, или квадриллион, будут ли они жить отдельно, или вместе. Хотя, если рассматривать процесс творчества с биохимической точки зрения (состояния), то почти все люди творят, от сантехника, до ученого, просто у одних есть видимый результат, у других он не заметен, кроме удовольствия от своего труда. Не творят только несколько социальных групп, паразитирующих такие как менты. военные, политики, преступники и в том же духе. Вот кто представляет опасность для человека - не терминаторы, а паразитирующие субъекты, эффективность которых прямо пропорциональна отсутствию интеллекта. Ну, а проблемы с развитием технологий будут обязательно. И это хорошо.

Петрович Сергей   13.11.2018 00:42   Заявить о нарушении
Хорошо, теперь я вижу, что мы нащупали взаимопонимание. Конечно, искусственный интеллект - хорошая штука, кто с этим спорит? Мы же понимаем, что огонь – это тоже хорошо, но кто то пожарит на нем яичницу, а кто то спалит свой дом из за неумения пользоваться огнем и не знания его природы. Как Вы сказали ранее - «Пусть будет как получится, ошибок в природе не бывает». Искусственный интеллект еще в большей степени отделит одну группу людей от другой. Произойдет еще большее отделение зерен от плевел, своего рода естественный отбор. Задача в том, чтобы зерен осталось как можно больше! Именно поэтому я бы хотел обратить внимание на опасную сторону наличия искусственного интеллекта. Человеку трудно подниматься в гору, но трудности делают его сильнее, выносливее, умнее, духовно богаче. С высоты человек больше видит и понимает, ему трудно подниматься, но он счастлив от достижений своего труда. Но кто то, поднялся, используя искусственный интеллект, не им изобретенный, он остался слабым, зависимым от искусственного интеллекта, ему не выжить на высоте.

Наиль Таштабанов   13.11.2018 08:38   Заявить о нарушении