Гравитация и магнит от динамика

Этот просто рассуждения вслух.
Давно интересует такой вопрос- как ведет себя  гравитации внутри тела (планеты)?
Не буду обсуждать и опровергать  то, что можно найти на просторах инета- мне встретились только две гипотезы- одна общераспространенная -это то, что внутри шара в любой точке она равна нулю- это вроде как доказал Ньютон, но я не нашел его доказательства. Вторая -это о постепенном уменьшении до нуля в центре-эта мне кажется более реальной, но тоже не устраивает и вот почему- представим что мы в центре- силы гравитации от внешней массы скомпенсированы, но они не исчезли и если вещество внутри сыпучее, то оно будет растянуто этими силами.
В качестве аналога поведения гравитационных сил предлагаю рассмотреть поведение магнитных сил притяжения от кругового магнита. Каждый может сам это проверить- достаточно разобрать старый динамик с магнитом в виде кольца.
Хотя природа их разная  и зависимость сил магнитного притяжения не квадратичная, как у гравитации, а кубическая, но это не меняет общей картины.
Что можно увидеть если исследовать поведение магнитных сил притяжения ?
1. Металлический предмет, например гвоздь, будет притягиваться при поднесении со всех сторон, как и в случае притяжения масс от сил гравитации.
2. В центре тот-же гвоздь никуда не притягивается, как и в предположении о поведении грав. Сил.
3. Если в центр поместить не один, а несколько гвоздиков, то они тут-же рассыплются и притянутся к внутреннему краю магнита. То есть предположение о поведении сыпучего вещества подтверждается.
4. Если проводить тот-же гвоздик по радиусу от центра к краю и обратно, то можно заметить что он притягивается к окружности расположенной примерно на одной третьей части от  края магнита. И именно на этой окружности происходит перемена направления притяжения- от направления «во вне», в центе, на направление «во внутрь»  снаружи.
Вот этот, четвертый пунктик, очень интересен и очень большие вызывает сомнения относительно того, как трактуется поведение гравитационных сил геофизикой.
Назовем эту сферическую плоскость (сферу) сферой равновесия.
Если поведение грав.сил аналогично увиденному, то напрашиваются следующие выводы:
1. Максимальное притяжение внешней массы будет не на (к) поверхности планеты, а к поверхности внутри  планеты (к сфере равновесия).
Это можно объяснить и по другому. Представьте себе что опускаемся в шахту- до какой-то глубины притяжение к «нижней» массе будет увеличиваться пропорционально квадрату расстояния до центра масс, который тоже будет перемещаться, при этом возникнет и будет увеличиваться притяжение к массе «сверху». И так до установления равновесия. Таких мест получается два- на сфере и в центре.
2. Максимальная плотность вещества планеты образуется именно на, и по обе стороны от, этой сферы равновесия.
3. Внутри, в центре, планеты будет вещество с минимально возможной для такого огромного давления плотностью (удельным весом).
4. Температурная конвекция внутри сферы равновесия будет направлена к центру планеты, а снаружи- к внешней поверхности.
Вот такие дела. Может у кого какие мысли есть?


Рецензии
1. "одна общераспространенная -это то, что внутри шара в любой точке она равна нулю- это вроде как доказал Ньютон, но я не нашел его доказательства."

внутри сферы в любой точке гравитация равна нулю. А сфера и шар разные вещи.

2. "Вторая гипотеза - о постепенном уменьшении до нуля в центре-эта мне кажется более реальной, но тоже не устраивает и вот почему- представим что мы в центре- силы гравитации от внешней массы скомпенсированы, но они не исчезли и если вещество внутри сыпучее, то оно будет растянуто этими силами."

В каком направлении растянуто? Мы же в центре шара - все направления эквивалентны.

Почитайте книжки по элементарной физике (в "Занимательной физике" Перельмана, вроде бы, было. И в популярной книжке И.В. Арнольда.)*
и Вы узнаете, как меняется гравитация при погружении вглубь Земли.

* - В. И. Арнольд, "Ньютон, Гук, Барроу"

3. "В качестве аналога поведения гравитационных сил предлагаю рассмотреть поведение магнитных сил притяжения от кругового магнита ... " и т. д.

Не работает. Разное распределение зарядов (гравитационных в одном случае, магнитных в другом). Бла-бла-бла дилетантского уровня.

Сергей Николаевич Сазонов   04.05.2026 16:34     Заявить о нарушении
1. "одна общераспространенная -это то, что внутри шара в любой точке она равна нулю- это вроде как доказал Ньютон, но я не нашел его доказательства."

внутри сферы в любой точке гравитация равна нулю. А сфера и шар разные вещи.
Согласен, вот и отмел этот вариант

2. "Вторая гипотеза - о постепенном уменьшении до нуля в центре-эта мне кажется более реальной, но тоже не устраивает и вот почему- представим что мы в центре- силы гравитации от внешней массы скомпенсированы, но они не исчезли и если вещество внутри сыпучее, то оно будет растянуто этими силами."

В каком направлении растянуто? Мы же в центре шара - все направления эквивалентны.

Привел же пример с гвоздиками- во все стороны

Почитайте книжки по элементарной физике (в "Занимательной физике" Перельмана, вроде бы, было. И в популярной книжке И.В. Арнольда.)*
и Вы узнаете, как меняется гравитация при погружении вглубь Земли.

Что же они природу МП не решили? Да и еще, порядка 10 явлений.

"Не работает. Разное распределение зарядов (гравитационных в одном случае, магнитных в другом). Бла-бла-бла дилетантского уровня."

Для умника --Ни гравитация, ни магнит зарядов не имеют.

Данилов Владимир   04.05.2026 16:49   Заявить о нарушении
2. Ещё раз. Вы пишете:
"представим, что мы в центре - силы гравитации от внешней массы скомпенсированы, но они не исчезли и если вещество внутри сыпучее, то оно будет растянуто этими силами"

Сжимающая сила гравитации растягивает тело в центре Земли, как "с гвоздиками- во все стороны"??? Почему же плохо сделанные батискафы на глубине буквально лопаются? От растяжения?

3. "Для умника - Ни гравитация, ни магнит зарядов не имеют"

Да это же наша обычная масса! По физическому своему смыслу, масса это гравитационный заряд: ведь закон Кулона с одной стороны и закон всемирного тяготения с другой - это, с точки зрения математики, одна формула. А в законе Кулона "сидят" заряды. Так что в применении к гравитационному полю, упомянутая терминология имеет, мне кажется, право на существование.
Теперь что касается магнитных зарядов.
Откройте учебник Дж.Джексон "Классическая электродинамика" (М.: "Мир", 1965)
и Вы прочитаете там, что плотность магнитных зарядов в ферромагнетике вводится как ( - div M(r) ) где М(r) - вектор намагниченности как функция радиус-вектора. С помощью введения этого термина удается изящно решить ряд задач магнитостатики (если Вы, вообще, знакомы с тем, что это за раздел физики - магнитостатика).

Сергей Николаевич Сазонов   05.05.2026 08:58   Заявить о нарушении
Вот уж истинно Бла-бла-бла дилетантского уровня. Вали все в кучу, авось сгниет.

Данилов Владимир   05.05.2026 09:22   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.