цинизм иллюзий или...

"Быть циником и избегать иллюзий не одно и то же, потому что цинизм - это одна из иллюзий."
Д.Робертсон.

Анализ у  психоаналитика – это увлекательно, это приключение  и это - стержень романа"Мантикора", его база. И именно  она  органично вписалась в структуру  и  оказалась привлекательной ... Потому что писатель  Робертсон  Девис  словно шел в глубину, иллюстрируя фактами взросления , да и всей жизни героя,  те самые принципы  психоанализа.
Мы знаем  выдающихся психоаналитиков? Знаем конечно.
 Фрейд?
 Гигант! Говорить с таким гигантом о себе - это нечто апокалиптическое.
 Адлер? Юнг ?
 У Фрейда был монументальный пунктик - секс (правда, сам мэтр едва ли находил ему применение), а о Природе  человека он почти ничего не знал.
Адлер  все сводил к силе воли.
А Юнг (несомненно, самый человечный и мягкий из них, а возможно, и самый выдающийся) происходил из рода пасторов и профессоров,  потому и сам был супер пастором и супер профессором. Эта мысль как раз в основе произведения.

Детективный  же  вопрос самой трилогии : кто убил Боя Стонтона ? Ответ на него, расследование деталей   -  через юнговский, фрейдовский или  адлеровский  методы...  Любой  из них на  выбор, это как раз и есть -  поиски ответа на  проблемы настоящего через призму прошлого,  нюансы  человеческих реакций, это  сны как закодированная особым образом информация....  И как быть с  дилеммой века, когда  думать учат в школе и вузе, а чувствовать человек учится сам?   И что важнее: думать аль чувствовать?

Герой триллера Дэвид Стонтон  -  блестящий адвокат. Он умен, богат и успешен.
Дэвид Стонтон верит в закон.  Он верит в разум и потому по своему циничен.
 
Мир Девида  Стонтона иллюзорен, он  разбит, одинок и несчастлив. Он - несостоявшийся возлюбленный, «нелюбимый» сын загадочно погибшего отца.
 
Дэвиду Стонтону сорок.

Писатель с помощью аналитика Иоганы фон Галлер отправляется   по тропам бессознательного  нашего героя,  где тот  встречает   свою собственную  Тень,  собственного  Волхва, Аниму и  Персону. Обретет ли он   зрелость  в этом пути или расшибет  голову....? 
Вопросы. Вопросы. Вопросы.

Но именно он, а не полиция Канады, ответит на главный вопрос: кто убил Боя Стонтона?

"Его убили  .... 
те же, что и всегда, персонажи жизненной драмы:
во-первых, он сам,
а еще – женщина, которую он знал,
женщина, которой он не знал,
мужчина, исполнивший самое заветное
его желание,
и неизбежный пятый,
хранитель его совести, хранитель камня».

Ниче се ответик, да?
В принципе, чтоб понять сие, и нужно прочитать  роман. А прочитав, можно и на себе попробовать... тот самый психоанализ. Думаю, неожиданностей он преподнесет немало)).


Рецензии
Привет, Танюш. Для меня психоанализ (как ты любишь говорить) словно айсберг: две трети его под водой (т е ничем не замутнённая тайна)...И что, судя по твоей рецензии, можно освоить процесс ? Можно в себе самом покопаться и принести себе самому какую то пользу?
(Кстати,по ссылке книгу скачал. Спасибо)

Павел Кашин 2   18.11.2018 20:02     Заявить о нарушении
сердечно приветствую, Паш)))
пробую... в триллере автор сам описывает
события своей жизни...
т е считай, вспоминает ее.
доктор подводит итоги,
уточняет кто есть друг, кто есть враг...
именно это - переоценивается...
т е враги и друзья словно меняются местами (в романе)...
не скажу, что это легко и просто.
но в нашей естественной жизни мы ведь больше
всего прислушиваемся к тем, кто с нами согласен...
правильно ли это?
в принципе об этом роман.
и потому, не окунаясь в прошлое,
можно научиться жить в настоящем...да?!

Татьяна Лаевска   18.11.2018 21:07   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.