По поводу Карлоса Кастанеды. Кто он на самом деле

По поводу Карлоса Кастанеды.  Кто он на самом деле.
(По его сочинениям и сочинениям его знавших.)

     Он был человек как человек. Хотел на грош пятаков и, что самое занятное, получил!  Естественно, ничто не дается бесплатно, и плату взяли.
     Свои эзотерические похождения он подробно зафиксировал, как я понимаю, в своих дневниках,  из которых впоследствии и наплодил принесшие известность и успех книги.
     Часть событий в книгах соответствует действительности, что объясняется чистосердечным желанием разобраться с происходящим. Об этом свидетельствует и приложение к книге 1.
     К сожалению, читать это приложение без слез нельзя – писал его дилетант из дилетантов, даже не обладающий научным подходом к информации.
     А информация была! Если внимательно почитать и проанализировать его сочинения, можно заметить, что встречаются правдивые описания происходившего.
     Другими словами, было реальное знакомство с «магами» и их возможностями, которые приняли сильную энергетику Кастанеды за способность видения, пока не раскрытую. Уникальная возможность общения с начинающим «видящим» побудила их попытаться раскрыть имевшиеся (как они посчитали) способности.
     Но заблуждение обнаружилось, о чем достаточно подробно написал сам Кастанеда и общение прекратилось, т.к. объяснить «видение» не видящему невозможно, а видящему  объяснять не надо.  И объяснять не стали.
     Но документальное описание процесса попыток обучения сохранилось в дневниках и было в дальнейшем использовано в книгах.
     Интересно,  что содержание дневников использовано  не только в 1 книге, но и в последующих, хотя  и в резко убывающем объеме.
     Книга имела успех, но материала для других книг практически не осталось, а развить успех психологически и материально было весьма заманчиво.
     Если материала нет, его можно придумать, что Кастанеда и  делал, как и другие.  А так как проверить истинность обычно невозможно, остается верить или нет. Естественно, «видящие» (коих считанные единицы или чуть больше) имею некий личный опыт и могут различить правду и ложь. Остальные же, которых подавляющее большинство,  обычно верят.
     Показанная морковка очень привлекательна и достав ее, можно многое получить (и вроде даже даром!).  Вот и наблюдаем, что наблюдаем.
     Это касается не только морковки повешенной Кастанедой, но и других морковок разного размера, и подвешенных у самого носа, изобретатели которых «доят ослов» и хорошо на этом живут, если  их однажды случайно не поймают.

Кастанеда как личность

     По моей оценке Кастанеда был человек несчастный в том смысле, что «морковка», которую ему показали, реально существовала, и у него даже был шанс ее вкусить, но он не смог, т.к. задатков «мага» у него не было. Хорошая энергетика была, а задатков то не было.
     (Пояснение - За формирование энергетики отвечает эго, а видение  обеспечивает душа.  Обычно душа примерно соответствует эго  но маги нарвались на исключение и не сразу поняли это.)
     Полагаю, маги ему таки это высказали в лоб, т.к сам такую ситуацию он понять и принять  не смог. А далее последовало отлучение от источника познания из-за бесперспективности обучения. Морковку забрали и объяснили, что не дадут никогда. Прощай безграничные возможности, насовсем!
     В то же время, материал о реальных эзотерических фактах уже был и Кастанеда то знал, что возможности у магов  подлинные.
     И тогда он решил написать книгу. Отчасти для восстановления самоуважения – чтобы справиться с полученным комплексом неполноценности.
     К сожалению, как отмечено выше, его научные навыки и способности были весьма примитивны, НО  фантазией и некоторым писательским талантом он обладал.
     Кроме того, волна успеха его подхватила, массы увидели морковку и алчно побежали за ней, Только дурак, а Кастанеда им не был, не воспользовался бы. И стали появляться жадно поглощаемые сочинения Кастанеды, которые почти на 100% были выдумкой. Хочу еще раз подчеркнуть, иногда и в них случайно попадаются ценные описания реальности. 
     В то же время, желание скрыть реальные события и усилить  ореол «посвященного» привело к замазыванию реальных событий и созданию «тайны»  о себе, как личности.

Значение творчества Карлоса Кастанеды.

     В истории человечества периодически попадаются личности, которым было дано узнать реальность, которую можно условно отнести к эзотерике.
     Интересно, что практически во всех таких случаях информацию передает (в разных формах – заповеди, истины, чудеса и т.п.) некто внешний. В случае с Кастанедой  - мексиканские маги .
     Т.е. Кастанеда в некотором роде выступил в роли мессии.
     Я взял одно из определений в интернете, не имеющее явной ангажированности.
      «…….  В качестве секуляризированной “мессианской идеи” библейское представление о мессии получило дальнейшее развитие в постхристианской культуре, где оно стало означать особую историческую миссию, которая приписывается нации, классу или отдельной личности, призванием которых является приведение человечества к окончательной гармонии, подобной представлению о религиозном спасении……..»
     Можно этот термин трактовать иначе, но полагаю, смысл термина – несущий ранее неизвестную (условно) истину об устройстве мира и месте в нем людей. Истину обобщенную и достаточно конкретную. А впоследствии обрастающую конкретными «рекомендациями» - правилами, позволяющими жить кудряво и вечно.
     В этом смысле роль Кастанеды несомненна и выдающаяся. Не сравнима, конечно, по масштабу и последствиям с Иисусом и Магомедом , но значительна, т .к. подводит к мысли о существовании не воспринимаемого большинством окружающего мира и попыткам его познать.
     К сожалению, придуманные им «правила» к реальности отношения не имеют.

     Читать же Кастанеду можно и занятно, главное, не воспринимать написанное всерьез.

P.S .    Проблема в том, что трудно найти «видящего» (не очередного жулика) который может  объяснить что способностей нет, желание же получить силу даром – неистребимо, уж больно морковка сочная. А ведь где то написано у Кастанеды  что сила выбирает человека, а не наоборот. И выбирает и дает соответствующую судьбу очень немногим.
     Искреннее сочувствие тем, кого сила не выбрала.