Матерьялисты

                «…и  мне  предстоит  «сойти  в  долину
                Смертной  тени»  значительно  раньше  его.
                Никакой  Новой  Стези  мне  там  не  видится».*
               
                Проф. Л. С. Клейн,  археолог.


                1.

Простой  вопрос,  читатель:
Человек  как  личность –
        конечен  или  бесконечен,
То  есть,  смертны  иль  бессмертны
Мы? –  сводится,  по  сути,
    к  другому,  такому  же  простому,
Вопросу:  отражаемое  и  отражение –
Суть  одно  и  то  же,  или  нет?

Какой  будет  правильный  ответ
                на  второе,
Тем  будет  первое  определяться:
 - Да,  суть  одно – предмет  и  отражение,
                «копия  есть  оригинал»,
 – и  личность,  значит,  существует  вечно.
 – Нет,  отражаемое  не  есть  отражение,
                «копия  не  есть  оригинал»,
 – «Невозможно  100%  отражаться:
Хотя  бы  квант  один  фотон
Неизбежно  канет  в  бездну
                и  утерян  будет…»


                2.

Что  за  странная  такая
             Вопроса  постановка? –
Читатель  спросит, – связь  здесь  какая?!..
Связь  простая:  личность
                в  моём  понимании
Есть  Формация  (пра-,  ин-,  эпи-формация
      как  форма  самоотражениия  материи).

Если  Формация – как  форма –
100%  отражает  суть-смысл-содержание
Предмета,  его  «материю»
(которая,  как  кто-то  там  заметил,
                неуничтожима  (= ОО),
         переходя  лишь  из  формы  одной
 в  другую  форму,  то  есть,  формы  конечны)
То  она  такие  же  имеет  свойства,
Отличаясь… чем? – правильно,  только  формой,
Но  не  смыслом-сутью.


                3.

Хорошо.  Квант  не  канул  в  бездну,
квант  сохранился… но  при  этом  изменился,
Стал  другим  –  суть  поменялась
                иль  осталась  та  же?
Суть  отражаемого  –  та  же,
Суть  отражения  –  поменялась.
Тогда  что,
              материя  и  формация  не  равны?
 – Для  кого?

…Мы  про  главное  забыли:
пока  нет  Наблюдателя – нет  отражателя…,
Отражаемого – отражённого  нет!
Звезда  звездой  осталась –
как  горела,  так  и  горит!
 – Но  кто-то  говорит:
 - нет,  это  уже  в  прошлом,
Я  не  такой  её  сейчас  увижу…

“Наблюдатель” – отражатель:
Он  сравнить  может  то (отражаемое)
                и  это (отражённое),
В  себе  совмещая  их  успешно.
Но  тогда… – да,  он  собой  олицетворяет  это:
Равенство – неравенство  материи  и…
                …и  чего – кого?

Содержа  в  себе  Мир  и  его  отражение,
Наблюдатель  неизбежно –
                обязательно  их  равняет,
Сводя  друг  к  другу  100%.

Но  сравнивая  их,  уподобляя,
Он  их  преобразует,  разделяя –
                находя  изъяны…

Сравнивая – разделяет,
Различая – соединяет  снова  воедино…,
Какая  странная  картина:
Наблюдатель  –  разум,
                Разум – Наблюдатель
Словно  фокусник  перед  нами:
Всё  время  колоду  карт  тасуя,
Он  содержимое  оставляет  неизменным.


                4.

Так  что  ж  выходит?
Если  Наблюдатель – Разум
                равен  Миру,
 – Мир  сам  себя  отражает
                и  себе  же  равен,
Материя  и  Формация  едины
                и  неуничтожимы.

Если  Наблюдатель – Разум
                не  подобен  Миру,
 – Мир  себе  не  равен,
Материя  и  Формация  не  едины.

Когда  подобное  возможно?
 – Читатель  спросит  осторожно.

А.  Когда  Наблюдатель –  мира  часть,
Как  в  случае  с  человеком.

Б.  Когда  Наблюдатель –  больше  Мира,
Как  в  случае… а,  впрочем,
Этот  вариант  проверить – изучить – пощупать
Не  удастся,  мы  не  в  состоянии –
В  отличие  от  первого  противостояния
Целого  и  части.


                5.

Итак,  выводы.
…Хотя,  по  сути,  выводы
                все  уже  прозвучали…
 – Но  если  вы  их  не  узнали,  не  познали…
…То  наблюдатель – разум  Вы  хреновый
И  ожидает  мира  приговор  суровый
такую,  с  позволения  сказать,
                Личность:
- Вы  конечны!!

Вы – конченый  идиот! – как  какой-нибудь
матерьялист  Дидро,  Фейербах – Гольбах
                и  прочие  такие  ж…,
Вы  будете  унесены  в  Забвение  как  пожелтевший
                и  упавший  с  Древа  Жизни  лист…
 – Непременно,  навсегда  и  необратимо!


                6.

…Не  проходите  мимо,  люди,
Глядите:  перед  вами  Идиот!

Он,  как  «матерьялист»,
                «учёный-археолог»,
Дал  ответ  неверный
                на  простой  вопрос…
 – И  предан  был  забвению  и  тлену.

 А  ты,  мой  читатель,
Прочти  внимательней  сие  стихотворение,
Пусть  с  рифмою  не  очень  сочной,  спелой,
 – И  правильные  выводы  сАм  сделай,
Внимания  не  обращая
                на  мнения  смешные  идиотов.



  P.S.

Всегда,  когда  читаю
                этих  идиотов,
Как  правило,  нерусской  крови
                почему-то,
Мне  хочется  его  спросить:
 - Во  что,  в  кого  Вы  верите?

Ответ  заранее  известен:
 - мол,  в  человека  (ха!) –
В  человеческие  отношения 
(любовь,  сострадание,  дружба…),
Семья,  конечно,  гуманизм…
…Верю  в  Человека!
 – И  больше  ни  во  что
                не  верю,  так?! –
Мне  хочется  уточнить.
Человек  для  вас  –  альфа
  и  омега  мироздания,  так  что  ли?!?
– Вот  отморозки!!


  P.S.S.  Приложение.

М = Ф,  закон  Sym – сохранения  материи – формации:
Для  мира  (как  целого)  личность = Ф = (М = 0 – ОО)

М =/ Ф,  закон  ASym,  предела (-ов):
Для  мира  личность = Ф = (> 0 < OO),  личность  конечна-смертна.

В  зависимости  от  позиции – поведения  Разума – Наблюдателя,
У  мира  две  равновероятные,  равноценные  возможности:
 - либо  сохранить  личность,
 - либо  стереть,  преобразовав  в  любое  и  иное.

Какой  вариант  Наблюдатель  выбирает,
Такую  возможность  и  получает:
Претворение –  за  Миром,  выбор –  за  тобой,  читатель!

Бог  как  всегда  поступает  мудро:
Самоопределение  и  судьбу  пусть  выберет  сама  лахудра…


       * - газета «Троицкий  вариант»,  № 170, с.12

  На фотографии - наш "историк, археолог, материалист..." Лев Самуилович Клейн