Товар не имеет цены

"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью" - это лозунг материалистов, строителей жизни. Но они только претворяют в жизнь придуманное не ими. По рецепту и прилагаемой инструкции от... :)

Отсюда вытекает, что сначала нужны идеалисты - придумать "сказку" для строителей жизни. И вот тут начинается самое интересное:

1. Сказку запрещают сочинять консерваторы, которым и так хорошо без будущего для человечества.

2. Сказку новую не хотят услышать трусоватые, потому что им страшны перемены в любую сторону.

3. Сказки начинают сочиняться вредные. Это делают мошенники, злодеи, глупцы, самодуры, мздоимцы и прочие халтурщики.

4. Сказки по заданию и за зарплату сочиняют учёные честные и нечестные.

Получается лес сказок. В таких сказочных дебрях строители жизни совсем теряются. И им уже нужен поводырь, вождь, жрец, командир. Иначе строители жизни зря стараются всем на погибель.

Появляется избранный ими яркий и.о. Прометея с факелом.

Все идут за сказкой, которую выбрал и.о. Прометея. Трудятся, верят ему. Не учат себя, ленятся разбираться. Идут туда, куда никто еще не доходил. А там как повезёт. :)

Деньги не критерий всеобъемлющей ценности товаров. Деньги - это условный кредит доверия к их держателю. Деньгами может служить даже простое "честное слово". Или кредитный билет. Это условность.

Нужный товар и ненужный товар могут иметь одинаковый формальный ценник, но разную возможность реализации, разную ценность в каждом конкретном случае.

Формальный финансовый подход к товару и деньгам делает жизнь совершенно зависимой от прихоти кассира.

При правильном образе жизни товар не имеет цены. Есть только цена усилий творца, и эту цену нельзя перекладывать на стоимость воплощенного творцом товара. От этого происходит вся путаница.

Поясню:

Умелый творец, тренированный, может сделать во много раз больше нетренированного творца. Это профессионализм. Но стоимость единицы произведенного им товара равна стоимости единицы товара, произведенного непрофессионалом. Это глупость. Но этот приём принят повсеместно. Поэтому потогонная система процветает.

Кажется, что товар должен бы иметь ту стоимость, которую не жалко за него отдать. Но и это глупость. При таком раскладе нуждающегося можно легко разорить. Этот приём использует спекуляция.

А как должно быть на самом деле? ;)

На самом деле товар не имеет стоимости (ценности) вообще. Товар имеет "нужность". :) Ненужный товар не продать. Это все знают.

В высокоразвитом обществе думают о нужности производимого товара, о целесообразности тратить на него усилия.

В низкосортном обществе думают о "прибыли", о деньгах, как о символе благополучия. Благополучку все хотят иметь большую, аж до Небес :) Поэтому пытаются обмануть посильнее и втюхать даже ненужное. Понятие "нужность" превращают в предмет мошенничества.

Количество денег в обществе может быть любым. Это никак не влияет на нужность товаров. Однако деньги должны быть "в руках" у уважаемых людей, ведь деньги это в первую очередь власть, это кредит доверия к уважаемым людям. Поэтому хозяин денег в стране имеет всю власть над страной. Деньги дают возможность управлять процессами в стране.

Народу деньги не нужны. Это доказывают пластиковые карточки с абстрактными счетами. Вроде это выглядит бредом, но это так. Докажу:

Представьте, что каждая категория людей имеет свои карточки. При этом они все могут получить всё, что захотят без указания сумм. Карточки будут только фиксировать сам факт получения товара или услуг конкретным лицом. Ведь, согласитесь, от этого сам процесс покупок не изменится. И нормальный человек не съест больше своего желудка, не возьмёт больше того, что сумеет удержать. Учёт даст возможность оценить адекватность гражданина и потребность в товаре. Заодно учёт выявит жадных нарушителей порядка. Этим стыд, позор и перевоспитание. О деньгах все скоро забудут.

Однако деньги по любому являются кредитом доверия. То есть "суммой" можно обозначить какие либо рамки, таким образом что-то или кого-то ограничить недоверием. Например, можно "суммой денег" ограничить штраф. Таким образом заставить платить штрафника условными единицами за условную работу, принуждая затрачивать усилия вне его желаний.

Или государства могут заключать договора на определенную сумму доверия (денег). Уже сейчас так и делается через инвестиции. Хотя инвестиции не совсем то, что надо на самом деле.

Мне могут сказать про "дефицит" и спросить, как с ним бороться. Отвечаю - никак не надо бороться. Бороться надо с капризами людей, воспитывать их. А борьба с дефицитом порождает жадность и расслоение общества на блатных и приблатнённых. Если кто-то хочет что-то иметь самым первым, то отправлять таких на передовую производства, где их желания исполнятся быстрее. И это будет справедливо. Сапожник не будет без сапог, а пирожник не будет голодным.

Для человека важен ум, а не туалет. Хотя и туалет нужен. Всё в пределах разумного (Мира человека).

На этом прервусь. Надеюсь, что идея понятна. :)

---

Картинка из интернета.

---

Еще - Торжественные обещания пионеров разных эпох - http://vimstory.blogspot.ru/2018/05/blog-post_19.html

---


Рецензии
Переношу сюда отзыв на эту мою заметку с другого ресурса:
(http://ledokol-ledokol.livejournal.com/411591.html?thread=3730375#t3731143)

Автор - Неогегельянское размышление:

Посмотрел вашу ссылку:

там идёт попытка внести психологическую составляющую в мат. теорию. Как известно, марксизм базируется на мат. доводах, и первоначальный капитализм то же. Но потом быстро появилась психологическая составляющая, в начале у марксистов, и лишь в последнее время у капиталистов, и ещё как! Г.Уэллс, после посещения Ленина, назвал его "кремлёвским мечтателем".

Троцкий и многие его современники мечтали о мировой революции. Сталин сменил это на мечту о светлом будущем в одной стране. Хрущёв торженственно очертил её в 20 лет. Ну а при Брежневе светлое будущее сузилось до отдельно взятой квартиры и полного холодильника. См. в ютубе многие рассуждения А.Девятова о мечте современных россиян.

В современной Украине - это мечта интегрироваться в Европу. Но не о поднятии жизненного уровня.

Как вы заметили, все эти мечты спускаются на народ свыше. Не холопское это дело заниматься мечто-творением. "О Сталине мудром, родном и любимом, прекрасную песню слагает народ". Появились "народные" былины о Сталине, и даже о Ежове. Но так было в 30е годы.

После войны былино-творчество было заброшено, но появился величественный сталинский план преобразования природы, учение Мичурина, Лысенко.

После Хрущёва мечтательство приобрело космический характер. "Наш человек в космосе!" "На пыльных дорогах далёких планет останутся наши следы", пели тогда, и ещё: "На Марсе будут яблони цвести". После амер. высадки на Луне, это мечтание пошло на убыль.

Ледокольцы мечто-творение не взяли на вооружение, и их передачи заканчиваются сухими призывами.

---

Виктор Мирошкин   27.11.2018 11:19     Заявить о нарушении
Мой ответ там же на замечание выглядит так:

Да. Многие марксисты обращаются с рабочим классом словно с бездушным инструментом для вытачивания детали под названием "Коммунизм". Программа выхода из тупика капитализма напоминает сухой компьютерный код для машины. Собрались - приняли решение - заняли почтамп... С вариациями.

Однако рабочий класс - это условно народ. А как известно, народ не может жить и двигаться без мифотворчества. 100 лет назад коммунистическое мифотворчество было сильно развито - множество писателей-художников рисовали фантастически приятное коммунистическое будущее.

Теперь антикоммунисты опошлили это прекрасное будущее горами мусорной антисоветчины.

Очевидно, что народ теперь не понимает выгоды коммунизма. Изучать машинные коды программы стройки коммунизма некогда и лень. А лубочной картинки нет. Вот в чём провал.

А еще марксисты упускают из вида, что СССР был первым в известной истории по настоящему ведическим государством. Ведать = знать. Поэтому советские люди легко принимают к размышлению общинные предложения современных ведистов. Религии используют эти особенности поведения советских людей и псевдообщинами заманивают в религии.

Русский человек станет нерусским, если начнёт жить только для себя. Это видно повсюду.
Чтобы снова стать русским, такой человек должен пройти тяжёлые испытания. Это на практике было 100 лет назад. Русская революция создала нового русского человека в Октябре 1917 года.

Если кто-то не понимает значения слова "русский", сообщаю, что русский живёт по заветам и правилам русов. И этническая принадлежность не имеет главенствующего значения. Русский в принципе означает общинник, т.е. коммунист. Поэтому дикий во всём запад уничтожает все народы, которые хотят жить по заветам русов. Русские и запад непримиримые антагонисты. Общинники против единоличников.

Новые марксисты сваливаются в борьбу только на поле экономики. Это однобоко и непродуктивно. На самом деле самое важное идеология. В идеологию входят экономика, история, семья, личность, община, родовые принципы, политика, наука (ведизм в самом широком смысле) и т.д. Весь спектр жизни и смерти. Это полная система космогонии. Русский человек масштабен и велик в своих устремления. Ограничения русскому характеру вяжут руки и ноги.

В общем как-то так вкратце. Думаю, что настроение понятно изложил. ))

Виктор Мирошкин   27.11.2018 11:20   Заявить о нарушении
Сообщаю: Русская революция произошла в ФЕВРАЛЕ 1917 года, а в октябре был наикровавейший, по своим злодеяниям нигде и никогда невиданный, большевистский антигосударственный АНТИРУССКИЙ переворот, утопивший в крови эту революцию(далеко не только её).
И так называемый "новый человек", то есть гомосоветикус(нигде невиданная совершенно деградировавшая особь) был выращен не в 1917 году, а значительно позже. О ней(этой особи) было объявлено только при брежневе. Только при этом маразматике было сказано, что выращена(дальше цитирую): "новая историческая общность - гомосоветикуский народ."

Алексей Чернечик   27.11.2018 21:47   Заявить о нарушении
Да, сейчас ваша буржуазная как бы "русская" революция уже 30 лет идёт успешно. С 1991 года. И всё мимо народной кассы.

Русские отчаянно вымирают, не ценя заботы правительства. Неблагодарные. Пенсию хотят и зарплату, как во Франции. Ага. ))

Хрущ был первым рыночником. А Горбачев рынком убил СССР. Развёл этнические мафии.

Виктор Мирошкин   20.12.2018 20:29   Заявить о нарушении
Социализм отличается от всех низших форм общественного строя справедливостью.

Рабовладение, феодализм и капитализм - суть одного угнетающего строя с разным уровнем обмана. При рабовладении прямо унижают, при феодализме угнетатели придуриваются рыцарями, а при капитализме врут трудящимся про свободу, но унижают по прежнему по полной.

Виктор Мирошкин   20.12.2018 20:29   Заявить о нарушении