Школы - ад для детей

Многие люди получают психологические травмы ещё в детские годы, и в процессе жизни становятся обозлёнными и закомплексованными. Это всё по причине обучения в школах, и даже в некоторых случаях в детских садах. Да-да, именно в начальных учебных заведениях дети получают первые психтравмы! Во первых, у детей школьное образование занимает всё свободное время, то в школе уроки, то дома после школы снова садись за уроки, пока не сделаешь – гулять и играть не пойдёшь! Ну что это за издевательство?... Да и ладно бы ученик(ца) стремились бы к учению, шли  в школу с хорошим настроением… так ведь большинство проклинают эти уроки и домашнее задание последними словами! Посылают нах и учителей и предметы. Я сейчас впервые пишу эти строчки, потому что ко мне в последнее время обращаются много родителей, дети которых капитально не успевают по школьной программе. Ребёнок просто не хочет учиться, обосновывая своё упорное нежелание либо сложностью предмета, либо некомпетентностью учителя! Из ученика слёзы льют дождём, когда его родители начинают наказывать своё детище за принесённую двойку, ребёнок рвёт и мечет, грозится покончить собой. Это что, нормально? Неужели ошибка в воспитании? В ребёнке? В том что он ленив? Я так не думаю. Чтобы что то преподать, надо уметь это делать, а если ошибка в программе предмета – ребёнок вовсе не виновен и не нужно его напрягать. Зачем подвергать пыткам детей, которым не идёт этакое вредное образование? Здесь необходимо родителям подходить к острому делу очень лояльно: если ребёнок не в силах усвоить какие либо предметы, не нужно на него давить, а если не получается решить проблему лояльно, надо сделать вывод –  стоит ли продолжать учиться после того как школьник научился писать и читать? Не всем в этой жизни дано быть профессорами и академиками! Кому то надо быть и дворниками, и уборщицами, и грузчиками, и охранниками. Не стыдно убирать мусор, стыдно ломать свои нервы.
Мне сейчас скажут: а как же образование? А как же получение профессии? Как дети будут жить?? А я отвечу просто и прямо: высшие образования разве сейчас играют главную роль в трудоустройстве?? Да и если разобраться, чему сейчас учат в высших учебных учреждениях? Да практически ничему, засирание мозга происходит, больше ничего. Лучший учитель это жизнь. Думаете со специальностью легко устроиться на высокооплачиваемую работу? Хрен с два. Везде нужны влиятельные рекомендации, красивая внешность, возраст не более 35 –ти лет.
Бардак сейчас в обучении, трудоустройстве. Так надо ли трепать нервы детям, к которым не прививается обучение в школах?...

Психотерапевт – Юрий Скуратов


Рецензии
Автор во многом прав!!!
Он не побоялся затронуть одну из трудных, но важнейших и болезненных тем - образование.
Говоря о проблемах работы с молодежью, редкие вторы удерживаются от того, что бы не привести слова типа: "Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления. Ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна». (Гесиод, 720 год до н.э.) через некоторое время (лет через 200) ему вторил Сократ.

И многие аналитики не могут забыть этих слов, казавшиеся такими правдивыми, прямо откровениями гениев из числа жителей Древней Греции. Но , несмотря на такого рода пророчества Древняя Греция (точнее совокупность государств объединенных "по таким понятиям"), просуществовала более 2-х тысяч лет! И не просто просуществовала, она послужила основой государственности многих стран.
Конечно, проблемы надо решать. Но так ли они "неотвратимы" на тернистом пути воспитания молодежи. Здесь наверно, не будет лишним многим педагогам "...на себя оборотиться...

...Не стыдно убирать мусор, стыдно ломать свои нервы. - эти слова автора прямо можно выставлять на фронтоне педагогических ВУЗОВ. Мне довелось, волею случая, общаться с теми, кто был в первых рядах педагогических кадров. Но потом стал работником другой профессии, совсем не престижной и не требующей образования.
Один из них, вынужденно стал водителем микроавтобуса в столице нашей Родины, хотя был профессором-обществоведом в одном из ВУЗОВ бывшей советской Средней Азии.
Тут, как говорится жизнь заставила.
Другой, в конце 70-х годов, когда ни какой перестройкой еще и не пахло, был снят с должности заместителя директора одной из "мореходок" и направлен на работу простым штурманом одного из непрестижных судов...
То есть, оба этих человека имели самое непосредственное отношение к обучению молодежи. Точнее ее "элитной" части в смысле уровня образования - студенчества.

Так они откровенно, не стесняясь говорили, что стали совсем по другому смотреть не только на происходящее вокруг, но и на молодежь, уже по другому понимая, как справедлив и глубок лозунг "учиться , учиться и еще раз учиться"...
Разумеется, - молодежь имеет свои черты поведения. (Не даром все беспорядки в любой стране "реализуются" либо целиком молодыми людьми, либо составляя большую таких "народных масс").
Молодежи можно простить многое, но педагогам нельзя прощать себе непрофессионализма.
Понятно и бесспорно, что ничтожная зарплата учителей - это не просто издевательство. Может быть это следствие того, что руководители , принимавшие такие бюджеты образовательных учреждений, сами "образовывались", не задумываясь ни на миг - откуда берутся деньги на образование. Либо, были свидетелями бесконтрольного зарабатывания денег учителями, у которых они учились. Ведь учеба - это не только усвоение знаний, которые насильно "вдалбливаются" ученикам. Надо помнить, что молодежь (иногда сама об этом и не догадываясь) впитывает как губка, то, что видит вокруг.
И здесь есть еще одна крайность, как бы не кощунственно она не звучала сегодня, в условиях мизерных зарплат. Высокие зарплаты педагогов-организаторов, сами по себе,не гарантируют существования системы достойного образования. Во-первых, потому что, серьезные, руководители образовательного процесса (чиновники , ректоры институтов и т.п.) уже получают "совсем не плохие" зарплаты, в десятки раз превышающих зарплаты рядовых педагогов. И во -вторых, есть и здесь исторический опыт. Достаточно вспомнить, что в семье Ульяновых, глава которой, был высоким для своего времени чиновником от образования - воспитались два террориста, два безжалостных - государственных преступника.
Да и в наше время, истории с Гайдаровской дочуркой или дочкой Собчака - чего стоят!
Тяжким преступным деянием являются увы, ныне многочисленные, попытки заработать денег, торгуя (здесь я имею расширенное толкование этого слова) дипломами об образовании Здесь наверно полезно вспомнить стих Омара Хайяма: .....Средь мерзостей земных, три вещи мне особо гадки, безмозглый шах, скупой богач, ученый муж до денег падкий....
А ребенка, да и подростка нужно и должно принуждать (преодоление трудностей - есть необходимый фактор развития)... Не даром на Руси бытовала поговорка: Мало тебя пороли..."

Виктор Завьялов 2   27.01.2019 10:36     Заявить о нарушении
Виктор, благодарю за солидный отзыв. Ребёнка пороть нельзя ибо сие есть слабость и недостаток обучения самого учителя. Почему кино лучше воспринимается мозгом, чем книга? Здесь будет уместней сказать ЛЕГЧЕ. Потому что программа с картинками лёгких жанров проще и интересней входит в мозг, чем буквы на бумаге.

Юрий Скуратов-Радоний   28.01.2019 00:11   Заявить о нарушении
Дело не только в том, как истина воспринимается, но и как она сохраняется. Если та или иная истина закреплена "на уровне коленных рефлексов" - то это дорого стоит. Если истина воспринимается только на основе разного рода удовольствий - это опасно. За "конфетку" такой и Родину продаст. Хотя только силовые методы - тоже опасны. Достаточно вспомнить, что Адольфа Шикльгрубера в детстве нещадно бил его отец.

Виктор Завьялов 2   28.01.2019 19:17   Заявить о нарушении
Вы забыли о чём я писал статью? "Если человеку не даётся какой либо предмет - зачем его вбивать ему?" Можно конечно устроить многочасовые дискуссии по поводу грамотности и таланта учителя, но они мало к чему приведут. Это тема века. Своей статьёй я хотел сказать, что школы выматывают детей психически. А сейчас просто делают уродами. Если залезть в это "море" до дня, то скорее всего, всё таки нет дебилов-учеников, а много дебилов-учителей. Как впрочем и фотографов: мастер видя человека, видит и то, как запечатлеть его.

Юрий Скуратов-Радоний   29.01.2019 02:41   Заявить о нарушении
Тут ндо помнить о каком возрасте ребенка идет речь! Понятно, если ребенок - ученик 9-11 класса, то это уже переросток. И с ним все равно ни чего хорошего не сделаешь. Эти сказочки бывшего ГПУШника Макаренко, как правило - просто сказки с хорошим концом. Кстати, известный фильм РЕСПУБЛИКА ШКИД, как известно был снят (а само произведение написано) на основе реальных событий. Так вот все герои той школы "плохо кончили", абсолютно все! И мы сейчас расхлебываем безумную затею г-жи Фурцевой об обязательном всеобщем образовании. Не даром при приснопамятном Сталине существовали школы - семилетки и отдельно от них, только для тех, кто был способен обучаться, - десятилетки. А вот что касается начальных классов, да и детских садиков, то тут должны работать настоящие мамы! Такие мамы-педагоги, которые интуитивно чувствуют возможности каждого ребенка чувствуют где надо наказать, где убедить, где увлечь через игру и т.п. Да этому надо учить, и не каждый годится для этой работы. Но считать , что "правильно написанная инструкция" гарантирует получение хорошего результата, извините, - наивность!
Кстати, а мужиков здесь не может быть по определению (за исключением преподавателей физкультуры и труда, там где этот предмет еще есть)

Виктор Завьялов 2   29.01.2019 03:37   Заявить о нарушении
На счёт мужчин-преподавателей я могу поспорить, но так как последние годы считаю спор - делом глупым, скажу коротко: если мамаши будут воспитывать мальчиков, а папаши девочек, то страну наполнят геи и лесбиянки. Пример конечно не самый вежливый, но доступный.
Смысл один - чтобы предмет "шёл" а не "карабкался", необходим преподаватель а не препод.

Юрий Скуратов-Радоний   30.01.2019 03:12   Заявить о нарушении
Ну зачем же так! Считать спор глупым, все таки неправильно. Конечно нужно соблюдать определенные правила полемики. И среди них то, о чем забывают наиболее часто: Должны быть некоторые точки "согласия", которые приняты спорящими сторонами еще "до того". Если этого нет, то конечно, в лучшем случае - это будет пустая трата времени . К сожалению об этом часто забывают, особенно на ТV (хотя там понятно, главное - чтобы погорячее и "Тянуло на многосерийность")

Виктор Завьялов 2   30.01.2019 03:24   Заявить о нарушении
Есть еврейская поговорка В СПОРЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА. Так вот, она неверная в корне. Истина не рождается, она рождена прежде всех человек. И спорить где она и как к ней прийти - только затрудняет подход к ней.
Чувствовать сердцем надо. А спорить (навязывать) это абсурд. Я действую по своему личному принципу: показываю свою мнение, если с ним не согласны - долго не говорю, "разворачиваюсь и ухожу".
Как я и говорил....эта тема глупая.

Юрий Скуратов-Радоний   30.01.2019 04:07   Заявить о нарушении
О вкусах не спорят (точное выражение «о вкусах и цветах не спорят» — de gustibus et coloribus non est disputandum) — старинная мудрость, соответствующая известной поговорке «на вкус и цвет товарища нет»

Виктор Завьялов 2   30.01.2019 04:32   Заявить о нарушении
И как ни странно это может показаться, евреи тут не причем...

Виктор Завьялов 2   30.01.2019 04:34   Заявить о нарушении
Они всегда там, где истина, и всегда попирают её))

Юрий Скуратов-Радоний   30.01.2019 18:40   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.