Мыши-мигранты

Многолетняя засуха погнала мышей-полевок в лес.
Лесные жители на мигрантов смотрели с неудовольствием: Вас тут только не хватало!
На новом месте мыши жили скромно: сколько надо такому крохотному зверьку, как мышь?
Однако по мере того, как мышей становилось все больше, росло возмущение аборигенов и старожилов.
Во-первых, они серые. Во-вторых, плодятся как ненормальные. И вообще, проходу от них не стало на лесных дорогах! А главное, уж очень агрессивны эти мыши! Сороки свидетели:  эти мыши, собравшись в стаю, загрызли волка,  совершили разбойное нападение на берлогу медведя  и изнасиловали слониху.  Лесной народ сначала роптал, а потом стал выходить на митинги.  Больше всех возмущались шакалы, у которых мыши отняли работу, и суслики. Последние утверждали, что мыши лишили их зерна.
Все вместе, независимо от вида и подвида, звери возмущались бесцеремонностью мышей, которые рано утром уходили на поиски пропитания и возвращались уже глубокой ночью. Казалось бы, чем могут помешать зверям несчастные мышки, если отсутствуют целыми днями?
Вроде бы ничем. Но обитателям леса казалось, что уходя и возвращаясь мыши топают, как стадо слонов.
Старые вороны даже решили однажды, что в лесу началось землетрясение или же на лесную чащу обрушился цунами.
А у медведя, по той же причине, случилась медвежья болезнь.
- Это в конце концов невыносимо! - завыла министр лесной культуры, гиена средних лет.
Шакалы даже создали свою партию,выдвинув программным требованием депортацию беженцев.
Все аборигены были едины в мнении о том, что мигранты разрушают экологию леса и вообще, если мышей не выгнать, то лесу - конец. Звери требовали от льва навести порядок.
Лев был уже старым и мечтал только о том, как бы без хлопот дожить свою  энную по счету каденцию.
А тут ещё ученый кролик, служивший у льва советником, подлил масла в огонь. Кролик утверждал, ссылаясь на секретные исследования,  что мыши являются разносчиками опасных болезней и вообще крайне опасны уже по своей природе. Вообще-то ученого кролика никто не любил и все норовили его сожрать.  Тем более, что кролик был эмигрантом, бежавшим в лес с кроликофермы. Но Лев ценил кролика за ученость, а еще жалел как диссидента - ведь у себя на ферме кролик чудом избежал репрессий.
Старый Лев слушал кролика, но никаких решительных мер не принимал.
Короче говоря,  история Льва закончилась позорной отставкой.
Вместо льва звери избрали волка - отставного генерала.Того самого,  которого мыши зверски загрызли.
Но волк вместо того,чтобы бороться с мышами, погряз в воровстве, таская  с соседнего хутора все, что только мог.Не брезговал старый хищник даже курами.
После волка на должность смотрителя леса избрали медведя, но тот и вовсе лесными делами не занимался, а только жил в свое удовольствие у себя в берлоге и лишь иногда рычал, если чем-то был недоволен. Переизбрали и его.
Вернее поменяли: сначала на шакала,  а потом на суслика.
Мыши между тем плодились, обживали новые угодья...
В конце концов,  терпению зверей пришел конец и они устроили революцию.
Возглавил революцию осел, а дальше - вы все знаете и без меня.
Мыши по-прежнему живут в лесу,  ютятся в своих норах.
Они, конечно, проблемные. И все-таки, бед от них гораздо меньше, чем от ослов и волков.


Рецензии
Влад, такие мистерии только через животных и описывать.
Потому, что мир болен "животным", животное возвращается и занимает людские троны.
Порождение мигранства через разрушение не своих стран... создание класса кочующих полуголодных рабочих - инструменов наращивания прибыли... теории золотых миллиардов "Российские власти уже заявляют, что они не просят людей рожать детей)… социальное расслоение, отмена пенсий труженикам... неостановимая цепь мировых войн... - это всё именно звериные инстинкты, исполняемые средствами человека и в мире людей.

Вот интересная статья на эту антропно-зоологическую тему http://aftershock.news/?q=node/704414

"Если, например, на необитаемый остров попадут цивилизованные люди, они разделят припасы поровну, независимо от скудости припасов. Дикари же решат вопрос дракой, в которой кто-то получит всё, а кто-то ничего. В этом и проявляется распределительная дикость: в культе грубой силы и в полном равнодушии к судьбе обделённых.
Зоологический инстинкт самосохранения у дикаря очень развит (поскольку он близок к животному миру), а социальная рефлексия ему чужда. Поэтому он всегда поставит личное качество жизни выше, чем общественное (среднестатистическое).

Цивилизованные люди как носители рационального сознания с первой же минуты начнут трансформацию производственных ресурсов под нужды своей общности. Начнут искать возможности увеличить количество пищи, а не способы сократить количество едоков.
Цивилизация расширяет производство под количество людей, делает производство зависимым от социальных целей. Дикость производства не расширяет, да зачастую и вовсе не имеет никакого производства. Она уменьшает количество людей до возможностей имеющегося потребления.
Если цивилизация открывает бесконечность развития, то дикость сводится к тупику вымирания. Ведь прибывающее число может прибывать бесконечно, а убывающее – убывает только до ноля.
Все дикие и безумные экономические концепции новейшего времени ведут человечество именно к тупику вымирания. Никакого иного итога у потребительского отношения к человеческой жизни, которая востребована не сама по себе, а только по мере производственной надобности – быть не может.
Дикарь оперирует привычным ему миром благ. Он не знает, как увеличить их количества... Блага как данность, а не как результат усилий – такое понимание свойственно вообще всему животному миру"...

Владимир Рысинов   25.11.2018 06:07     Заявить о нарушении
Владимир, благодарю за такую развернутую и вдумчивую рецензию!
Но не во всем с тобой соглашусь.
Прежде всего по поводу дикарей. Деление на дикарей и цивилизованных людей - изобретение европейское. Так же, как национализм, расизм и его крайняя форма - нацизм.
Системность уничтожению людей придали не дикари, а как раз цивилизованные "человеки".
Эгоизм - как раз характерная черта людей цивилизованных. Тех самых, что изобрели и сбросили на Японию атомные бомбы.

Интересны в этом отношения последние исследования в области генетики. Оказывается, современный человек на генетическом уровне ничем не отличется от своего предка, жившего тридцать тысяч лет назад.

Влад Ривлин   25.11.2018 09:30   Заявить о нарушении
Влад, взяв в кавычки слово отнесённое к цивилизованным управленцам "человеки", ты и подтвердил тезис. Они как бы люди, но качеством - звери, двуногие, но с животным инстинктом. Эту внутреннюю суть мешает разглядеть их похожесть на человека и внешняя цивилизованность.

Владимир Рысинов   25.11.2018 13:13   Заявить о нарушении
Да, именно так, Владимир.

Влад Ривлин   25.11.2018 13:32   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.