Археологи будущего и деревянный забор

При раскопках, проведенных группой археологов под руководством стендапера наук Миркла из Университета 0100-1100-1100-0010 в 5000-м году от РХ, был найден деревянный забор, как и всякое дерево, вертикально стоящий в культурном слое, сложенном пластами асфальтового покрытия различной толщины, явно природного происхождения (к тому времени асфальтовых
дорог не строили уже 2700 лет и технология была безвозвратно утеряна -  прим. автора).
Деревья на планете к тому времени уже не росли, как раньше, а были раскиданы в виде аморфных окаменевших цилиндров, занимающих значительные площади. Жители будущего были уверены, что они знают о дереве все, потому что их было так много вокруг. «Лучше деревьев могут быть только горы», даже была такая модная песенка в стиле робо-м, во всяком случае, весной 85-го
от нее сходили с ума и были готовы лишиться чувств множество новочеловеков, населяющих планету З.
Что такое «забор» они помнили из преданий. Одно из древних преданий гласило, что «заборы - редкие природные образования из окаменевшего дерева, за счет осадков приобрёвшие плоскую и вертикальную форму, сложились не менее трех тысяч лет назад в результате длительного воздействия на лесные массивы». Геологическое время заборов посчитано по количеству
асфальтовых напластований. Все знают тот факт, что в то время, когда заборы образовывались, шла фаза активного асфальтонапластования, вызванного плохой экологией так называемых городов прошлого. Вопрос о том, зачем древние люди строили свои урбанистические центры рядом с заборами, наука будущего обходила стороной.
И так понятно, такие места очень удобны.
Впрочем, некоторые ученые оспаривали такую возможность происхождения заборов и говорили о воздействиях мантии при поднятии геологических платформ нашей планеты в далеком прошлом.
Для тех ученых, из антиутопичного будущего, было ясно, что три тысячи лет представляют собой значительный срок. Ведь планета, как было точно посчитано в 4900-м, существовала к тому моменту уже целых 12 тысяч геологических лет, не считая дней сотворения, которые, как каждому школьнику будущего было известно, не включаются в летопись. День, от которого шел отсчет, был задан
произвольно, главным роботом мира. Это было сделано для полной синхронизации всех автоматических систем, являющихся частью планеты, а всем остальным было просто все-равно, какой шел год. Они как бы жили в виртуальном мире, а не там. За счет этих автоматических систем, естественно, как считалось наукой будущего, природного происхождения, и жила та
цивилизация будущего, про которую я сегодня расскажу вам.
Ну и конечно же, там были археологи.
Археологи будущего.
.
Определенные сложности находились у ученых будущего в том, что документов ранее 4600-го года не сохранилось, кроме одной случайно уцелевшей книги Оруэлла, датированной не позднее -2500 лет до нв. Все знали про холодный период в прошлом цивилизации, уничтоживший значительную часть дозимней литературы и труды всех человеков прошлого, а оставшаяся, небольшая часть
документов, была утеряна во время всемирного цунами 4599-го года от РХ.
Некоторые новочеловеки, ссылаясь на семейные предания, рассказывали о том, что книги и твердотельные накопители были тогда большей частью сожжены обычными людьми, чтобы согреться. Ученые будущего считали эти разговоры анти-научными, потому что, по результатам проведенных экспериментов выяснилось, что поджечь твердотельный накопитель
крайне проблематично.
Нигде в мире, в слоях ранее 500 лет до нв никаких остатков сгоревших накопителей не было обнаружено. Поэтому, официально принятая версия тех событий гласила, что почти все хранилища, включая все сервера глобальной сети, были уничтожены в результате всемирного заговора ордена что-то-там-носцев, а длительными морозами была приведена в негодность оставшаяся
часть хранилищ.
Правда, прочитать их все-равно было бы долго и очень сложно, так как язык ушел в своём развитии далеко вперед, оставив всю эту архаику в прошлом. Все слова этого языка будущего давно уже записывались слово одной буквой, поэтому букв было столько же, сколько и слов. Это было очень удобно, так как считывающие слова-буквы роботы могли их расшифровывать в
Главной библиотеке.
Никто в будущем уже не пытался сам что-либо прочесть, так как запомнить все буквы алфавита мог только компьютер, а самые выдающиеся из писцов будущего знали по пять-шесть тысяч слов. Конечно, этого хватало для всех нужд общества будущего. И это было очень удобно - не надо было запоминать ни буквы, ни их последовательность в слове.
.
Здесь автор позволит себе задать читателю небольшую логическую головоломку. Спустя три с небольшим тысячи лет археологи будущего, раскапывая очередной археосайт огромной стоянки урбанистического типа, обнаруживают остатки (представим ненадолго, что такое возможно) не окрашенного деревянного забора, созданного исключительно деревянными инструментами, скрепленного без гвоздей.
На заборе также обнаруживают некие нанесенные на него краской изображения (единственное слово из русского и понятный сразу рисунок). Методы датирования позволяют точно установить возраст древесины, из которого был сделан этот воображаемый забор. Методы датирования также позволяют точно установить время нанесения изображения (надписи и рисунка).
У экспертов получаются следующие датировки: -3,125 (+/-5) лет до нв для возраста самой древесины, из которой сделан забор, и -2,995 (+/-5) лет до нв для краски, которой нанесены изображения. Вот такие точные методы датировок у археологии будущего.
.
Внимание, вопрос: Смогут ли археологи будущего по этим данным точно установить время создания забора и ответить на следующий вопрос, являлся ли художник, нанесший изображение, современником плотника, построившего забор?
.
Пока читатель подыскивает самый верный ответ, задачу немного усложним. На втором заборе, обнаруженном археологами неподалеку, изображения нанесены способом резьбы по дереву, а не краской. Смогут ли в этом случае археологи установить дату создания забора и дату украшения его резьбой?
.
Ответ прост, если знать наверняка.
Этот забор построили в 1965 году из древесины, созданной из реликтового леса, в том году случайно обнаруженного советскими специалистами на складе императорского флота, ранее неизвестном со времени революции. Собственно древесина была обработана на доску и складирована на просушку в далеком 1875 году. А изображение на забор нанес мальчик Павел в 2005-м.
.
В случае с нанесенным краской изображением исследователи смогли точно установить дату нанесения. Исследователям также удастся установить период, в который забор создали, не ранее возраста древесины, не позднее нанесения краски (130 лет). и это при точности методов +- 5 лет (!). То есть, в показанном примере, точность датировок оказалась в 13 раз хуже, чем могла бы быть! И ничего с этим нельзя поделать.
К тому же, для возраста древесины, изотопный метод дал большую ошибку, так как в период роста дерева, период сушки на складе, период существования доски в качестве самого забора, и в период нахождения забора в культурном слое, скорость распада С14 была не одинакова. Этим автор поставит перед смышлёным читателем еще один вопрос: Будут ли датировки для
выдержанной древесины правильными, если исследователи не знают наверняка, какое время дерево сушили перед созданием забора?
.
В случае с нанесенным резьбой изображением удалось датировать лишь древесину, из которой сделан забор, -3,125 (+/-5) лет до нв, но и всё. Изображения постарались датировать относительным методом, указав, что традиция была распространена примерно в тоже самое время. Таким образом, для второго вопроса ответ оказался таким: Время создания забора и нанесения на него изображения осталось невыясненным.
.
Разница в состоянии деревянной поверхности забора в общем и деревянной поверхности забора под нанесенной резьбой могла бы подсказать исследователем ответ. Но, представим ненадолго, что выдержанное так долго, дерево стало в результате метаморфического процесса совершенно одинаковым на всю глубину доски, почти полностью аморфным. То есть, его никаких свойств на поверхности и на
поверхности под резьбой не изменилось. Тем более, что резчик работал деревянным инструментом, изотопный состав которого почти полностью пересекается с изотопным составом обработанного инструментом массива.
.
Также, учитывая вполне обоснованные сомнения у археологов будущего в вопросе о том, можно ли было придать деревянными инструментами доске из очень прочного окаменевшего дерева подобную ровность и даже гладкость, используя ручной труд, было предложено считать подобную высокую ровность и гладкость забора, открывшуюся взорам археологов будущего, результатом
воздействия на забор осадков - воды и снега с градом, который падая вертикально обточил доски так, что они оказались плоскими и ровными.
Интервью известного геолога будущего стартапера Сос-кокера из Университета 0000-01100 в волне о науке будущего за 4996-й год положило конец домыслам о происхождении формы заборов, и сформулировало однозначную позицию консерваторской науки геологических ученых будущего.
Приведем здесь небольшой фрагмент из
выступления Сос-кокера: «- Касательно формы заборов? У нас нет ни малейших сомнений, что это сделали дождь, снег и град прошлого. Да и все знают, какие формы, порой самые причудливые, может создавать природа. Как всем известно, заборы это однозначно природные формирования, и их форма создана силами природы».
.
Такую точку зрения полностью подтвердили и собранные к 4999-му году данные о том, что паровые машины были изобретены в значительно более поздний период времени (самая древняя находка паровой машины -2,700 +-5 лет до нв [но мы-то знаем, что на самом деле это была копия первой машины братьев Черепановых, которую Политехнический музей заказал для
своей экспозиции в 2305-м году, так как к тому моменту все остальные паровые машины в мире были утеряны, так же как и их чертежи, кроме одного, найденного в Москве при плановой замене бордюрного камня в 2304-м. Новодел 2305-го года, паровая машина, в тот же миг изготовленная роботами и доставленная в музей] и полное отсутствие паровых машин в более ранних слоях, а
документальных свидетельств о том, как человеки в прошлом обуздали энергию пара, к этому моменту будущего не сохранилось, из-за того, что начиная с 2350-х годов началось затяжное похолодание, и все книги и другие носители, включая квантовые кубы, человечеству пришлось  спалить, чтобы не замерзнуть.
О том древнем времени в распоряжении археологов будущего осталась только, всеми исследователями ныне считающаяся стопроцентно документальной, книга великого философа древности Оруэлла, так и озаглавленная «1984». В ней нет ни одного упоминания о паровых машинах. - Потому что их тогда еще не существовало! - радостно согласились эксперты в далеком от сегодня 5000 году от РХ.
.
Легко заметить, что почти все выводы экспертов будущего относительно времени создания забора, приобретения им необычной плоской и гладкой формы, нанесения на этот гипотетический забор резьбы, и методов её нанесения, оказались весьма далеки от настоящего положения дел с датировками в этой логической задачке, предложенной автором читателю.
=====
Дерево росло с 1745 года. Срублено в 1875 г. Сушилось 90 лет. В 1965 г. использовано для создания забора. Резьбу нанесли в 2005-м. Исследовали находку в 5000-м году от РХ.


Москва, 2018-0609.


Рецензии