И снова о немцах

С моей милой немецкой подругой Карин мы встречаемся нечасто. Хотя мы коллеги и работаем в одном заведении, но в разных зданиях, и поэтому на работе мы не пересекаемся вообще. Но иногда мы договариваемся и идём куда-нибудь уютно посидеть, вкусно поесть и всласть наболтаться. Ещё мы ходим вместе в театр – это наша общая слабость, особенно драматический театр. Я люблю современный немецкий драматический театр за необычность форм, за неоднозначность и иносказательность. Наверно, я люблю разгадывать загадки, если они оформлены талантливо. Ещё я люблю талантливую актёрскую игру – а кто её не любит?

Ещё я люблю Карин – за  её живой ум, эмоциональность, так не свойственную немцам, откровенность и честность. Вообще-то немцы в подавляющем большинстве тоже честны, но вот с откровенностью у них, с точки зрения русского менталитета, большие проблемы. Русские очень прямолинейны – они обычно говорят то, что думают, даже если окружающим это совсем не интересно. В Германии мне, напротив, часто бывает интересно, что думают немцы по одному или по другому поводу. Но немцы, что русские партизаны, молчат. Если их потеребить, они ответят обтекаемо и политкорректно – так, как принято говорить и думать. И я, как правило, не тереблю – ведь без давления человек раскроется быстрее и охотнее. Карин по-немецки тоже сдержанна, но раскрывается легко, потому что между нами сложились доверительные отношения.

Последний спектакль, на который мы с Карин ходили, называется «Чёрный обелиск» и поставлен, как нетрудно догадаться, по одноимённому роману Ремарка. Ремарк был в Советском Союзе одним из любимых иностранных писателей. И в инязе мы тоже его проходили и тоже очень любили – за его внешнюю сдержанность и кипящую в глубине души эмоциональность. Но чтобы быть разрешённым для чтения в Советском Союзе, мало было быть просто очень хорошим писателем – нужно было обладать качествами, непосредственно поддерживающими политику государства. И у Ремарка было такое качество – он был ярко выраженным антимилитаристом. Почти каждый его роман –  антивоенный манифест. На примере своих персонажей Ремарк показывал, как война калечит и убивает людей не только физически, но и морально. И не только военное поколение, но и последующее.

Карин тоже любит Ремарка, и для неё антивоенная направленность его романов значит ещё больше, чем для меня. Потому что она тоже немка и заметила то же, что и Ремарк: немцы любят войну, немцы – милитаристы.

Она воскликнула это с отчаянием: неужели немцы действительно милитаристы? В этом месте я перестала быть русской и ответила по-европейски  обтекаемо: но ведь войну начинают политики. На что она парировала: да, но с каким удовольствием немцы идут на войну!

И тут все послевоенные аргументы, что немцы не виноваты в самой войне, потому что их призвали и они пошли на войну как законопослушные граждане, блекнут. Немцы вели войну не как подневольные законопослушные граждане. Иначе  от  Белоруссии не осталось бы лишь 25% населения среди сожжённых деревень, печных труб и виселиц. Иначе в Советском Союзе  не было бы убито 20 миллионов мирного населения. Что за причина заставляла немецких солдат зверствовать в деревнях и сёлах, если не желание самоутвердиться за счёт слабых и безответных и насладиться своей властью?

Да, немцы начинают войну с воодушевлением, как и сказала Карин.

 У немцев есть ещё одно очень интересное качество: мужчины с большим уважением относятся к женщинам, очень ценят их и прислушиваются к их советам. Ведь то, что произошло с русскими мужчинами после войны, когда они были избалованы женщинами, взявшими на себя основные тяготы жизни, чтобы таким образом удержать своих мужчин ввиду их явного меньшинства, в Германии не случилось. Немецкие женщины тоже были в большинстве, но они не пытались удержать своих мужчин, облегчая им жизнь.

И причина тому, как мне кажется, кроется в том, что Советский Союз выиграл войну, а Германия проиграла. Русские женщины баловали победителей.  У немецких же женщин не было причин так же мягко относиться к своим мужчинам: они проиграли войну, страна лежала в руинах, Германия потеряла территории и шесть миллионов убитыми.

Немецкие женщины действительно имеют огромное влияние на своих мужчин. Почему же им каждый раз не удаётся удержать их от опьянения войной? Здесь имеют право на существование две версии: либо они пьянеют всей нацией, коллективно, либо в какой-то исторический момент женщины теряют власть над своими мужчинами. Я могу допустить и то, и другое.

 Но я остаюсь при своём первоначальном мнении, что войну начинают политики. И они начинают её задолго до начала войны: пропагандой, манипулированием общественного мнения, созданием образа врага, нейтрализацией недовольных и здравомыслящих. Проблема немцев в том, что они законопослушны, что они верят своей верховной власти, т.е. они легко поддаются манипулированию и зомбированию.

И вот немцы снова стоят у русской границы, в составе войск НАТО. И их это не пугает. Невольно вспоминаются слова Черчилля о Германии: у Германии две ипостаси: либо она ведёт войну с соседями, либо стоит перед ними на коленях.

Хорошо бы немцам задуматься перед выступлением в новый военный поход: ведь может так случиться, что на коленях стоять будет уже некому.


Рецензии
Здравствуйте!
По-поводу ваших сообщений. Я уже говорил, что логичнее было бы Германии не участвовать в разорении тех стран, откуда бегут беженцы, а оказывать гуманитарную помощь там, у них дома.
И не просто давить деньги на еду, а помочь тому, чтобы там у них была нормальная жизнь, чтобы читать и писать они учились у себя дома.
А в Германию приезжали не голыми и голодными, а образованными и по делам.

Я понимаю. вы считаете. что виновата Меркель.
Но я думаю, вопрос сложнее. Скажите, хоть одна ваша партия выступает за то, чтобы помочь восстановить нормальную жизнь в Сирии и в Ираке?
А в обществе, в прессе, как к этой крамольной идее относятся?
Высказывает хоть кто нибудь такие предложения по ТВ?

Владимир Иноземцев   06.04.2020 07:11     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
Вы спрашиваете, есть ли в Германии партия, мыслящая так же адекватно, как Вы, как я, как большинство населения Германии. Да, есть такая партия. Она называется Альтернатива для Германии. Именно потому, что она выступает против миграционной политики фрау Меркель, она подвергается травле во всех средствах массовой информации. Не вступая с ней в дискуссии, не допуская, чтобы в прессе появились разъяснения её основных позиций, её называют нацистской и расистской. Снова и снова. Снова и снова. Когда средний обыватель это слышит каждый день, на протяжении нескольких лет, да ещё от верховной власти, которой он по традиции доверяет, у него складывается соответствующее представление об этой партии и он уже не пойдёт за неё голосовать. Но несмотря на это Альтернатива уже в Бундестаге и является третьей по численности партией в немецком парламенте. Это всё-таки говорит о том, как миграционная политика фрау Меркель всех достала.
А в чём виновата сама фрау Меркель? В том, что обслуживает трансатлантические интересы, вместе со всеми центральными СМИ в Германии, которые тоже являются членами Трансатлантического союза. В Германии нет оппозиционных СМИ - это о свободе прессы. Почему Меркель разрушает Германию? Чем больше я за ней наблюдаю, тем больше мне кажется, что она не очень-то этого хочет, но должна. Должна, потому что этого хочет хозяин. Хозяин мира. Видимо, в рукаве у главного игрока есть какая-то карта, которая угрожает лично фрау Меркель. И я даже догадываюсь, какая карта - работа Меркель на Штази, службу безопасности ГДР. Это в современной Германии страшное преступление! Но я одного не могу понять: как можно свою личную судьбу поставить выше интересов государства?

Наталья Иванова 26   06.04.2020 10:37   Заявить о нарушении
Спасибо Наталья!
Я не думаю, что всё так примитивно - служба в ШТАЗИ,
Есть некий общественный стереотип, а политики - они такие же люди - находятся в плену стереотипов. Тем более политик понимает, кто его избиратель.

Насчёт Альтернативы. Ну, хорошо, неконтролируемая миграция - это плохо. А как они предлагают решить этот вопрос?
Ведь, что ни говори, а тысячи нищих людей из разрушенных государств, скопились на границах Евросоюза.
Что они предлагают? - Ещё повесить несколько замков на границе? Или послать Наталью Иванову под № 26 в Ирак, Сирию или в Конго, чтобы она там учила неграмотных. Или направлять в эти страны госпитали, врачей, лекарства, учебники. мыло и т.д.

Владимир Иноземцев   06.04.2020 11:24   Заявить о нарушении
Разумеется, Альтернатива предлагает организовать помощь тем странам, из которых происходит основной поток беженцев. Но нужно понимать, что большинство из них - это экономические беженцы, а Германия не может взять на себя экономическую помощь всем странам, разрушенным НАТО и глобализмом. Альтернативу больше интересует сама Германия, востановление социального равновесия, когда большинство работоспособного населения работает, а на социальной помощи люди живут короткое время и вынужденно, а не как сейчас - миллионы новоприбывших и всю оставшуюся жизнь. Эта партия, возможно, не во всём и не всегда права, но она уловила самое важное: то, что сейчас происходит в Германии, немцы воспринимают как несправедливость. А человек вообще так устроен: он болезненно воспринимает несправедливость. А что касается того, чтобы меня куда-нибудь послать, так я уже "посланная". То, что я делаю, я могу делать только в Германии. Обучать неграмотных немецкому языку я могу только в Германии. Ни в Сирии, ни в Африке это никому не нужно. Это даже в России не нужно - по причине отсутствия неграмотных.

Наталья Иванова 26   06.04.2020 16:44   Заявить о нарушении
Уважаемая Наталья, всё несколько не так.
Во времена СССР очень много наших людей работали в Африке. Они строили дороги, бурили артезианские скважины, лечили.
Одна наша знакомая вышла замуж за араба и уехала в Тунис. Он потом умер, а она там и осталась. А доктора там очень ценятся.
Десятки тысяч наших женщин вышли замуж за арабов и остались в разных странах и домой не собираются.

У нас в Новочеркасске в Политехе учатся 200 африканцев, а всего по России 180 000 человек. Так что нужно не опускать руки, а работать.
По ТВ показывают, как наши врачи лечат калек в Сирии.

Если немцы не хотят туда ехать, пусть наймут других. Но в любом случае, за то, чтобы довести этих людей до цивилизованной жизни нужно платить и платить немало. Причём тратить не на оружие а инвестировать в этих людей, которые из-за своего жалкого положения угрожают богатым странам. Не Россия, которая якобы хочет напасть на Европу. Но этим людям лучше платить там а не в Германии.
Согласны на это активисты из Альтернативы и сами немцы?
Иначе всё будет только хуже.

Владимир Иноземцев   06.04.2020 17:02   Заявить о нарушении
Немцы, конечно, согласны. В Африке немцы уже давно со множеством гуманитарных проектов. Они и колодцы бурят, и людей лечат, и солнечные электростанции строят.

Наталья Иванова 26   06.04.2020 20:44   Заявить о нарушении
Это замечательно.
Но, посмотрите, что творится в Сирии, в Ливии. Это рассадник бандитизма. Эти бандиты обирают людей и гонят их из дома в Турцию. а потом и в Европу.
Однако в Западных СМИ - эти подонки - умеренная оппозиция.

Почему одна Россия борется с этими головорезами?
А остальные страны, которые от наплыва беженцев страдают, попрятали головы в песок?
Неужели у вас не понимают, что пока там будет рассадник бандитизма, беженцы не кончатся?
Боевики разрушают всё и делают жизнь людей там невозможной. А запад ограничивается тем, что выдаёт продукты в лагерях беженцев.
Поймите, жить в лагерях - это ненормально.
Нужно не разрушать эти страны, а помочь им вернуться к нормальной жизни.

Владимир Иноземцев   06.04.2020 22:26   Заявить о нарушении
Это очень хороший вопрос, Владимир:почему одна Россия борется с международным терроризмом? А что же Европа? Все лидеры Европы дружно делают вид, что убийцы - это оппозиция, что Ассад, борющийся за государственность вверенного ему государства - диктатор и деспот. Что они про Россию говорят - это вообще отдельная глава. Да, современная политика стран Европы и ЕС насквозь пронизана ложью - может ли такое образование выжить в историческом процессе? Вряд ли.

Наталья Иванова 26   07.04.2020 11:12   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Наталья!
Хочу поработать бесплатным адвокатам вашего канцлера. То, что разрешили приём беженцев, да у неё не было выхода. Что бы на её месте сделал другой, да и вы, например, если многие тысячи несчастных перебрались, рискуя жизнью, на греческие острова?
Что с ними делать, опять отправить в ад из которого они удрали?
А вот дальше начинается самое интересное. Германия и Евросоюз оплачивают содержание трёх миллионов в лагерях беженцев в Турции.
А кто эти люди в лагерях? Это же не экономические беженцы. Это люди, уехавшие из Сирии, потому что там вообще жить невозможно, потому что там война.
А почему там идёт война? Что делает турецкая армия на территории соседнего государства?
В турецком меджлисе оппозиционные депутаты из-за этого устроили мордобой.
А немецкие бюргеры, как к этому относятся? Дольше идёт война, больше беженцев.
И из Идлиба они бегут не к себе на родину, а в лагеря, где их кормят за немецкие деньги.
Я думаю. пока немецкие бюргеры будут жить в перевёрнутом мире, они не проголосуют за здравомыслящего политика, готового решать эту проблему.

Если немцы не готовы идти воевать с террористами в Сирию, готовы ли они платить из своего кармана тем, кто там наведёт порядок, а также поедет туда учить детей, лечить и восстанавливать им водопроводы.
Тогда и не будет экономической миграции. Зачем бежать из процветающей страны?
Если в Германии таких волонтёров не найдётся, есть страны с образованным населением - Молдова, Грузия, Украина, из которых учителя и врачи едут в Италию, чтобы старикам горшки выносить.
И за половину того, что получают немцы они поедут куда угодно.

Владимир Иноземцев   07.04.2020 11:47   Заявить о нарушении
Владимир, ход Ваших мыслей абсолютно логичен. Так рассуждают все разумные люди. Вот только почему-то политикам, особенно на высших государственных постах, эта логика недоступна. Интересно, правда? Вы хотите с пониманием отнестись к фрау Меркель, быть её адвокатом? Вы спрашиваете, что ей было делать? Я не собираюсь думать на эту тему - меня не выбирали канцлером Германии. Но я хорошо знаю, что канцлер даёт клятву служить интересам Германии и её народу. А Меркель частенько задвигает эти обязательства на второе и третье места. А мнение народа Германии канцлера Германии не интересует вовсе. Ведь конституцией ФРГ не предусмотрено проведение референдумов вообще.

Наталья Иванова 26   08.04.2020 18:58   Заявить о нарушении
Дорогая Наталья, я думаю, что дело обстоит не так.
В Германии, как и везде, есть обыватель. Он живёт своими предрассудками, фобиями и подвержен манипуляциям СМИ.
А политик должен догадываться, что от него хочет его избиратель.
Чтобы сделать здравомыслящий шаг на благо народа, политик должен быть человеком незаурядным.
Он должен сформулировать вопрос и решать его.

Пример: Линкольн. Он понял, что в Америке нужно уничтожить рабство. Но вы знаете, его за это убили.

Де Голь понял, что нужно уходить из Алжира, ибо Алжир - это бесполезные траты и кровь.
Де Голь проиграл. Народ, для которого он старался, отверг его.

Никсон пошел на договор с Россией, так как конфликт был бессмысленным.
Что дальше, вы знаете.

А вдруг в Германии появится свой Линкольн или Де Голь?

Владимир Иноземцев   08.04.2020 19:27   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.