Несколько шагов по терра инкогнита сосл. накл

Несколько осторожных шагов по терра инкогнита сослагательного наклонения

История не знает сослагательного наклонения, богословие тоже. Но вопросы такого толка время от времени задают, поэтому давайте сделаем несколько осторожных предположений. Вчера говорили о Еве, о грехопадении, и коснулись обычных при таких рассуждениях «а если».

Во-первых, что бы было, если бы Ева не послушалась змея и не съела плод с дерева познания добра и зла? Я думаю, что через короткое время, может быть, через еще несколько искушений, а может, и сразу, Адаму и Еве явился бы Христос, и брак, описанный в От.19, произошел бы в Быт.3 (кстати, об этом еще будет в другой моей заметке, если успею ее сейчас написать). Ведь именно для того, чтобы у Сына Божьего появилась невеста, и создан человек. Без грехопадения этот брак состоялся бы раньше.

Второй вопрос (пару лет назад меня спросили об этом в переписке, а лет 15 назад я говорил об этом со своим учителем): если бы Адам и Ева покаялись сразу, Бог бы их простил или все равно наказал? Мой ответ: если бы покаялись сразу или хотя бы при разговоре с Богом до изгнания из рая, конечно, простил бы.

На это вопрошают: «Да, но кто должен быть наказан за грех?» Предположение: возможно, Христос сразу пришел бы и умер за них. И история греха сократилась бы с нескольких тысяч лет до нескольких минут. Ведь Он явился, когда пришла полнота времени (написано в послании Галатам, 4:4), т.е. когда люди осознали себя грешниками и созрели для покаяния. А Адам с Евой такими еще не были. Однако если бы они были готовы сразу покаяться –полнота времени сразу и наступила бы.

27.11.2018