Цитата, показавшаяся мне поучительной
Бодрийар формулирует:
«им и в голову не мог прийти порядок, способный предотвращать такие катастрофы: за это пришлось бы заплатить тем, что все, по сути, предпочли бы катастрофу… То же самое касается терроризма: каким было бы государство, способное предотвратить и уничтожить в зародыше всякий терроризм (Германия)? Ему самому пришлось бы вооружиться терроризмом, оно должно было бы распространить террор на всех уровнях. Если такова цена безопасности, то все ли на самом деле мечтают об этом?»
Чрезмерное увлечение наведением общественного порядка может привести к замораживанию общественной жизни вообще, но при этом беспорядок, который выгоняли в дверь, лезет в окно, - так источником криминала становятся борцы с ним, а борьба с инакомыслием может привести к безмыслию вообще, когда люди из боязни помыслить недозволенное, перестают мыслить вообще как-то.
Замечание Бодрийара по поводу терроризма
© Copyright: Чаликов Сергей, 2018
Свидетельство о публикации №218112902003
Свидетельство о публикации №218112902003
Рецензии
Давайте максимально упростим проблему. Мы запрещаем детям совать пальцы в розетку. Это террор? Борьба с инакомыслием? Взамен мы получаем праведную массовую гибель детей от электричества?
Сталин говорил, что вопреки расхожему мнению, отмирание государства произойдёт при максимальном усилении государства (социалистического), когда будут уничтожены последние очаги сопротивляющегося старого строя, старой идеологии, менталитета.
Увы, человечество ведомо, оно требуется в воспитании. Дураков, к сожалению, хватает. Как и лжецов. Полная демократия - Коммунизм, Анархия - возможны только в высокообразованном обществе, когда каждый человек будет в силах самостоятельно отличить правду от лжи.
А иначе свобода, которая никуда не ведёт. Да её и не было никогда, честно говоря. Нынешняя "свобода" - диктат капиталистической идеологии, оплачиваемый и жёсткий. Так было, есть и будет в ближайшее время. Обязательно кто-то да "рулит". Вопрос лишь в том, силы ли это добра или зла.
Андрей Рамодин 29.11.2018 23:09 • Заявить о нарушении
Сталин говорил, что вопреки расхожему мнению, отмирание государства произойдёт при максимальном усилении государства (социалистического), когда будут уничтожены последние очаги сопротивляющегося старого строя, старой идеологии, менталитета.
Увы, человечество ведомо, оно требуется в воспитании. Дураков, к сожалению, хватает. Как и лжецов. Полная демократия - Коммунизм, Анархия - возможны только в высокообразованном обществе, когда каждый человек будет в силах самостоятельно отличить правду от лжи.
А иначе свобода, которая никуда не ведёт. Да её и не было никогда, честно говоря. Нынешняя "свобода" - диктат капиталистической идеологии, оплачиваемый и жёсткий. Так было, есть и будет в ближайшее время. Обязательно кто-то да "рулит". Вопрос лишь в том, силы ли это добра или зла.
Андрей Рамодин 29.11.2018 23:09 • Заявить о нарушении
Речь не о нынешней свободе, а о нынешней несвободе.
По поводу анархии, кстати: http://samlib.ru/h/hohlow_s_o/wnutrsibir.shtml
А вы верите в "силы добра" у руля?
Чаликов Сергей 30.11.2018 00:12 Заявить о нарушении
По поводу анархии, кстати: http://samlib.ru/h/hohlow_s_o/wnutrsibir.shtml
А вы верите в "силы добра" у руля?
Чаликов Сергей 30.11.2018 00:12 Заявить о нарушении
А больше ничего не остаётся, как-то других вариантов я не вижу. Тем более, что в отличии от предков у нас на руках замечательный пример - советский проект. Ведь, в чём там была фишка? На уровне закона выбивалась почва из жажды наживы, собственничества, основного порока и базиса несправедливого общества. Главный удар был по нему - и страна в этом режиме продержалась без малого 70 лет и была вполне жизнеспособна. Можно говорить о возрождении духа мещанства в советских людях - но советский человек мечтал о машине, квартире, но стать владельцем завода - это была уже дикость, подобное уже просто в голову не приходило. Что не получилось у СССР? Полномасштабное образование народа и отсюда подлинное народовластие. Или наоборот - всё это звенья одной цепи. По факту - после смерти Сталина партэлита берёт власть и всё начинает идти через пень колоду. Образование - марксизм, экономика - становится чисто формальным, народовластие тоже, в результате людей легко обдурили и вернули в капитализм. Но до этого, при всех перекосах, всё же можно утверждать, что "у руля стояли силы добра".
И отсюда я также не вижу альтернативы левому проекту. Правые не касаются частной собственности, а это неминуемая эксплуатация. Но Советский Союз оставил прекрасный перечень и своих побед - и ошибок. И заботой новых левых будет являться не допустить как террора, так и власти партийной бюрократии, ошибок экономики, узколобой формальщины и прочего. Другого пути нет - марксистская теория ничуть не утратила своей актуальности.
Ну, и можно возиться с проектами духовного просветления - но опять-таки, без власти ничего не выйдет. А кивать на Христа - так что сделали с его учением? Достаточно посмотреть на сальные физиономии "пастырей".
Касательно анархизма - чистая утопия. "Люди должны стать самостоятельны...". Кто им дасть?
Андрей Рамодин 30.11.2018 17:40 Заявить о нарушении
И отсюда я также не вижу альтернативы левому проекту. Правые не касаются частной собственности, а это неминуемая эксплуатация. Но Советский Союз оставил прекрасный перечень и своих побед - и ошибок. И заботой новых левых будет являться не допустить как террора, так и власти партийной бюрократии, ошибок экономики, узколобой формальщины и прочего. Другого пути нет - марксистская теория ничуть не утратила своей актуальности.
Ну, и можно возиться с проектами духовного просветления - но опять-таки, без власти ничего не выйдет. А кивать на Христа - так что сделали с его учением? Достаточно посмотреть на сальные физиономии "пастырей".
Касательно анархизма - чистая утопия. "Люди должны стать самостоятельны...". Кто им дасть?
Андрей Рамодин 30.11.2018 17:40 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.